Да, еще, по поводу мемуаров. Сам слышал, живьем, от человека, мобилизованного в начале войны, артиллериста. 76-мм полковая пушка (короткоствольная), выдали 4 снаряда. Выпустили их по врагу, что дальше делать - не знают. Командования никакого, сам делай, что хочешь. Взрывать пушку нечем, сняли прицел, отошли в тыл.

Пробовал моделировать события 41-го – пусть не научно, с помощью компьютерной игры, но закладывал реальные характеристики танков, самолетов, артиллерии, пехоты (табличные), указанную в энциклопедиях численность войск и техники – ну никак не получается у Советского союза проиграть – к концу 1941-го лавина БТ-7 берет Берлин (пехота не успевает, артиллерия не успевает, авиация с трудом – нехватка аэродромов). Причем все, как в жизни – очень нужна самоходная артиллерия, без нее танкам тяжело, тяжело танкам без защиты пехоты – тяжелые потери от контрударов, авиация расправляется с танками на открытой местности, а в городах в основном от авиации страдает население, в меньшей степени войска, автомобили заметно повышают мобильность пехоты, но постоянная их нехватка… Германия может с трудом выиграть, но только если за нее играет человек, а за СССР – компьютер (машина в стратегии уступает, хотя тактических ошибок не прощает).
При таком превосходстве в количестве техники грешил только на репрессии командного состава, Ваша работа позволила по-новому оценить ситуацию. Явных ляпов в работе не заметил, считаю ее достаточно серьезным исследованием (ну, хотя бы одной из причин), это при том, что в последнее время и в печатном виде, именно в книгах, появилось много поверхностных, непрофессиональных суждений. Приведу пример из одного такого «опуса» (ой, надеюсь, что это не Ваш). Цитирую по памяти: «… у немецких пушек, у французских, колеса со спицами, а у наших нет, по этой причине наши пушки было очень тяжело развернуть в сторону врага…». Похоже, автор ни одной пушки самолично не развернул. За колеса это сделать довольно затруднительно – спицованные они или нет, закорячишься. Для разворота существуют станины, с помощью которых пушка и разворачивается без особых проблем (конечно, силенка нужна, а то и станину не поднимешь). Там еще фото приведены – французских пушек первой мировой, со спицами, но, правда, колеса деревянные, и наших – на резиновом ходу.

Пишет Вам автор книги "Разгадка 1941. Причины катастрофы".
Вы оставили сообщение в моей гостевой книге, спасибо :)

Хотя наши взгляды, как я понимаю, диаметрально расходятся, хотелось бы увидеть Ваши комментарии к книге (раз уж Вы ее купили :)

И еще... прочитав книгу, складывается впечатление, что "наши" воевать совсем не умели, а вот, что пишут о 1942 г. сами немцы:

«Мы двигались к передовой в рассыпном строю. Адский огонь артиллерии и миномётов противника обрушивался на наши траншеи. Плотные клубы дыма закрывали от нас передовые позиции. Невообразимо, это количество артбатарей и ракетных установок всевозможных типов, неописуемый звук «Катюш». Как минимум, от 40 до 50 «сталинских органов» стреляли одновременно. Бомбардировщики и истребители-бомбардировщики приходили и уходили с резким звуком своих моторов. Мы никогда ещё не видели такого в России. Бог знает при этом, что у нас за плечами уже было тяжёлое прошлое. Но кажется, что наиболее тяжёлое нас ещё ожидало. Мы перебегаем от воронки к воронке, чтобы укрыться от осколков снарядов. Ещё 500 метров до первой траншеи. Раненые бредут нам навстречу. Они рассказывают, что впереди очень плохо. Очень большие потери. Русские уничтожали наши технику и вооружение, ровняли наши позиции с землёй.»

Ссылки на Резуна в книге, что претендует на историческую - это конечно отжиг.

Евгений! Я ищу автора Монголов-Большевиков

Евгений!

Прочел с огромным удовольствием!

Где же продолжение?

Георгий.

ВНИМАНИЕ! Автор этой домашней страницы известный на весь "ру-нет" ЛЖЕЦ, ПРОВОКАТОР и русский НАЦИСТ. Его вышвырнули взашей со ВСЕХ форумов, касающихся изучения и рассмотрения истории. И именно за постоянную ЛОЖЬ, КОМПЕЛЯЦИЮ и ПРОВОКАЦИОННЫЕ выпады против участников форумов.
В частности -- я никогда и нигде не говорил, что я - "директор музея". НИКОГДА.
Внимание всем, кто сюда зайдёт: Евгений Темежников таков, каков он есть. Просто в "Рамблере" наберите его имя -- и вы сможете оценить со стороны то, что он из себя представляет и что о нём пишут участники различных форумов.

Пиздёнышь! Ты же кажется туда сам просился?
[ Ответить ] [ Обновить (содержание) ] [ Помощь ] [ Вся ветка ] [ Текст ветки ]
От: Alex Blokhin, 19.06 00:18
В ответ на: Re: 2 Alex Blokhin – ЕТ
>А Мику с Блохиным порекомендуйте Форум Глеба Бараева. Там они ко двору будут.

Та тебя, дегенератик, вроде бы и оттуда взашей вышвырнули! :)) Так там ты здешний форму и администратора местного поносил. А сейчас -- "с уважением к форуму"? Шлюха ты, темежников, а не мужик!
Тебя, ссучонок, вообще ещё где-то держат? По-моему вышвырнули из всех мест. Был ты дегенератом -- а подохнешь просто жополизом и шлюхой.

"канул", разумеется. очепятка.
Так как насчет дуэли на относительно нейтральном военизированном форуме с жестким модерированием ненормативного общения?

Прочитал опус "ПОЧЕМУ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НЕ ПОСТРОИЛ "СОВЕТСКИЙ СОЮЗ". Сильно. Однако на форуме мой отзыв почему-то не появился, какнул в неизвестность.
Повторюсь с вопросом, это действительно серьезная статья или такая смешная шутка? Честно говоря, давно не видывал более беспомощной критики. Сильно искушает на адекватный ответ по сути.

прочел про пистолеты-пулеметы. Вывод: бред. В этом вопросе полностью прав Исаев. Развернутый ответ постараюсь дать в "Мире оружия".

Здравия желаю, Евгений!
Только что закончил 3-ю версию своей книги "Ничего не боясь". Поскольку я несколько раз ссылаюсь в этой работе на Вас и пользуюсь некоторыми материалами "Туфты", считаю своим долгом ознакомить Вас с вещью.
Каким образом это сделать? Проще всего послать по e-mail. Однако, хотя я повыбрасывал иллюстрации, объём работы довольно приличный: 61 стр. в Ворде.
Скажите, как я могу это сделать? Был бы счастлив выложиться на Вашем сайте.
Жму руку.
Александр Ясько.

Евгений!
Спасибо за страницу! Планируете ли вы ее пополнять?

Темежников!

Вы читать умеете?

**Факт боя под Радзеховым нигде не отрицается.

Я что-либо писал про "Факт боя под Радзеховым"?

**Имеются ли заявления об постоянно уменьшающемся количестве на фронте танков новых типов (как утверждает наша ИВМВ)?

Чьи заявления? Это к чему? Я про другое говорил.

Вы поняли, что я написал?
Вы в первых главах своего опуса, утверждаете, что новые танки немцы не заметили, т.к. ничего не пишут. Я отвечаю, что это не так, т.к. К ПРИМЕРУ, есть немецкий ДОКУМЕНТ об описании танков КВ и Т-34, подбитых под Радзеховым 23 июня.

**А списки "осиленной литературы" Вы можете посмотреть в конце каждой главы.

Увидел. Негусто.

К сожалению, Вы невосприимчивы к критике. На ВИФ-2 Вам совершенно справедливо и аргументированно возразили по поводу Вашей "теории". А Вы отреагировали совершенно неадекватно.