Представителей официальной исторической науки не было. Отсутствовал также М.Солонин. Т.к. начали с опозданием, конференция длилась всего час (примерно с 11.00 до 12.00, далее должна была начаться следующая). Соответственно участники высказались по разу. Журналистов было немного, кворум был создан ВИФовцами.

Ю.Мухин развил тему "еслибынегенералов". Соответственно цензура должна быть в период войны, после нее должен быть беспристрастный анализ кто виноват итп. Была раскрыта сущность сцук-командиров и рассказана история как пехота штурмует высотку, ложится штабелями, а в штабе потирают руки: "Поскорее бы их выбили и уйдем на переформирование". Также было сказано, что военные на самом деле не интересуются военной техникой и военной историей, а на интернет-форумах до деталей все разбирают непрофессионалы. Сам Мухин, непрофессионал, уже 9 лет всем этим занимается. Если же введут цензуру, то посадят какого-нить сынка-дебила, пристроят на госслужбу, и он будет всем указывать, что писать.

Ведущий задал вопрос о том, не имеет ли смысл сосредотачивать правду-матку в военных академиях. Что ответил Мухин я не помню, но свое выступление начал именно с вопроса ДСП-литературы как правды-матки. Я сказал, что такой опыт уже был, упомянул про Грецова и Владимирского. Но, на мой взгляд, главным минусом такой литературы является то, что она варится в своем соку. Соответственно отсутствует полемика и обмен мнением с бывшими противниками и исследователями действий вермахта. Если же нет цензуры, то работы выходят на широкую публику и в ходе дискуссий, по спирали, получаем правду-матку. Введение сейчас цензуры нецелесообразно хотя бы потому, что официальные историки работают с КПД паровоза. И несмотря на наличие блестящих исследователей, таких как М.Морозов, неспособна насытить рынок. Если у людей будет выбор между добротной, выдержанной работой и завываниями про сцук-командиров, то нормальные люди выберут спокойное повествование без всякой цензуры. Главное чтобы у них был такой выбор.

А.Драбкин поднял важный вопрос о самоцензуре пишущих на военно-исторические темы. Привел пример с летчиком ГСС(~20 сбитых), который ранил из пистолета оружейницу т.к. она заразила его сифилисом. От публикации таких вещей авторов должна удерживать самоцензура. Здесь я с ним совершенно согласен.

Аццки жег ведущий, который утверждал, что на западе нельзя купить мемуары Руделя или книги про колаборационистов.

С уважением, Алексей Исаев
P.S. Про Фоста. Как выяснилось в приватной беседе, написал он про "братство по оружию" на Рюгене из мега-геополитических соображений: надо мириться с немцами, создавать ось Берлин-Москва-Пекин. Т.е. не лайкоперчаточник.