Простые вопросы.
[ Ответить ] [ Вся ветка ] [ Открыть в новом окне ] [ Помощь ] [ Назад ]
От: Дед,  13.01 06:24

Вот на Милитере "Малыш" долго всех убеждал, что перед началом войны у КА не было пилотов(квалифицированных), мол не успели подготовить летчиков способных летать на МИГах, мол их всего-то на весь фронт было 650(с чем-то). И когда я спросил ПОЧЕМУ? Куда они делись? Ответом было молчание.
Утверждается, что танки прекрасные были(Т-34,КВ), мол, только экипажей подготовленных у них не было. Я спрашиваю ПОЧЕМУ? Куда они делись? В ответ молчание.
Е.Темежников начал великолепную тему про Туфту. Но Туфту назвал(как явление), а что это такое и откуда ноги растут развивать не стал. Я в начале не понял почему, он этого не сделал, теперь понимаю(развить тему - наступить на горло собственной песне). Но, ув. Евгений, ... Истина(вы её ищете) дороже.
Седня взял еще раз перечитал "Ледокол"(в 25 раз), все правильно говороит Суворов. Я к чему? Вот вчера кино про Сталина. Там эпизод(в его лимузин пуля на излете попала), он поручат своему помошнику разобраться. И вот Хрусталев ему доклалывает. Мол вот заключения и т.д. и т.п. ... И Сталин ему говорит. Ты чего, Хрусталев, я же тебя просил. Меня не интересует, как в бумажке. Меня интересует, как было на самом деле.
Сталин знает цену бумажки в СССР. И я знаю. Потому и знаю, что Суворова не кто не сможет опровергнуть. У него бумажки могут быть не точны, но по жизни В ТОЧКУ. Я это сужу по своей жизни. Потому всех "опровергателей" хоть одного "нормального" нет. Бери любого... ДОЛБОЕБ(малахольный). Суворов настоящий патриот.
Е.Темежникову, Вы ОСЕЛ сударь. Вы смешны. Алекс Б, делает ДЕЛО и дай ему Бог здоровья. Против них какие-то макаки в бурнусах(которых вы готовы целовать за их красную жопу).
А на счет лучшей в мире торпеды "Шквал", то пока она подорвала лучшую в мире лодку "Курск" других примеров не слышали. Ждем других.



Ответы:
     От: Alex Blokhin,  13.01 13:03
Тема: Так ведь просто стоит вспомнить, с чего началось-то всё!
[ Ответить ]
Общие тезисы были таковы:
Эммигранты --- предатели (причина так и не выяснена!) и враги России. Что тоже неясно чем выражено. Эти постулаты вывел некий Наблюдатель, к которому с радостью присоеденился Водопьянов и его (скорее свего клон) Юдокиллер. Один уже ник говорит о многом. Какую реакцию эта "троица" могла вызвать в окружающих? Разумеется, негативную. Но ведь кто-то её поддержал и развил? И этим кадром оказался ЕТи. От которого мы услышали следующее:
1. Россию имеют право любить только те -- кто понимает величие Оборонно-Промышленного Комплекса.
Прблемы нархоза --- это для людей "низшего" интеллекта.
2. Если человек не посвещает всё своё существование постоянным восхвалениям покорителей космоса, гениям военной инженерии и не просыпается по-утру с мантрой в адрес "освободителей от фашизма" --- этот человек так же низшего порядка.
Вот и всё!
 
     От: ЕТ,  13.01 13:54
Тема: Re: Так ведь просто стоит вспомнить, с чего началось-то всё!
[ Ответить ]
ЕТ: Все началось с того, что некий Блохин, рассказал, как люди типа Антипода позорят Россию своим невежеством и хамством. А также обращением к Деду не говорить про флот, ибо он, этот Блохин именно по флоту крупный специалист и готов предоставить подробную информацию по балтийским линкорам.
Однако никакой информации по балтийским линкорам Форум так и не дождался. Более того, с удивлением обнаружилось, что хранитель морского музея Хайфы путает серии эсминцев, путает корабли с катерами, запускает с "Комара" сразу три ракеты, утверждает, что американская помощь его родному Израилю с 1973 г. только началась и т.п. Причем это не по истории Балтфлота, а по истории флота его родного Израиля, в котором, как оказалось, простые российские установщики домофонов, ни к Израилю, ни к флоту не имеющие отношения, разбираются лучше израильских историков флота. И при том, российские установщики домофонов, в отличие от израильских историков, не употребляют в публично речи таких выражений, как "дрочи", "чувак" "дурачек" и т.п., и с оппонентами обращаются на "Вы" с большой буквы, даже при несовпадении мнений.
Алекс! Стыд и срам. Ежели Вы так Израиль любите, зачем так его позорите? Зачем??? Объясните ПОЖАЛУЙСТА!
 
     От: Antipode,  13.01 14:11
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>Е.Темежникову, Вы ОСЕЛ сударь. Вы смешны. Алекс Б, делает ДЕЛО и дай ему Бог здоровья. Против них какие-то макаки в бурнусах(которых вы готовы целовать за их красную жопу).
>А на счет лучшей в мире торпеды "Шквал", то пока она подорвала лучшую в мире лодку "Курск" других примеров не слышали. Ждем других.

"Он доказал,
легко и без пристрастья, необходимость самовластья и прелести кнута"

Это я о Темежникове.... Точнее -- это конечно Пушкин о Карамзине, но и к Темежникову подходит.

Я же говорил: у Темежникова извечная готовность по первому движению бровей НАЧАЛЬСТВА скинуть порты и пригнуться. И мужественнгое понимание в необходимости этих действий (он чать мужчина -- и плакать не будет!) И детей своих он тому же научит.
Детей жалко -- даже если это и дети Темежникова.

Но вот чего я не понял: то "умница", то "ОСЁЛ" -- так умница или ОСЁЛ? И какое такое "ДЕЛО" делает Алекс Б.? Проясните плз

 
     От: Alex Blokhin,  13.01 14:30
Тема: И вот подтверждение моих слов!
[ Ответить ]
"Перетасовка" фактов. Что и говорилось.
ЕТи! Я не собераюсь тебе отвечать. Мне попросту надоело. Можешь из этих моих слов очередную кучку говна вылепить. Мне как-то до лампочки, что там на берегах Невы думает какой-то неудачник... Но в заключении всё же скажу --- я рад, что таких как ты всё меньше и меньше становится. И такие как ты будут забыты, как непотребно-противный сон. Так и не оставив за собой на протоптаной впустую земле, ничего. Такие как ты, как я уже говорил -- убоги и жалки.
Кстати, я вообще, как и "подвинге" твоего отца, сильно усомнился о наличии у тебя детей. Не верю. Не может такого быть.
 
     От: ЕТ,  13.01 16:28
Тема: Re: Это уже классика!
[ Ответить ]
>Но вот чего я не понял: то "умница", то "ОСЁЛ" -- так умница или ОСЁЛ?
ЕТ: "Вы знаете, Шура, я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер - осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность! (с)
У Вас Антипод тоже самое было, то переводить и издавать, то осел. Разве нет? И разве я не предрекал, что Дед по Вашим стопам пойдет.
 
     От: Дед,  13.01 20:53
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>Е.Темежникову, Вы ОСЕЛ сударь. Вы смешны. Алекс Б, делает ДЕЛО и дай ему Бог здоровья. Против них какие-то макаки в бурнусах(которых вы готовы целовать за их красную жопу).
>>А на счет лучшей в мире торпеды "Шквал", то пока она подорвала лучшую в мире лодку "Курск" других примеров не слышали. Ждем других.

>"Он доказал,
>легко и без пристрастья, необходимость самовластья и прелести кнута"

>Это я о Темежникове.... Точнее -- это конечно Пушкин о Карамзине, но и к Темежникову подходит.

>Я же говорил: у Темежникова извечная готовность по первому движению бровей НАЧАЛЬСТВА скинуть порты и пригнуться. И мужественнгое понимание в необходимости этих действий (он чать мужчина -- и плакать не будет!) И детей своих он тому же научит.
>Детей жалко -- даже если это и дети Темежникова.

>Но вот чего я не понял: то "умница", то "ОСЁЛ" -- так умница или ОСЁЛ? И какое такое "ДЕЛО" делает Алекс Б.? Проясните плз

Дед... Разумеется Е.Темежников умница. Он написал "Туфту". Я не могу написать, уверен и вы не можете. Просто ОСЁЛ - это человек, который на что-то ведется. У которого "бзик". Евгений ведется на совка, как на морковку. Жопа красная, он за ней(цвет морковки). Сказали, что все воры, он в ответ - Даааа(зачем думать, что ВСЕ подразумевают и его тоже), вот он такой. Ну... и дай ему Бог здоровья.
А Алекс Б, какое дело? Да простое. Оно называется - цивилизация. Скажем хочет Антипод или Дед пощупать яицы у мамонта, или че то у древнего корабля. Музей это такое прекрасное дело. Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит.

 
     От: Antipode,  14.01 04:39
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>Дед... Разумеется Е.Темежников умница. Он написал "Туфту". Я не могу написать, уверен и вы не можете.

Вы правы -- такого бреда я написать не смогу -- только если в шутку, по приколу. Так на такие шутки у меня времени нету. Честно гоовря я сперва думал что Темежников именно что прикалывается. Но он -- серьёзно.
То есть он -- серьёзный дурак.

> Просто ОСЁЛ - это человек, который на что-то ведется.

Осёл -- это не человек -- осёл это животное. Это я Вам как спец по дрессуре сообщаю.

>У которого "бзик". Евгений ведется на совка, как на морковку. Жопа красная, он за ней(цвет морковки). Сказали, что все воры, он в ответ - Даааа(зачем думать, что ВСЕ подразумевают и его тоже), вот он такой. Ну... и дай ему Бог здоровья.

Понятно. то есть сами пока ничего не поняли -- но что-то в голове бурлит, бурлит....

>А Алекс Б, какое дело? Да простое. Оно называется - цивилизация. Скажем хочет Антипод или Дед пощупать яицы у мамонта, или че то у древнего корабля.

А где яйцы у древнего корабля???

> Музей это такое прекрасное дело.

Вздох, тихий и печальный....
Проблемка в том реально что скажем о тех грецкий триремах никто ничего толком не знает -- таковы вот реалии: каждые 20 лет взгляды меняются -- как на мамонтов и динозаврами. Так что....

> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит.

Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи!

 
     От: Дед,  14.01 06:54
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>Вы правы -- такого бреда я написать не смогу -- только если в шутку, по приколу. Так на такие шутки у меня времени нету. Честно гоовря я сперва думал что Темежников именно что прикалывается. Но он -- серьёзно.
>То есть он -- серьёзный дурак.

Дед... Да, тут много вопросов. В общем виртуальная реальность. Никакой он не дурак. Нормальный мужик. Ну клеит марки на конверты. Ну сподобил его Бог. И то польза. Богородица не велит....

>> Просто ОСЁЛ - это человек, который на что-то ведется.

>Осёл -- это не человек -- осёл это животное. Это я Вам как спец по дрессуре сообщаю.

Дед... Вы прожили мало. Поживещь поймещь.

>>У которого "бзик". Евгений ведется на совка, как на морковку. Жопа красная, он за ней(цвет морковки). Сказали, что все воры, он в ответ - Даааа(зачем думать, что ВСЕ подразумевают и его тоже), вот он такой. Ну... и дай ему Бог здоровья.

>Понятно. то есть сами пока ничего не поняли -- но что-то в голове бурлит, бурлит....

Дед... Да, бурлит у вас. Вы думайте с начала. Думайте. Вы ведь не глупый парень. Чего вы такой злой? Чего вы бросаетесь, ровно, шавка, на людей. Вы же путешествуете.

>>А Алекс Б, какое дело? Да простое. Оно называется - цивилизация. Скажем хочет Антипод или Дед пощупать яицы у мамонта, или че то у древнего корабля.

>А где яйцы у древнего корабля???

Дед... Вопрос по существу. В одночасье и не ответишь. Тут надо подумать.

>> Музей это такое прекрасное дело.

>Вздох, тихий и печальный....
>Проблемка в том реально что скажем о тех грецкий триремах никто ничего толком не знает -- таковы вот реалии: каждые 20 лет взгляды меняются -- как на мамонтов и динозаврами. Так что....

Дед... И чего так что? Ничего. Пусть человек делает, то что он делает. И дай ему Бог здоровья.

>> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит.

>Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи!

Дед... Действительно. Третью бутылочку осваиваю(Старый новый год).

 
     От: Antipode,  14.01 08:10
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>Дед... Да, тут много вопросов. В общем виртуальная реальность. Никакой он не дурак. Нормальный мужик. Ну клеит марки на конверты. Ну сподобил его Бог. И то польза. Богородица не велит....

Ну, пусть клеит -- раз Богородица не велит

>Дед... Вы прожили мало. Поживещь поймещь.

Эт да -- мало... Надеюсь истчё немного пожить

>>Понятно. то есть сами пока ничего не поняли -- но что-то в голове бурлит, бурлит....

>Дед... Да, бурлит у вас. Вы думайте с начала. Думайте. Вы ведь не глупый парень. Чего вы такой злой? Чего вы бросаетесь, ровно, шавка, на людей. Вы же путешествуете.

Это я-то "злой"? Да я -- сама доброта. Или её последняя реинкорнация, ага. Но ... кому сейчас легко?
Да и не "путешествую" я -- путешествуют те кому в кайф -- а я вынужден ездить по свету (за циганской звездой кочевой). Вот опять билеты покупаю, и вырисовывается странная ситуация: билет в два конца (который мне не нужен) в полтора раза дешевле того что в один конец. Не ну не маразм?
Ну, куплю в два, значить

>>Проблемка в том реально что скажем о тех грецкий триремах никто ничего толком не знает -- таковы вот реалии: каждые 20 лет взгляды меняются -- как на мамонтов и динозаврами. Так что....

>Дед... И чего так что? Ничего. Пусть человек делает, то что он делает. И дай ему Бог здоровья.

Да дай конешно -- мне разве жалко?

>>> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит.

>>Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи!

>Дед... Действительно. Третью бутылочку осваиваю(Старый новый год).

А я и забыл... Ну, тогда с новым годом, значить. Пойду тогда тоже может отмечу, што ли??? Или оно уже поздно? Я-то и не при делах

 
     От: ЕТ,  14.01 15:35
Тема: Re: И вот подтверждение моих слов!
[ Ответить ]
>"Перетасовка" фактов. Что и говорилось.
> ЕТи! Я не собераюсь тебе отвечать. Мне попросту надоело.
ЕТ: Не врите. Просто нечего Вам отвечать в топике Военно Исторического Форума, причем истории флота
"в которой что вот уже более 12-13 лет напрмую и профессионально занимаюсь как историей кораблестроения, так и "применения" единиц флотов в целом" (с) (Алекс Блохин), Вы, Алекс сидите в такой глубокой луже, что я просто дивлюсь. Так же как и в военной истории родного Израиля, по которой Вам простой русский рабочий лекции вынужден читать.

Можешь из этих моих слов очередную кучку говна вылепить.
ЕТ: Я по топику Форума, по военной истории сделаю Вашу Золотую коллекцию. А уж ежели она из говна получиться, то уж не взыщите, это Ваше говно, не мое.

Мне как-то до лампочки, что там на берегах Невы думает какой-то неудачник...
ЕТ: Я себя удачником никогда не именовал. Я всего лишь разделяю неудачную судьбу моей матери-Родины, и не ищу удачи на стороне. "Вот такой я северный олень" (с).

Но в заключении всё же скажу --- я рад, что таких как ты всё меньше и меньше становится. И такие как ты будут забыты, как непотребно-противный сон. Так и не оставив за собой на протоптаной впустую земле, ничего. Такие как ты, как я уже говорил -- убоги и жалки.
ЕТ: Я не знаю где и что Вы оставили после себя, но на данном Форуме тоько заголовки Ваших постингов почитать, уже понятно станет.

> Кстати, я вообще, как и "подвинге" твоего отца, сильно усомнился о наличии у тебя детей. Не верю. Не может такого быть.
ЕТ: То есть Вы поняли наконец-то, что вторичный продукт из Вашего "говномета" с меня как с гуся вода, ищите ахилесову пяту в моих ближайших родственниках. Напрасно. Это раньше я на это велся (Малыша спросите), а теперь и эта пята броней прикрыта. Зря стараетесь. Лучше берите пример с Вашего двойника Антипода и берите меня в игнор. Ничего иного в Вашем положении больше не остается. Как там по этому поводу на "правильном Форуме" говорят? Что то про бачок какой-то вроде. Напомните пожалуйста. Как там по белорусски: "ласково просимо".

 
     От: ЕТ,  14.01 16:31
Тема: Re: О "неудачниках с берегов Невы"
[ Ответить ]
Мне как-то до лампочки, что там на берегах Невы думает какой-то неудачник...
ЕТ: Вот еще один "неудачник с берегов Невы".
http://lenta.ru/news/2006/08/22/perelman/
http://lenta.ru/news/2006/08/16/perelman/
"Так принцессу с королем опозорил
Бывший лучший королевский стрелок" (с)
Можете над ним позлословить, как над Сахаровым. Тем паче что
"Перельмана можно считать эталонным образцом продукции советского образования. Он родился в 1966 году в Ленинграде. В этом городе живет и сейчас. Перельман учился в специализированной школе № 239 с углубленным изучением математики. Побеждал на бессчетных олимпиадах. Был без экзаменов зачислен на матмех ЛГУ. Получал Ленинскую стипендию. После университета поступил в аспирантуру при Ленинградском отделении Математического института им.В.А.Стеклова, где и остался работать. В конце восьмидесятых Перельман переехал в США, профессорствовал в нескольких университетах, а затем вернулся на старое место" (во дурак-то скажете -Е.Т.).

Но в заключении всё же скажу --- я рад, что таких как ты всё меньше и меньше становится.
ЕТ: Да, вымирают мамонты. А Вы рады, вместо того, чтобы гордиться лучшим представителем Вашей нации, которым я горжусь как российским патриотом, как бессребренником, как петербуржцем наконец.
Когда говорят, что "Россия родина слонов", то как правило не понимают глубоко заложенного в этом смысла. Ибо Россия родина мамонтов, которым иностранные слоны, скажем по размеру бивней, и в подметки не годятся. И которые вымерли, но не покинули свою родину из за того, что в ней ледниковый период наступил. Вы можете радоваться, что мамонты вымерли, а мне по этому поводу грустно.

И такие как ты будут забыты, как непотребно-противный сон. Так и не оставив за собой на протоптаной впустую земле, ничего. Такие как ты, как я уже говорил -- убоги и жалки.
ЕТ: Я конечно буду, я манией величия не страдаю. А Перельман забыт не будет. Как не забыты Коперник или Ломоносов. Так что я горжусь не только "шквалами" и "русланами", а и вот такими, сегодняшними достижениями сегодняшней России.

 
     От: Alex Blokhin,  14.01 19:32
Тема: Жалкий, маленький человечек... (с) (анек.)
[ Ответить ]
1. Ты себя ассоциируешь и ставишь на полку с этим гением?! :))) Ты ещё безумнее, чем я думал... ЕТи! Слезь с полки! Это не ТВОЁ место! :)
2. Напрасно ты взываешь к каким-то национальным чквствам у меня. Во-первых, для иудей -- это не национальность, а вероисповедание. Но ты это навряд ли знаешь. А во-вторых --- я, как уже говорил выше (и раньше) --- слишком космополитичен для этого. Так что успокой свою душку...
 
     От: ЕТ,  14.01 20:07
Тема: Re: Жалкий, маленький человечек... (с) (анек.)
[ Ответить ]
>1. Ты себя ассоциируешь и ставишь на полку с этим гением?! :)))
ЕТ: Где я написал, что ставлю себя? Процитируйте пожалуйста. Это Вам просто ответ на Ваше, что все мозги из России уехали, и что в последнее время она ничего не создала. А оказывается не все, и оказывается создали. Более того, создали духовную ценность и не за денюшки вовсе. Получается, Вы и в этом соврамши.

Ты ещё безумнее, чем я думал...
ЕТ: Продолжаем из "говномета" пулять? Продолжайте, демонстрируйте какие "мозги" от нас утекли. Впрочем, дальше уже некуда, Вы и так уже опущены ниже плинтуса в своей, профессиональной области. И опущены "жалким, маленьким человечком" в рабочей кепке, никакого отношения к Вашей морской истории не имеющего. Вы об этом "в музеях Израиля, Греции, Германии, Швейцарии, Португалии, Кипра" расскажите, али скромно промолчите?

>2. Напрасно ты взываешь к каким-то национальным чквствам у меня. Во-первых, для иудей -- это не национальность, а вероисповедание. Но ты это навряд ли знаешь. А во-вторых --- я, как уже говорил выше (и раньше) --- слишком космополитичен для этого. Так что успокой свою душку...
ЕТ: Так космополичен, что всех своих соседей свиньями именуете? Да уж, космополитичней некуда.

 
     От: Дед,  15.01 01:24
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>Дед... Вы прожили мало. Поживещь поймещь.

>Эт да -- мало... Надеюсь истчё немного пожить

Дед... То-то. Все вы гордецы. Смотрели бы, как делали отцы. Учились бы, на старших глядя....

>>>Понятно. то есть сами пока ничего не поняли -- но что-то в голове бурлит, бурлит....

>>Дед... Да, бурлит у вас. Вы думайте с начала. Думайте. Вы ведь не глупый парень. Чего вы такой злой? Чего вы бросаетесь, ровно, шавка, на людей. Вы же путешествуете.

>Это я-то "злой"? Да я -- сама доброта. Или её последняя реинкорнация, ага. Но ... кому сейчас легко?
>Да и не "путешествую" я -- путешествуют те кому в кайф -- а я вынужден ездить по свету (за циганской звездой кочевой). Вот опять билеты покупаю, и вырисовывается странная ситуация: билет в два конца (который мне не нужен) в полтора раза дешевле того что в один конец. Не ну не маразм?
>Ну, куплю в два, значить

Дед... Понял. Вы комивояжер. Отстал.

>>>Проблемка в том реально что скажем о тех грецкий триремах никто ничего толком не знает -- таковы вот реалии: каждые 20 лет взгляды меняются -- как на мамонтов и динозаврами. Так что....

>>Дед... И чего так что? Ничего. Пусть человек делает, то что он делает. И дай ему Бог здоровья.

>Да дай конешно -- мне разве жалко?

Дед... Раз не жалко, то свободен, как муха в полете. Я вот четвертый пузырь прикончил. Тоже свободен. Завтра на рыбалку поеду.

>>>> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит.

>>>Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи!

>>Дед... Действительно. Третью бутылочку осваиваю(Старый новый год).

>А я и забыл... Ну, тогда с новым годом, значить. Пойду тогда тоже может отмечу, што ли??? Или оно уже поздно? Я-то и не при делах

Дед... Чтоб при делах быть. Когда в Шотландии будете, там под мостом церковь есть. Возьмите 30 шиллингов(не меньше), подайте старику(он там всегда сидит), и скажите... Кому церковь не мать, тому я не отец. Все. Старик скажет Аве.. Если не скажет повторите(через сутки), я это говорю на полном серьезе.

 
     От: Begletz,  15.01 05:19
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>"Он доказал,
>легко и без пристрастья, необходимость самовластья и прелести кнута"

>Это я о Темежникове.... Точнее -- это конечно Пушкин о Карамзине, но и к Темежникову подходит.

Сьранно слышать подобные упреки от монархиста :-))

 
     От: Antipode,  15.01 06:16
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>"Он доказал,
>>легко и без пристрастья, необходимость самовластья и прелести кнута"

>>Это я о Темежникове.... Точнее -- это конечно Пушкин о Карамзине, но и к Темежникову подходит.

>Сьранно слышать подобные упреки от монархиста :-))

Ты о Пушкине??? :)

А разве в СССРе -- монархия??? Самовластье есть, и самодурство есть, тирания есть, кнут есть -- а вот монархии нету.

Да и ваще -- ну почему ты путаешь автократию (то есть власть основанную на авторитете -- не на силе, заметь это) с тоталиторизмом-то???

 
     От: Antipode,  15.01 06:22
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>Эт да -- мало... Надеюсь истчё немного пожить

>Дед... То-то. Все вы гордецы. Смотрели бы, как делали отцы. Учились бы, на старших глядя....

Помру со смеху... На Вас штоли смотреть-то?? Так не годитесь Вы мене в отцы-то по возрасту-то -- Вы сдуйтесь, а то лопнете.
Экий ты право глупый...

>>>Дед... Да, бурлит у вас. Вы думайте с начала. Думайте. Вы ведь не глупый парень. Чего вы такой злой? Чего вы бросаетесь, ровно, шавка, на людей. Вы же путешествуете.

>>Это я-то "злой"? Да я -- сама доброта. Или её последняя реинкорнация, ага. Но ... кому сейчас легко?
>>Да и не "путешествую" я -- путешествуют те кому в кайф -- а я вынужден ездить по свету (за циганской звездой кочевой). Вот опять билеты покупаю, и вырисовывается странная ситуация: билет в два конца (который мне не нужен) в полтора раза дешевле того что в один конец. Не ну не маразм?
>>Ну, куплю в два, значить

>Дед... Понял. Вы комивояжер. Отстал.

Ага... Торгую урюком. На развес

>>>>Проблемка в том реально что скажем о тех грецкий триремах никто ничего толком не знает -- таковы вот реалии: каждые 20 лет взгляды меняются -- как на мамонтов и динозаврами. Так что....

>>>Дед... И чего так что? Ничего. Пусть человек делает, то что он делает. И дай ему Бог здоровья.

>>Да дай конешно -- мне разве жалко?

>Дед... Раз не жалко, то свободен, как муха в полете. Я вот четвертый пузырь прикончил. Тоже свободен. Завтра на рыбалку поеду.

И опять без закуски??? Дед, смотри остаток мозга пропьёшь. Говорю же тебе -- закусывай!

>>>>> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит.

>>>>Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи!

>>>Дед... Действительно. Третью бутылочку осваиваю(Старый новый год).

>>А я и забыл... Ну, тогда с новым годом, значить. Пойду тогда тоже может отмечу, што ли??? Или оно уже поздно? Я-то и не при делах

>Дед... Чтоб при делах быть. Когда в Шотландии будете, там под мостом церковь есть. Возьмите 30 шиллингов(не меньше), подайте старику(он там всегда сидит), и скажите... Кому церковь не мать, тому я не отец. Все. Старик скажет Аве.. Если не скажет повторите(через сутки), я это говорю на полном серьезе.

 
     От: Begletz,  15.01 20:43
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
На и ваще -- ну почему ты путаешь автократию (то есть власть основанную на авторитете -- не на силе, заметь это) с тоталиторизмом-то???

Это как раз ты путаешь, потому как Карамзину была известна только одна форма оной, монархия.

 
     От: Antipode,  16.01 04:48
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>На и ваще -- ну почему ты путаешь автократию (то есть власть основанную на авторитете -- не на силе, заметь это) с тоталиторизмом-то???

>Это как раз ты путаешь, потому как Карамзину была известна только одна форма оной, монархия.

Так самовластье (авторитаризм, монархия) не обязательно подразумевает кнут. А вот при тоталитаризме -- принуждение (насилие) совершенно необходимо

 
     От: Begletz,  16.01 21:48
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>Так самовластье (авторитаризм, монархия) не обязательно подразумевает кнут. А вот при тоталитаризме -- принуждение (насилие) совершенно необходимо

А куда ж без кнута, с одним пряником? Так не бывает.

 
     От: Antipode,  17.01 10:57
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>Так самовластье (авторитаризм, монархия) не обязательно подразумевает кнут. А вот при тоталитаризме -- принуждение (насилие) совершенно необходимо

>А куда ж без кнута, с одним пряником? Так не бывает.

Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где??
Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута

 
     От: Antipode,  17.01 11:03
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
Сержусь я на Васю -- вот пью пиво и сержусь!
 
     От: Begletz,  17.01 17:39
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где??
>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута

Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству.

Кстати, в буржуазных демократиях кнута нет лишь пока все гладко. Доходит дело до раскола, и появляется кнут. Как, например, в США, когда дело дошло до гражданской войны.

 
     От: Юрий,  17.01 18:44
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где??
>>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута

>Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству.

Павел I Романов, Петр III Романов, Генрих III Валуа, Эдуард II Плантагенет...

 
     От: ЕТ,  17.01 19:05
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где??
>>>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута

>>Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству.

>Павел I Романов, Петр III Романов, Генрих III Валуа, Эдуард II Плантагенет...
ЕТ: Иван Васильич Грозный, Петр Алексеич Романов...
ЕТ: "Тут такое дело: или мы их, или они нас
Нет Петька, не они нас, а мы их" (с)

 
     От: Antipode,  18.01 05:25
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где??
>>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута

>Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству.

Ну, тогда уж давай вспомним Энгельса с его "Государство -- это институт насилия". То есть заметь любое государство -- хоть демократическое хоть монархия.

Ну а во вторых, история показывает что и корали как правило принимают решения с большой оглядкой на реальные чаяния какой-то группы -- что в современном мире автоматически значить чаяния большинства.

>Кстати, в буржуазных демократиях кнута нет лишь пока все гладко. Доходит дело до раскола, и появляется кнут. Как, например, в США, когда дело дошло до гражданской войны.

 
     От: Юрий,  18.01 10:18
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>>>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где??
>>>>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута

>>>Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству.

>>Павел I Романов, Петр III Романов, Генрих III Валуа, Эдуард II Плантагенет...
>ЕТ: Иван Васильич Грозный, Петр Алексеич Романов...
>ЕТ: "Тут такое дело: или мы их, или они нас

Как видите Ваших примеров меньше...:-). Хотя, ИМХО, перечисленные Вами деятели гораздо ближе к тиранам, а госстрой при них к ближе к тоталитаризму(особенно при Иван Васильевиче).

 
     От: Begletz,  18.01 20:00
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>Ну, тогда уж давай вспомним Энгельса с его "Государство -- это институт насилия". То есть заметь любое государство -- хоть демократическое хоть монархия.

Так ты таки признаешь необходимость самовластья? :-)))

 
     От: Antipode,  19.01 01:33
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>Ну, тогда уж давай вспомним Энгельса с его "Государство -- это институт насилия". То есть заметь любое государство -- хоть демократическое хоть монархия.

>Так ты таки признаешь необходимость самовластья? :-)))

Вася, это же стихи были -- "необходимость самовластья и прелести кнута".
Скажешь тебе "признаю самовластье" -- ты здесь же скажешь "так значить и кнут тогда любить должОн!!!".
А то я тебя не знаю :D

 
     От: Begletz,  19.01 07:19
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>Вася, это же стихи были -- "необходимость самовластья и прелести кнута".
>Скажешь тебе "признаю самовластье" -- ты здесь же скажешь "так значить и кнут тогда любить должОн!!!".
>А то я тебя не знаю :D

Зачем кнут любить, дорогой, мы ж не мазохисты. Осознавать необходимость вполне достаточно.

 
     От: Antipode,  19.01 07:36
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
>>Вася, это же стихи были -- "необходимость самовластья и прелести кнута".
>>Скажешь тебе "признаю самовластье" -- ты здесь же скажешь "так значить и кнут тогда любить должОн!!!".
>>А то я тебя не знаю :D

>Зачем кнут любить, дорогой, мы ж не мазохисты. Осознавать необходимость вполне достаточно.

Ну так вот -- что ограничение свобод в любом человеческом обществе неизбежно -- мне понятно. Можно и развить -- даже я осознаю что некоторая степень принуждения в сообществе неизбежна (хотя бы в смысле правил дорожного движения или там "на газонах не сорить!")

Вопрос однако в наслаждении этим делом, как и в степени принуждения. если принуждение переходит в носилие (как в СССРе да и в сегодяншней России) -- то это уж извините даже не перебор -- это уже преступление государства перед народом.

Но вот когда представители этого самого "народа" от насилия тащутся (Темежников!), то и стоит задуматься -- а не мазохисты ли они?

А главный вопрос современности -- "А ЗАЧЕМ???" Нет, ну ЗАЧЕМ это безобразие терпеть?
Темежников унд Со оправдывают свою трусость и холопство (чтобы не сказать холуйство) вечными байками про "вражеское окружение".

В то время как их единственный враг -- их собственное правительство.

 
     От: Antipode,  19.01 07:42
Тема: Re: Простые вопросы.
[ Ответить ]
Ну я это всё как бы не тебе конечно говорю (зачем тебе повторять банальности-то), а скажем так "для посторонних читателей".
 











Rotabanner Local


Rambler's Top100 Rambler's Top100 TopList
Hosted by uCoz