А.В. Глупостей как ряз я не вижу. он просто констатирует факт. А факт таков, что в России ИССКУСТВЕННО раздут страх. И вы это, собственно, и подтверждаете, доказывая, что России НАТО не нужно боятся. :)
___________________________________
А раз пишет -значится плохой.

А.В. Раз пишет --- то как раз-таки хороший.
___________________________________
Они наверно Россию с Косовым путают.

А.В. Кто --- они?
___________________________________
Это не России надо НАТО пугаться. Это Польшам и Прибалтикам надо опасаться не обдуманных шагов.

А.В. Я что-то сильно сомниваюсь, что Чехия, Польша, страны Балтии не "думали" над этим вопросом. В конце-концов им виднее. А опыт "соседства" с Россией уже есть.
___________________________________
Нам говорят, мол вот НАТО приблизилось к границам России. Ха-ха-ха. А мы спросим приблизилось? К ПИЗ.... они приблизились, а не НАТО к России. Потому именно это их стремление к пиз.... и вызывает озабоченность. Потому, как именно иллюзии, якобы безопасности от вступления в НАТО и порождают возможность необдуманных шагов. Мюнхен в 38 так же начинался.

А.В. Бред какой-то.
___________________________________
Сами посудите. Разве безопасность Польши или той же Прибалтики повысилась от вступления в НАТО?

А.В. Разумеется повысилась!
__________________________________
В чем она могла повыситься? Кто на них собирается нападать? Россия? Зачем это надо России?

А.В. Вот вы это им объясните как следует. Что то, что произошло в 1940 и 1944 годах --- это фикция.
___________________________________
Потому все эти игры в НАТО напоминают в игру с огнем, а следовательно вредят Европейской безопастности.

>А.В. Глупостей как ряз я не вижу. он просто констатирует факт. А факт таков, что в России ИССКУСТВЕННО раздут страх. И вы это, собственно, и подтверждаете, доказывая, что России НАТО не нужно боятся. :)

Дед... Да не в России раздувают страх, перед НАТО, страх такой может быть только у малахольного.

>А раз пишет -значится плохой.

>А.В. Раз пишет --- то как раз-таки хороший.

Дед... Чепуху пишет и хороший? Беда.

>Они наверно Россию с Косовым путают.

>А.В. Кто --- они?

Дед... Это те которые волка не боятся, а думают, что могут разбомбить, как Косово.

>Это не России надо НАТО пугаться. Это Польшам и Прибалтикам надо опасаться не обдуманных шагов.

>А.В. Я что-то сильно сомниваюсь, что Чехия, Польша, страны Балтии не "думали" над этим вопросом. В конце-концов им виднее. А опыт "соседства" с Россией уже есть.

Дед... Это говорит только о том, что вы не можете АДЕКВАТНО думать.

> Нам говорят, мол вот НАТО приблизилось к границам России. Ха-ха-ха. А мы спросим приблизилось? К ПИЗ.... они приблизились, а не НАТО к России. Потому именно это их стремление к пиз.... и вызывает озабоченность. Потому, как именно иллюзии, якобы безопасности от вступления в НАТО и порождают возможность необдуманных шагов. Мюнхен в 38 так же начинался.

>А.В. Бред какой-то.

Дед... И вы пишете, что вы историк.
Если вы не понимаете, что такое был в истории Европы Мюнхен в 38г. Заигрались в миротворцев. Ровно то же хотят сделать сейчас, только под эгидой НАТО.

> Сами посудите. Разве безопасность Польши или той же Прибалтики повысилась от вступления в НАТО?

>А.В. Разумеется повысилась!

Дед... Как вы себе это представляете? Извините, но какой-то детский сад. И потом НАТО тут при чем? Для этого существуют много других способов и без всяких НАТО. Некоторые считают, что мол натовские танки стали ближе к России, они забывают маленькую деталь, что и танки России стали ближе к НАТО. Вот это и вызывает озабоченность. Потому, что дурачков везде хватает.

>В чем она могла повыситься? Кто на них собирается нападать? Россия? Зачем это надо России?

>А.В. Вот вы это им объясните как следует. Что то, что произошло в 1940 и 1944 годах --- это фикция.

Дед... А зачем мне кому-то объяснять? Конечно фикция. На Прибалтику Россиия нападала или все таки СССР? Или вы разницы не видите? Потому и радуетесь фашистким парадам в Прибалтике? Это не мне объяснять надо, это Европе объяснять надо Прибалтам.

>Потому все эти игры в НАТО напоминают в игру с огнем, а следовательно вредят Европейской безопастности.

>А.В. Вот такие глупцы в Европе живут, что просто никакого сладу с ними нету... :) А вот на мой взгляд, их реакция на усиление "осовечивания" России вполне разумна. И преемлима. В 1940 году не Эстония оккупировала СССР. И не Литва с Латвией. И "светлое" будущее коммунизма не Польша в СССР поставила, и Чехословакия в 68-м свои танки в Москву не слала.

А.В. почитайте российские СМИ на эту тему. Значит --- там все малохольные.
__________________________________

>Дед... Чепуху пишет и хороший? Беда.

А.В. Это "чепуха" только на ВАШ взгляд. Но увы --- я вас политологом, тем более что-то смыслящим в этом вопросе не считаю.
___________________________________

>>А.В. Кто --- они?

>Дед... Это те которые волка не боятся, а думают, что могут разбомбить, как Косово.

А.В. Да кто бомбить-то собирается? :))) Весь разговор в том, что никому Россию нахрен не сплющилось побомбить! :)
___________________________________

>Дед... Это говорит только о том, что вы не можете АДЕКВАТНО думать.

А.В. Адекватно кому? Вам? Но вы безграмотны в этом вопросе! У вас простое клише совкового партократа, возникшее где-то в начале 70-х. И с тех пор вы прочно и последовательно озвучиваете СВОЁ видение политики, но абсолютно не имеющее ничего общего с реальностью.
___________________________________

>>А.В. Бред какой-то.

>Дед... И вы пишете, что вы историк.
>Если вы не понимаете, что такое был в истории Европы Мюнхен в 38г. Заигрались в миротворцев. Ровно то же хотят сделать сейчас, только под эгидой НАТО.

А.В. И кому же "на заклание" и что отдаёт НАТО???
___________________________________

>>А.В. Разумеется повысилась!

>Дед... Как вы себе это представляете? Извините, но какой-то детский сад. И потом НАТО тут при чем?

А.В. Тем, что та же Эстония, подвергнись нападению как в 1940 году будет прекрыта всем блоком. И это касается Польши и Чехии.
___________________________________
Для этого существуют много других способов и без всяких НАТО.

А.В. И вы знаете каких? :) Интересно послушать! :)
___________________________________
Некоторые считают, что мол натовские танки стали ближе к России, они забывают маленькую деталь, что и танки России стали ближе к НАТО. Вот это и вызывает озабоченность. Потому, что дурачков везде хватает.

А.В. Это верно. Дурачков хватает. Особенно наивно пологающих, что российские танковые войска находятся если не в превосходстве, то "на равных" с НАТОвскими. Вы слишком зациклились на клише "непобедимой и легендарной". Вы считаете, что уровень подготовки личного состава РА позволяет что-либо сделать против НАТО? :) Продолжайте пребывать и дальше в этой нирване...
___________________________________

>Дед... А зачем мне кому-то объяснять? Конечно фикция. На Прибалтику Россиия нападала или все таки СССР?

А.В. СССР. Но какая разница? Сейчас Россия, точнее её правительство со скоростью курьерского успешно прут с созданию а-ля СССР. Уже, по-сути, в стране ОДНОПАРТИЙНАЯ система. Это, как видно за последние 1,5-2 месяца. А про ненависть к Западу можно слышать всё чаще и чаще. Не стоит сбрасывать со счетов и усиление нацизма в России. Так что всё движется по прокатанной дорожке.
___________________________________
Или вы разницы не видите? Потому и радуетесь фашистким парадам в Прибалтике?

А.В. Абсолютно не радуюсь. То ли ещё будет в России.
___________________________________

>>А.В. Вот такие глупцы в Европе живут, что просто никакого сладу с ними нету... :) А вот на мой взгляд, их реакция на усиление "осовечивания" России вполне разумна. И преемлима. В 1940 году не Эстония оккупировала СССР. И не Литва с Латвией. И "светлое" будущее коммунизма не Польша в СССР поставила, и Чехословакия в 68-м свои танки в Москву не слала.

>Дед... Какое осовечивание? Вы о чем? И опять вы путаете Россиию и СССР.

>А.В. почитайте российские СМИ на эту тему. Значит --- там все малохольные.
ЕТ: Да нет, не малохольные, а люди, выполняющие заказ. Таксист везет того, кто заплатил, будь это сеиья с детьми, или бандиты с проститутками. Какие претензии к таксисту? Так же и журналисты. Они как музыканты в кабаке по принципу: "кто платит, тот и заказывет музыку". Какой спрос с музыкантов играющих по заказу авторитета "Мурку"? Так что к ним ежели кто и может претензию предъявить, то лишь заказчик. А потребитель продукции должен понимать что, зачем и откуда.

>>Дед... Это те которые волка не боятся, а думают, что могут разбомбить, как Косово.

>А.В. Да кто бомбить-то собирается? :))) Весь разговор в том, что никому Россию нахрен не сплющилось побомбить! :)
ЕТ: Алекс, Вы уходя из дому запираете дверь на ключ? Если да, то Вы совсем сощли с ума от страха перед ворами.

>А.В. СССР. Но какая разница? Сейчас Россия, точнее её правительство со скоростью курьерского успешно прут с созданию а-ля СССР. Уже, по-сути, в стране ОДНОПАРТИЙНАЯ система.
ЕТ: Можно поподробнее про однопартийную?

Это, как видно за последние 1,5-2 месяца. А про ненависть к Западу можно слышать всё чаще и чаще.
ЕТ: Так зачем Запад делает так, что его ненавидят?

Не стоит сбрасывать со счетов и усиление нацизма в России.
ЕТ: Како тако усиление?

> Или вы разницы не видите? Потому и радуетесь фашистким парадам в Прибалтике?

>А.В. Абсолютно не радуюсь. То ли ещё будет в России.
ЕТ: Замечательно. Россию Блохин ненавидит за ее будущее, которое он видит аки Ностардамус.

>>>А.В. Вот такие глупцы в Европе живут, что просто никакого сладу с ними нету... :) А вот на мой взгляд, их реакция на усиление "осовечивания" России вполне разумна. И преемлима. В 1940 году не Эстония оккупировала СССР. И не Литва с Латвией.
ЕТ: А говорят там революция была. И фотографии с цветами советским воинам есть. Коли не хотели, то почему советско-эстонско-литовско-латвийской войны не было?

И "светлое" будущее коммунизма не Польша в СССР поставила, и Чехословакия в 68-м свои танки в Москву не слала.
ЕТ: А советско-чехословатская война была? Али чехам все равно, что под Габсбургами, что под Гитлером, что под Советами, что под НАТО. Кто силен, тот и имеет.

>>Дед... Какое осовечивание? Вы о чем? И опять вы путаете Россиию и СССР.

>А.В. почитайте российские СМИ на эту тему. Значит --- там все малохольные.

Дед... Я вам уже 100 раз написал, что главным двигателем "писателей" из СМИ, есть - ГОНОРАР. Не ПОНИМАЮЩИЙ этого "ньюанса" - малахольный.

>>Дед... Чепуху пишет и хороший? Беда.

>А.В. Это "чепуха" только на ВАШ взгляд. Но увы --- я вас политологом, тем более что-то смыслящим в этом вопросе не считаю.

Дед... Вы меньше верьте политологам, у них ГОНОРАР тоже не на последнем месте. Не ПОНИМАЮЩИЙ этого "ньюанса" - малахольный.

>>>А.В. Кто --- они?

>>Дед... Это те которые волка не боятся, а думают, что могут разбомбить, как Косово.

>А.В. Да кто бомбить-то собирается? :))) Весь разговор в том, что никому Россию нахрен не сплющилось побомбить! :)

Дед... Это похоже на МЫ И НЕ ХОТЕЛИ. Ухохочешся над вами "историками" Вам лучше лодки клеить.

>>Дед... Это говорит только о том, что вы не можете АДЕКВАТНО думать.

>А.В. Адекватно кому? Вам? Но вы безграмотны в этом вопросе! У вас простое клише совкового партократа, возникшее где-то в начале 70-х. И с тех пор вы прочно и последовательно озвучиваете СВОЁ видение политики, но абсолютно не имеющее ничего общего с реальностью.

Дед... Не адекватны вы РЕАЛИЯМ жизненным, а не мне. Меня учили, как раз не цитатки читать, а именно анализировать РЕАЛИИ. Чего я и вам советую(по доброте душевной), но вы всЁ, ровно из детсада, всЁ норовите цитатки слушать и им верить. Никому нельзя верить, МНЕ можно(с).

>>>А.В. Бред какой-то.

>>Дед... И вы пишете, что вы историк.
>>Если вы не понимаете, что такое был в истории Европы Мюнхен в 38г. Заигрались в миротворцев. Ровно то же хотят сделать сейчас, только под эгидой НАТО.

>А.В. И кому же "на заклание" и что отдаёт НАТО???

Дед... Да ровно тоже, что и в 38 году. На заклание отдается ЕВРОПА. Только тогда в роли миротворцев выступали Чемберлены с Даладье, а сегодня их "лавры" не дают покоя НАТО. А суть таже. А вы писали, что вы историк. Соображать надо, это вам не цитатками фигурять. Надо понимать, что политику язык дан, чтоб скрывать свои мысли(с). Потому когда цитируете политиков(СМИ), надо думать не о том, что сказали, а о том, что ИМЕЮТ В ВИДУ.

>>>А.В. Разумеется повысилась!

>>Дед... Как вы себе это представляете? Извините, но какой-то детский сад. И потом НАТО тут при чем?

>А.В. Тем, что та же Эстония, подвергнись нападению как в 1940 году будет прекрыта всем блоком. И это касается Польши и Чехии.
>___________________________________
> Для этого существуют много других способов и без всяких НАТО.

>А.В. И вы знаете каких? :) Интересно послушать! :)

Дед... Так не бином Ньютона. Послушайте. а) Нейтралитет(заявите о нем). б) Межгосударственные соглашения(гарантирующие безопастность). Зачем надо обязательно ВСТУПАТЬ в ВОЕННЫЙ блок? Т.е. подставлять себя ПЕРВЫМ под удар? Португалия она ведь далеко.

> Некоторые считают, что мол натовские танки стали ближе к России, они забывают маленькую деталь, что и танки России стали ближе к НАТО. Вот это и вызывает озабоченность. Потому, что дурачков везде хватает.

>А.В. Это верно. Дурачков хватает. Особенно наивно пологающих, что российские танковые войска находятся если не в превосходстве, то "на равных" с НАТОвскими. Вы слишком зациклились на клише "непобедимой и легендарной". Вы считаете, что уровень подготовки личного состава РА позволяет что-либо сделать против НАТО? :) Продолжайте пребывать и дальше в этой нирване...

Дед... Это вы пребываете в некой ДУРИ. Пока еще Россия ВТОРАЯ в мире по силам(военным) и мощи страна. И как сказал сатирик - Покрывает вашу Европу, как бык овцу(или, как слон мартышку, если вам так будет угодно). И не строите вы дурацких илюзий. А если принять во внимание глобальную ситуацию, так Россия вообще ПЕРВАЯ по военной мощи и возможностям страна. Потому вам надо беспокоиться не о российской армии(она себя защитит, можете не волноваться), а о том, как бы на вас и ваши лодки Иранские ракеты не упали. ПВО Израиля полное Гумно, ибо в основе, американский "Пэтриот", которым токо по воронам стрелять( и то когда они в стае).

>>Дед... А зачем мне кому-то объяснять? Конечно фикция. На Прибалтику Россиия нападала или все таки СССР?

>А.В. СССР. Но какая разница? Сейчас Россия, точнее её правительство со скоростью курьерского успешно прут с созданию а-ля СССР. Уже, по-сути, в стране ОДНОПАРТИЙНАЯ система. Это, как видно за последние 1,5-2 месяца. А про ненависть к Западу можно слышать всё чаще и чаще. Не стоит сбрасывать со счетов и усиление нацизма в России. Так что всё движется по прокатанной дорожке.

Дед... Где такую траву берете? Бред сивой кобылы. Какая однопартийная система? В Америке уже 7 лет однопартийная, а Г.Б. еще больше. О каком нацизьме в России вы говорите? Вон вы ненавидите арабов, так мне делать вывод, что в Израиле - нацизьм? Комик вы.

> Или вы разницы не видите? Потому и радуетесь фашистким парадам в Прибалтике?

>А.В. Абсолютно не радуюсь. То ли ещё будет в России.

Дед... В России все будет ВЕРИ ГУД.

>>>А.В. Вот такие глупцы в Европе живут, что просто никакого сладу с ними нету... :) А вот на мой взгляд, их реакция на усиление "осовечивания" России вполне разумна. И преемлима. В 1940 году не Эстония оккупировала СССР. И не Литва с Латвией. И "светлое" будущее коммунизма не Польша в СССР поставила, и Чехословакия в 68-м свои танки в Москву не слала.

>>Дед... Какое осовечивание? Вы о чем? И опять вы путаете Россиию и СССР.

>А.В. Действительно... Всё чаще и чаще путаю.... И во всём мире тоже... Back to USSR...