Посмотрел "300 спартанцев".
[ Ответить ] [ Вся ветка ] [ Открыть в новом окне ] [ Помощь ] [ Назад ]
От: Alex Blokhin,  09.05 21:44

Так уж получилось, что даже дважды. Ну случилось такое... :)
Так вот я что-то не узрел никаких эзоповских или ещё чьих иносказаний, который хоть чем-то отождествляют противостояние между США (или другим нормальным миром) и Ираном. Ну ничего общего! И с чего бы некоторым странам в истерику впадать? Да ещё запрещать показ???



Ответы:
     От: ЕТ,  09.05 22:12
Тема: Re: Посмотрел "300 спартанцев".
[ Ответить ]
>Так уж получилось, что даже дважды. Ну случилось такое... :)
> Так вот я что-то не узрел никаких эзоповских или ещё чьих иносказаний, который хоть чем-то отождествляют противостояние между США (или другим нормальным миром) и Ираном. Ну ничего общего! И с чего бы некоторым странам в истерику впадать? Да ещё запрещать показ???
ЕТ: А старые "300 спартанцев" смотрели? Это был фильм всех наших дворов-колодцев. Вместе со "Спартаком". Но не о старом фильме речь.
Какие у Вас претензии по правдивости советских (российских) фильмов о войне после сего фильма?
P.S. Мне боевой носорог понравился. Вот только я не понял, как Леонид его остановил.
 
     От: Alex Blokhin,  09.05 22:53
Тема: Вы разницу между комиксом и документальным фактом различаете?
[ Ответить ]
Фильм "300 спартанцев" создавался по СЮЖЕТУ комиксов Миллера. КОМИКСОВ ! То есть, однорядно с Бэтманом, Спайдерменом, Суперменом и героями Города Грехов...
Скажите, по каким комиксам создавалась опупея "Освобождение" или же "Блокада"? Назовите автора комикса "Время выбрало нас"?
Я понимаю, что те же "Мы из Кронштадта" после компьютерной обработки выглядили бы не хуже, чем этот американо-персидский блокбастер... :))) Но и там как-то "мурзилкой" не пахнет!
 
     От: ЕТ,  09.05 23:04
Тема: Re: Вы разницу между комиксом и документальным фактом различаете?
[ Ответить ]
>Фильм "300 спартанцев" создавался по СЮЖЕТУ комиксов Миллера. КОМИКСОВ ! То есть, однорядно с Бэтманом, Спайдерменом, Суперменом и героями Города Грехов...
ЕТ: Я простой русский человек. Который прогулял (раз в жизни) урок ради "Новых приключений неуловимых". А 300 спартанцев (те, прежние) были в нашем представлении сравнимы с панфиловцами.

> Скажите, по каким комиксам создавалась опупея "Освобождение" или же "Блокада"?
ЕТ: Не о войне судить. Вот тут умники, пороху не нюхавшие судят: то правдиво, а то не очень. Для меня мнение отца свято. Коли он говорит, что Чуйков все правильно написал (а он все это по нескольку раз перечитал, карандашем все испсисал на полях), и Чуйков для него гений, отец и победитель, то имею и ли я право Чуйкова опровергать?

Назовите автора комикса "Время выбрало нас"?
> Я понимаю, что те же "Мы из Кронштадта" после компьютерной обработки выглядили бы не хуже, чем этот американо-персидский блокбастер... :))) Но и там как-то "мурзилкой" не пахнет!

 
     От: Alex Blokhin,  09.05 23:30
Тема: А вот это очень интересно.
[ Ответить ]
>ЕТ: Я простой русский человек. Который прогулял (раз в жизни) урок ради "Новых приключений неуловимых". А 300 спартанцев (те, прежние) были в нашем представлении сравнимы с панфиловцами.

А.В. Как оказалось, с "панфиловцами" вышло не совсем "чисто". Так что другой пример нужен. Но, впрочем, можете не приводить. Ваша мысль мне ясна. Но это так или иначе не проходит. Тем более, как вы заметили --- мы говорим о СОВРЕМЕННОМ фильме. А эмоции детства оставте. Моим героем в детстве был боцман Стеценко из "Пиратов ХХ века".
___________________________________

>> Скажите, по каким комиксам создавалась опупея "Освобождение" или же "Блокада"?
>ЕТ: Не о войне судить. Вот тут умники, пороху не нюхавшие судят: то правдиво, а то не очень.

А.В. А вы сами-то пороху нюхали?.. :)
"Если в жаpком бою
Испытал, что почём, -
Значит, нужные книги
Ты в детстве читал!"
(с)
Извините за высокопарщину, но сильно сомниваюсь, что вы в "жарком бою" побывали.... Да и о создателях фильма, уверен на 100% вы ничего не знаете.
___________________________________

Для меня мнение отца свято. Коли он говорит, что Чуйков все правильно написал (а он все это по нескольку раз перечитал, карандашем все испсисал на полях), и Чуйков для него гений, отец и победитель, то имею и ли я право Чуйкова опровергать?

А.В. Я не совсем понял --- Чуйков автор комиксов? Мы говорим о ЭКРАНИЗАЦИИ КОМИКСА "300 спартанцев". Это я так тонко намекаю на суть разговора. Так что Чуйкова с папой отпустите.

 
     От: Antipode,  09.05 23:47
Тема: Re: А вот это очень интересно.
[ Ответить ]
>>ЕТ: Я простой русский человек. Который прогулял (раз в жизни) урок ради "Новых приключений неуловимых". А 300 спартанцев (те, прежние) были в нашем представлении сравнимы с панфиловцами.

>А.В. Как оказалось, с "панфиловцами" вышло не совсем "чисто". Так что другой пример нужен. Но, впрочем, можете не приводить. Ваша мысль мне ясна.

Женечка как обычно -- дела не знает...

Про "300 спартанцев" такая же липа как и с панфиловцами: спартанцы "ЗАБЫЛИ" посчитать фиванцев, которые тоже там остались защищать проход и тоже погибли. А фиванцев, в отличии от спартанцев, было 4 тыс человек.

Это немножечко меняет дело, не так ли?

 
     От: Alex Blokhin,  09.05 23:50
Тема: Re: А вот это очень интересно.
[ Ответить ]
Не суть важна. Что панфиловцы, что спартанцы, что фиванцы.... Как историю ПРЕПОДАЛИ --- так оно и сложилось. А наступит момент --- можно и внести изменения. Вплоть до неузнаваемости. Вот, к примеру, сейчас переиначивается история с Я.Джугашвили. Тоже, стало быть, пришло СВОЁ время....
 
     От: ЕТ,  09.05 23:52
Тема: Re: Антипод 300 спартанцев хоть в одной версии смотрел?
[ Ответить ]
>>>ЕТ: Я простой русский человек. Который прогулял (раз в жизни) урок ради "Новых приключений неуловимых". А 300 спартанцев (те, прежние) были в нашем представлении сравнимы с панфиловцами.

>>А.В. Как оказалось, с "панфиловцами" вышло не совсем "чисто". Так что другой пример нужен. Но, впрочем, можете не приводить. Ваша мысль мне ясна.

>Женечка как обычно -- дела не знает...

>Про "300 спартанцев" такая же липа как и с панфиловцами: спартанцы "ЗАБЫЛИ" посчитать фиванцев, которые тоже там остались защищать проход и тоже погибли. А фиванцев, в отличии от спартанцев, было 4 тыс человек.

>Это немножечко меняет дело, не так ли?

 
     От: ЕТ,  09.05 23:54
Тема: Re: Посмотрел "300 спартанцев".
[ Ответить ]
ЕТ: Если Вам вправду история интересна, то настоятельно рекомендую таки прочесть Дельбрюка том 1. Там детальнейший анализ и о греко-персидских войнах, и о численности и составе войск.
И подумайте на досуге, коли греки Фермопилский проход перекрыли, то почему персы им в тылу десант не высадили? Подсказка для историка древнего флота: Артемизий.
С выводами можете не соглашаться, но хоть аргументы прочитайте.
Или смотрите дальше "300 спартанцев". Там мне особенно боевой носорог понравился. Даже при моей фантазии я бы до такого не додумался. А слоны вообще прелесть. Сперва хотел на дочку заругаться, что нас в это кино потащила, а потом передумал.
 
     От: Alex Blokhin,  10.05 00:01
Тема: Евгений! Да не распыляйтесь вы по сторонам... :)
[ Ответить ]
Вы мне скажите, что такое "хорошие завоеватели"? И где такие водились? :)
 
     От: Antipode,  10.05 00:03
Тема: Re: Евгений! Да не распыляйтесь вы по сторонам... :)
[ Ответить ]
>Вы мне скажите, что такое "хорошие завоеватели"? И где такие водились? :)

Смешной Вы право.... Да русские же это, русские!!! И водяцца естественно в России

 
     От: Alex Blokhin,  10.05 00:04
Тема: Термин "русский завоеватель"...
[ Ответить ]
..будь он хорошим или плохим, не состыковывается с генеральной линией логики Темежникова. Завоеватель --- это в первую очередь агрессор. А агрессия у русских --- это "то, чего не может быть" (с). Так что это явно не русские... Наговариваете вы на Евгения... :) В конце концов, пусть он сам скажет! Я его уже битых 2 часа прошу! :))
 
     От: Alex Blokhin,  10.05 00:08
Тема: Да не интересна мне эта история! :)))
[ Ответить ]
Ни у Дельбрюка, ни у Мальбрука.... :))))) Я изначально ЧТО спрашивал? От чего взбесились иранцы, венесуэльцы, белорусы? Чем им-то фильма сия не угодила???? :)))))
 
     От: Antipode,  10.05 00:09
Тема: Re: Термин "русский завоеватель"...
[ Ответить ]
>..будь он хорошим или плохим, не состыковывается с генеральной линией логики Темежникова. Завоеватель --- это в первую очередь агрессор. А агрессия у русских --- это "то, чего не может быть" (с). Так что это явно не русские... Наговариваете вы на Евгения... :) В конце концов, пусть он сам скажет! Я его уже битых 2 часа прошу! :))
 
     От: Antipode,  10.05 00:09
Тема: Re: Термин "русский завоеватель"...
[ Ответить ]
>..будь он хорошим или плохим, не состыковывается с генеральной линией логики Темежникова. Завоеватель --- это в первую очередь агрессор. А агрессия у русских --- это "то, чего не может быть" (с). Так что это явно не русские... Наговариваете вы на Евгения... :) В конце концов, пусть он сам скажет! Я его уже битых 2 часа прошу! :))
 
     От: Antipode,  10.05 00:09
Тема: Re: Термин "русский завоеватель"...
[ Ответить ]
>>..будь он хорошим или плохим, не состыковывается с генеральной линией логики Темежникова. Завоеватель --- это в первую очередь агрессор. А агрессия у русских --- это "то, чего не может быть" (с). Так что это явно не русские... Наговариваете вы на Евгения... :) В конце концов, пусть он сам скажет! Я его уже битых 2 часа прошу! :))

Ну значить русские не агрессивные завоеватели -- миролюбивые завоеватели значить

(чё-то форум глюкнул)

 
     От: Antipode,  10.05 00:12
Тема: Re: Да не интересна мне эта история! :)))
[ Ответить ]
>Ни у Дельбрюка, ни у Мальбрука.... :))))) Я изначально ЧТО спрашивал? От чего взбесились иранцы, венесуэльцы, белорусы? Чем им-то фильма сия не угодила???? :)))))

А чё, новая версия вышла што ли? Где-нить кадров нету?

 
     От: Alex Blokhin,  10.05 00:14
Тема: Ой!!!! Ну наберите "300 спартанцев" в ЛЮБОМ поисковике.... :)
[ Ответить ]
Или же скачайте... :))))
 
     От: ЕТ,  10.05 00:17
Тема: Re: Коли Вам военная история неинтересна, то зачем Вы на ВИФ?
[ Ответить ]
>Ни у Дельбрюка, ни у Мальбрука.... :))))) Я изначально ЧТО спрашивал? От чего взбесились иранцы, венесуэльцы, белорусы? Чем им-то фильма сия не угодила???? :)))))
 
     От: Alex Blokhin,  10.05 00:21
Тема: Вы невнимательны. Я имел ввиду конкретно ЭТУ историю.
[ Ответить ]
Про спартанцев.
 
     От: Antipode,  10.05 00:27
Тема: Посмотрел - не вдохновился
[ Ответить ]
ИМХО, типичная голливудская ерунда. И сопровождение звуковое ну очень громкое
 
     От: Alex Blokhin,  10.05 00:30
Тема: Вот и я о том же.
[ Ответить ]
Однако, Евгений почему-то принял этот шедевр за некую "не правильную" историческую хронику.... :)))))
 
     От: ЕТ,  10.05 00:40
Тема: Re: Где?
[ Ответить ]
>Однако, Евгений почему-то принял этот шедевр за некую "не правильную" историческую хронику.... :)))))
 
     От: Alex Blokhin,  10.05 08:33
Тема: Ну вот! И суток не прошло...
[ Ответить ]
Дружок! Ставя в один ряд "300.." с советскими историческими фильмами, к которым у ЛЮБОГО мало-мальски знакомого с историей будут претензии --- вы, тем самым и дали понять, что рассматриваете данный шедевр, как очередную экранизацию некоего исторического факта. Я вам уже объяснил, что в основу фильма положен не исторический факт, а КОМИКС. Что рассказывает сам комикс -- дело 10-е.
 
     От: Динамик,  10.05 09:55
Тема: Re: Антипод 300 спартанцев хоть в одной версии смотрел?
[ Ответить ]
>>Про "300 спартанцев" такая же липа как и с панфиловцами: спартанцы "ЗАБЫЛИ" посчитать фиванцев, которые тоже там остались защищать проход и тоже погибли. А фиванцев, в отличии от спартанцев, было 4 тыс человек.

Какая же безграмотная чушь...

Читаем Геродота:
"Эллинские же силы, ожидавшие в этой местности персидского царя,
состояли из 300 спартанских гоплитов, 1000 тегейцев и мантинейцев (по 500 тех и других); далее, 120 человек из Орхомена в Аркадии и 1000 – из
остальной Аркадии. Столько было аркадцев. Затем из Коринфа 400, из Флиунта 200 и 80 – из Микен162. Эти люди прибыли из Пелопоннеса. Из Беотии было 700 феспийцев и 400 фиванцев. Кроме того, эллины вызвали на помощь опунтских локров со всем их ополчением и 1000 фокийцев."

Не 4000, а всего 400. И не только фиванцы.

 
     От: Мик,  10.05 11:41
Тема: Re: НЕ посмотрел "300 спартанцев".
[ Ответить ]
А мне жена не дала досмотреть этот "шедевер"... Минут через 20 после начала она заявила, что мультфильмы смотреть ей неинтересно... Теперь придется досматривать в одиночку... :-))))
 
     От: Динамик,  10.05 12:41
Тема: Re: А вот это очень интересно.
[ Ответить ]
>А.В. Как оказалось, с "панфиловцами" вышло не совсем "чисто".

Что "нечистого" с панфиловцами?
Что на самом деле не 28, а больше?
А то что с 4-мя ПТРами против десятка танков, да еще и отбить первую атаку, это мало для подвига?

 
     От: Alex Blokhin,  10.05 12:44
Тема: У ва-ууу.... :)
[ Ответить ]
>>>Про "300 спартанцев" такая же липа как и с панфиловцами: спартанцы "ЗАБЫЛИ" посчитать фиванцев, которые тоже там остались защищать проход и тоже погибли. А фиванцев, в отличии от спартанцев, было 4 тыс человек.

>Какая же безграмотная чушь...

>Читаем Геродота:
>"Эллинские же силы, ожидавшие в этой местности персидского царя,
>состояли из 300 спартанских гоплитов, 1000 тегейцев и мантинейцев (по 500 тех и других); далее, 120 человек из Орхомена в Аркадии и 1000 – из
>остальной Аркадии. Столько было аркадцев. Затем из Коринфа 400, из Флиунта 200 и 80 – из Микен162. Эти люди прибыли из Пелопоннеса. Из Беотии было 700 феспийцев и 400 фиванцев. Кроме того, эллины вызвали на помощь опунтских локров со всем их ополчением и 1000 фокийцев."

>Не 4000, а всего 400. И не только фиванцы.

А.В. То есть, 300 из Спарты и 3962 НЕ только из Фив. Это "безграмотная чушь"??? Шёл бы ты, мальчик погулять...

 
     От: Мик,  10.05 13:03
Тема: Re: А вот это очень интересно.
[ Ответить ]
>>А.В. Как оказалось, с "панфиловцами" вышло не совсем "чисто".

>Что "нечистого" с панфиловцами?
>Что на самом деле не 28, а больше?
>А то что с 4-мя ПТРами против десятка танков, да еще и отбить первую атаку, это мало для подвига?

Да вот были, знаете ли, статейки и даже российские телевизионные передачи о том, что и не было их, этих именно "28 панфиловцев"... Легенда-с... Могу даже ссылки дать, только когда дома окажусь, на следующей неделе.

 
     От: Динамик,  10.05 13:07
Тема: Вам лишь бы прокукарекать
[ Ответить ]
>>>А.В. Как оказалось, с "панфиловцами" вышло не совсем "чисто".
>>Что "нечистого" с панфиловцами?
>>Что на самом деле не 28, а больше?
>>А то что с 4-мя ПТРами против десятка танков, да еще и отбить первую атаку, это мало для подвига?
>Да вот были, знаете ли, статейки и даже российские телевизионные передачи о том, что и не было их, этих именно "28 панфиловцев"... Легенда-с... Могу даже ссылки дать, только когда дома окажусь, на следующей неделе.

Вот когда кинете, тогда и обсудим.

 
     От: Динамик,  10.05 13:15
Тема: А пока вы до дома добираетесь,
[ Ответить ]
вот вам история КАК все было на самом деле.

Из интервью с Юрием Жуком:

"На самом деле в 4-й роте лейтенанта Гундиловича перед боем насчитывалось 130—140 человек, а танков было меньше: 54 приходилось на участок, обороняемый всей дивизией Панфилова. Но, учитывая, что на роту было только 2—3 противотанковых ружья, все равно силы были слишком неравные. Первую атаку гвардейцы отбили, но со второй попытки танки роту смяли. В живых осталось человек 30 (это число, видимо, и запомнил Коротеев со слов Егорова). Они отступили за железнодорожную насыпь, на которую танки не могли взобраться. За этот бой комиссара и командира полка сняли с должностей, и они ожидали наказания. Но тут пошли публикации, и их простили.
— А как возникло уголовное дело?
— В конце 1941 года по поручению Ортенберга Кривицкий выехал в Дубосеково и встретился с Гундиловичем. Тот заявил, что храбро сражалась вся рота, но Кривицкого по понятным причинам интересовали только 28 фамилий. Тогда Гундилович в присутствии командира полка Капрова “по памяти”, а по сути — наобум, назвал ему 28 бойцов, погибших в бою с немецкими танками.
21 января за подписью Кривицкого выходит статья “О 28 павших героях”. В ней-то впервые и появились вложенные в уста политрука Клочкова слова: “Велика Россия, но отступать некуда — позади Москва!” Якобы их передал боец Нотаров, который вскоре после боя умер от ран (на самом деле он в том бою погиб). Всем 28 панфиловцам дали Героев посмертно.
Однако позже выяснилось, что из 28 человек пятеро живы. И в том числе сержант Добробабин, который после боя попал в плен. Из плена он бежал, пробрался к себе на Харьковщину и служил там в немецкой вспомогательной полиции. Когда немцы отступали, примкнул к беженцам, ушел в Одессу и снова записался в Красную Армию. Все бы для него сложилось хорошо, если бы после войны он не вылез и не заявил, что является Героем Советского Союза. Тогда стали проверять и схватились за голову: Герой — полицай! Было следствие, суд, Добробабина лишили звания и отправили в лагеря. Но всю правду о бое панфиловцев придавать огласке тогда не стали.
Панфиловцы до конца выполнили поставленную перед ними задачу, погибли геройской смертью. Но погибло-то 100 человек! А “раскрутили”, выражаясь языком шоу-бизнеса, двадцать восемь. Остальных как будто не существовало. Это к вопросу о том, стоит ли ворошить прошлое. Конечно, стоит! А чем остальные-то хуже, которые погибли на том же рубеже?!.. Поэтому давайте пытаться докапываться до истины."

 
     От: Мик,  10.05 17:36
Тема: Re: Вам лишь бы прокукарекать
[ Ответить ]
>Вот когда кинете, тогда и обсудим.

Не знаю, правда, что тут обсуждать, но вот, пожалуйста:

http://www.lechaim.ru/ARHIV/140/vlasov.htm

http://risk-inform.ru/text/2004/13/legenda13.html

http://avn.thelook.ru/ARXIV/GAZETA/DUEL1996.HTM/1998/02/2_10_5.html

http://echo.msk.ru/programs/assembly/25628/

http://www.russian-globe.com/N27/Tolts.SovetskyGeroicheskyMif.htm

http://ab-pro.ru/volokolamsk_dostoprim1.html

 
     От: Динамик,  10.05 17:51
Тема: Re: Вам лишь бы прокукарекать
[ Ответить ]
>>Вот когда кинете, тогда и обсудим.
>Не знаю, правда, что тут обсуждать, но вот, пожалуйста:
><a href="http://www.lechaim.ru/ARHIV/140/vlasov.htm" target="_blank">http://www.lechaim.ru/ARHIV/140/vlasov.htm</a>

ну и где тут про панфиловцев?

><a href="http://risk-inform.ru/text/2004/13/legenda13.html" target="_blank">http://risk-inform.ru/text/2004/13/legenda13.html</a>

Подтверждает мои слова полностью.

><a href="http://avn.thelook.ru/ARXIV/GAZETA/DUEL1996.HTM/1998/02/2_10_5.html" target="_blank">http://avn.thelook.ru/ARXIV/GAZETA/DUEL1996.HTM/1998/02/2_10_5.html</a>

тоже самое.

дальше лень читать.
Так что же вы опровергаете, непонятно?

 
     От: Мик,  10.05 18:31
Тема: Re: Вам лишь бы прокукарекать
[ Ответить ]
>>>Вот когда кинете, тогда и обсудим.
>>Не знаю, правда, что тут обсуждать, но вот, пожалуйста:

>ну и где тут про панфиловцев?

Так надо ж прочитать, а не просмотреть.

>Подтверждает мои слова полностью.

А Вы что-то разве говорили?

>тоже самое.

Что "то же самое"?

>дальше лень читать.

Понятно. Всегда лень читать то, что идет в разрез с Вашими представлениями...

>Так что же вы опровергаете, непонятно?

Я??? Я привел ссылки. Вам лень их читать. Я-то тут причем?

 
     От: Динамик,  11.05 10:11
Тема: Re: Вам лишь бы прокукарекать
[ Ответить ]
Для начала, я послал вот этот постинг раньше, чем вы свой:

http://old.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/60395.html

>А Вы что-то разве говорили?

См. выше.

>>тоже самое.
>Что "то же самое"?

См. выше.

>>дальше лень читать.
>Понятно. Всегда лень читать то, что идет в разрез с Вашими представлениями...

Ничего из того что вы запостиили не идет вразрез тому что я написал.

 
     От: Мик,  11.05 17:18
Тема: Re: Вот именно
[ Ответить ]
Это из того, что Вам было "лень читать":

"Развенчание мифа
Впервые публично в достоверности истории о панфиловцах усомнился В.Кардин, опубликовавший в журнале «Новый Мир» (февраль 1966) статью «Легенды и факты». Затем последовал ряд публикацикй конца 1980х. Точка в этой истории была поставлена публикацией рассекреченных материалов материалов расследования прокуратуры 1948 года.

В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075 стрелкового полка Капрова Ильи Васильевича: «...Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было – это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, т.к. такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им.Панфилова.В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно... Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вел с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал.Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев – я не знаю».

Также приводятся материалы допроса корреспондента Коротеева: «Примерно 23 – 24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышевым был в штабе 16 армии... При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжелой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками... Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка... В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла «насмерть» – погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк. По приезде в Москву я доложил редактору газеты «Красная звезда» Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30–40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями... Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня еще раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе.»

Допрошенный секретарь газеты Кривицкий показал: «При разговоре в ПУРе с т.Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моем подвале: «Россия велика, а отступать некуда – позади Москва», – я ему ответил, что это выдумал я сам...

...В части же ощущений и действий 28 героев – это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14 – 15, который показал могилу, где похоронен Клочков.

...В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза».
Вывод расследования прокуратуры: «Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого.»

И что же здесь совпадает с тем, что Вы говорили?

 
     От: ЕТ,  11.05 20:43
Тема: Re: Ну вот! И суток не прошло...
[ Ответить ]
>Дружок! Ставя в один ряд "300.." с советскими историческими фильмами, к которым у ЛЮБОГО мало-мальски знакомого с историей будут претензии --- вы, тем самым и дали понять, что рассматриваете данный шедевр, как очередную экранизацию некоего исторического факта. Я вам уже объяснил, что в основу фильма положен не исторический факт, а КОМИКС. Что рассказывает сам комикс -- дело 10-е.
ЕТ: Так и непонравивщийся Вам "Экипаж" тоже комикс. Как и "Чапаев" и пр. Жанр такой, кино называется. Балет "Спартак" смотрели? Али оперу "Иван Сусанин"? Разве люди в жизни танцуют и поют? А Вы претензии к советским худ. фильмам предъявляете в их недостоверности. Совсем рехнулись.
 
     От: Alex Blokhin,  11.05 21:34
Тема: Темежников! Что такое "комикс"? Конкретно вы мне можете объяснить?
[ Ответить ]
Можете даже ссылку привести.
 
     От: ЕТ,  11.05 21:42
Тема: Re: Вы этот термин употребили
[ Ответить ]
ЕТ: А для нас "вахнейшим исскуством является кино" (Ленин). Т.е. впереди балета и оперы. Что непонятно? Кино это продукт агитпропа. Так и только так к нему надо подходить. Ежели что там забыл, Штирлиц вроде, на первом месте у зрителей, значит это хорошее кино. При чем тут правдивость? Мой папа на фронте был, но он к кино никогда с точки зрения его правдивости не подходил и никогда ничего не критиковал. Выщибает слезу, вдохновляет на что-то, значит хорошее кино. В жизни люди матом ругаются, а в кино литературным языком разговаривают. Вам надо чтобы в кино матом крыли, как Вы тут?
 
     От: Alex Blokhin,  11.05 21:55
Тема: Темежников! При чём здесь ваш папа???
[ Ответить ]
Я вас прошу дать определения слова "комикс". Что оно означает.
Вы можете ответить на этот, на мой взгляд достаточно простой вопрос?
"Не нужно елозить седалищем по книге, нужно её всего лишь открыть" (с)
 
     От: ЕТ,  11.05 22:58
Тема: Re: Комикс это Ваш термин. Мой термин кино.
[ Ответить ]
ЕТ: В чем проблемы? Вы различия делаете? Тогда "Мистер Питкин в тылу врага" это комикс али кино?
 
     От: Alex Blokhin,  11.05 23:21
Тема: МОЙ термин???? :))))
[ Ответить ]
Темежников! Вы не можете ответить на вопрос. Или не в состоянии, или же просто не разбираетесь в терминологии.
Во-первых, "комикс" это не МОЙ термин. Это термин жанра в искусстве.
"Комикс (от англ. comic — смешной) — серия рисунков с краткими текстами, образующая определённое связное повествование.
Появились в конце XIX в. в газетах США. В середине XX в. комикс — один из популярнейших жанров массовой культуры. Современные комиксы в основном утратили комический характер, их сменили комиксы «ужасов» — о преступлениях, войне, псевдоисторические комиксы, а также комиксы, упрощённо перелагающие произведения классиков."
Во-вторых, если вы осилили приведенную мной ссылку, я вновь верну вас к фильму "300 спартанцев". Кроме того, здесь после "Сим Сити" была продолжена великолепная художественная работа стиля "а-ля комикс". Так вот, фильма сия была создана на ТЕМУ "комиксов" --- то есть цикла рисунков Миллера. Никакой исторической "ценности" в этом фильме не существует. Есть простая борьба добра со злом. Есть герои и предатели. ВСЁ! При чём здесь ваш папа и Чуйков --- одному Богу известно.
Теперь я вас спрашиваю: на основе каких "комиксов" --- то есть РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ КАРТИНОК создавались фильмы "Чапаев", "Освобождение", "Мы из Кронштадта" и "Первый после бога"???
 
     От: Alex Blokhin,  12.05 00:39
Тема: Вопрос. Фильм "Сволочи" --- достаточно тяжёлый.
[ Ответить ]
И слезу может тоже прошибить. Так что же, будем его ставить на одну полку с "Проверкой на дорогах" или "В бой идут одни старики"?
Фильм "Первый после бога" --- тоже про героев... Как его поставить с "Торпедоносцами" к примеру рядом, не посоветуете?.. Или же с "Коммандиром счастливой "Щуки""?
 
     От: ЕТ:,  12.05 16:14
Тема: Re: Так Мистер Питкин это комикс али кино?
[ Ответить ]
 
     От: Alex Blokhin,  12.05 17:23
Тема: Сериал про Питкина --- насколько я знаю кино.
[ Ответить ]
Но был ли нарисован комикс --- я не в курсе. Скорее всего нет. В 50-х годах в Великобритании этот жанр ещё не получил распространения. По-этому, я думаю, что "Мистер Питкин..." были просто комедийным сериалом, снятым не на основе комиксов. Я вам понятно объяснил? :)
 
     От: ЕТ:,  12.05 19:21
Тема: Re: И насколько оно правдивое?
[ Ответить ]
 
     От: K.S.N.,  12.05 21:19
Тема: Re: Вопрос. Фильм "Сволочи" --- достаточно тяжёлый.
[ Ответить ]
>И слезу может тоже прошибить. Так что же, будем его ставить на одну полку с "Проверкой на дорогах" или "В бой идут одни старики"?
>Фильм "Первый после бога" --- тоже про героев... Как его поставить с "Торпедоносцами" к примеру рядом, не посоветуете?.. Или же с "Коммандиром счастливой "Щуки""?

И кто эти эти фильмы рядом ставит?

 











Rotabanner Local


Rambler's Top100 Rambler's Top100 TopList
Hosted by uCoz