Поляки уже подсуетились и заявили что спутник может упасть в районе Варшавы.

Смотрю Вести, уже двадцать минут говорят про отделение Косова. Американский спутник мелькает только в бегущей строке.

Ну вот и дождался, пятиминутный репортаж, из мнения МО РФ, только то что это вожможно испытание оружия ПКО.

>На мой взгляд, вся эта очередная русская истерика базируется на следующих моментах:
>1. "Народу.ру" нужно в очередной раз бросить на тарелочку свежепережёванной порции "амеры во всём виноваты".
>2. Очередная обида на США в том, что они могут себе это позволить -- в техническом плане, разумеется.
> То есть, очередной виток истерии Минобороны при созерцании техвозможностей потенциального противника.
>3. Банальный страх за уязвлённость своих спутников. Впрочем, это всего лишь подпункт п.2.
>Да и вообще, как-то со стороны напрашивается риторический вопрос -- "А вам-то что до этого?"...

>Поляки уже подсуетились и заявили что спутник может упасть в районе Варшавы.

А.В. Жаль вы на иврите не понимаете. Ещё неделю назад в заключении новостново выпуска блондинистая ведущая сообщила, что этот спутник может упасть на севере Израиля. Так что опоздали поляки.

>Смотрю Вести, уже двадцать минут говорят про отделение Косова. Американский спутник мелькает только в бегущей строке.

>Ну вот и дождался, пятиминутный репортаж, из мнения МО РФ, только то что это вожможно испытание оружия ПКО.

А.В. Я ваше ТВ не смотрю Его у меня нету. Но в и-нете почти каждый новостной сайт сегодня выдал эту инфу.

>Со стороны напрашивается вопрос, вы внимательно читаете ссылки которые приводите? Ссылка на Ленту.ру, а фекалии льете на Народ.ру.

>>Поляки уже подсуетились и заявили что спутник может упасть в районе Варшавы.

>А.В. Жаль вы на иврите не понимаете. Ещё неделю назад в заключении новостново выпуска блондинистая ведущая сообщила, что этот спутник может упасть на севере Израиля. Так что опоздали поляки.

Ну вот видите, не одни мы озабочены этим спутником. :))

>>Смотрю Вести, уже двадцать минут говорят про отделение Косова. Американский спутник мелькает только в бегущей строке.

>>Ну вот и дождался, пятиминутный репортаж, из мнения МО РФ, только то что это вожможно испытание оружия ПКО.

>А.В. Я ваше ТВ не смотрю Его у меня нету. Но в и-нете почти каждый новостной сайт сегодня выдал эту инфу.

Что ХотБерд не ловится в Израиле?

>>Со стороны напрашивается вопрос, вы внимательно читаете ссылки которые приводите? Ссылка на Ленту.ру, а фекалии льете на Народ.ру.

>А.В. Вообще-то никаких "фекалий" я не лил. Не витействуйте по-напрасну. "Народ.ру" это не новостной сайт. Это обиходное название народа России.

Вы уничижительную кличку считаете не поливанием фекалиями?

А.В. Однако окромя Минобороны РФ никто так не впал в истерику от намерений США уничтожить этот спутник.

>Что ХотБерд не ловится в Израиле?

А.В. Нет, просто у меня вообще ТВ нету. Уже лет 6. Предпочитаю просматривать новости в и-нете.

>>А.В. Вообще-то никаких "фекалий" я не лил. Не витействуйте по-напрасну. "Народ.ру" это не новостной сайт. Это обиходное название народа России.

>Вы уничижительную кличку считаете не поливанием фекалиями?

А.В. Нет, не считаю.

>А если вас мелкошапочниками будут называть, это будет поливанием фекалиями или "обиходное название"?

>У МО работа такая.

>>У МО работа такая.

>А.В. Оказывается, "мозги" не со стороны Минобороны РФ находятся. Жаль.

МО высказало опасения, что:
1. Это завуалированные испытания противоспутникового оружия. Вообще это прямая обязанность минобороны реагировать на подобные пусть даже потенциальные угрозы.
2. Когда недавно Китай уничтожил мертвый метеоспутник, его разметало так что обломки будут крутиться вокруг земли очень долго, создавая опасность для пилотируемой и непилотируемой космонавтики. За то что подобное может произойти и сейчас говорит тот факт, что американцы не будут сбивать спутник до тех пор, пока не посадят челнок.

>А.В. Однако окромя Минобороны РФ никто так не впал в истерику от намерений США уничтожить этот спутник.

>>Что ХотБерд не ловится в Израиле?

>А.В. Нет, просто у меня вообще ТВ нету. Уже лет 6. Предпочитаю просматривать новости в и-нете.

Где ж вы их ищете. Зашел на Яндекс-новости http://news.yandex.ru/

Про америкакнский спутник 29 ссылок

Про автомобиль врезавшийся в толпу на гонках в США 32 ссылки

Отделение Косово - больше всех, 147 ссылок

Даже обстрел палестинцами Израиля интересует больше, 47 ссылок

Так что прекратите сосать палец никакой истерики нет.

>>>А.В. Вообще-то никаких "фекалий" я не лил. Не витействуйте по-напрасну. "Народ.ру" это не новостной сайт. Это обиходное название народа России.

>>Вы уничижительную кличку считаете не поливанием фекалиями?

>А.В. Нет, не считаю.

>>А если вас мелкошапочниками будут называть, это будет поливанием фекалиями или "обиходное название"?

>А.В. Вообще-то мы называем их "кипастые". :)

Кто мы? Белорусы?

>Где ж вы их ищете. Зашел на Яндекс-новости <a href="http://news.yandex.ru/" target="_blank">http://news.yandex.ru/</a>

А.В. Я нигде ничего не ищу. Вчера все русскоязычные новостные порталы выложили эту истерику Минобороны РФ. По этому и заинтересовало.
Что же касается остального -- то это здесь попросту неуместно.

>Я вообще-то говорил про всех евреев и про вас в их числе.

>>>У МО работа такая.

>>А.В. Оказывается, "мозги" не со стороны Минобороны РФ находятся. Жаль.

>МО высказало опасения, что:
>1. Это завуалированные испытания противоспутникового оружия. Вообще это прямая обязанность минобороны реагировать на подобные пусть даже потенциальные угрозы.

А.В. Когда Минобороны РФ имеет только лишь одну возможность реагирования в виде истерики в СМИ, это внушаить.... :)

>2. Когда недавно Китай уничтожил мертвый метеоспутник, его разметало так что обломки будут крутиться вокруг земли очень долго, создавая опасность для пилотируемой и непилотируемой космонавтики. За то что подобное может произойти и сейчас говорит тот факт, что американцы не будут сбивать спутник до тех пор, пока не посадят челнок.

А.В. И что? Есть какой-то у вас другой вариант?

>Так что МО думает о том о чем ему положено думать.

>А.В. Когда Минобороны РФ имеет только лишь одну возможность реагирования в виде истерики в СМИ, это внушаить.... :)

Где вы видите истерику? Одно единственное заявление МО, которое процитировали три десятка разных интернет-ресурсов по вашему истерика.

Тогда и реакция американского МО на пролет наших бомберов над их авианосцами тоже истерика.

>>2. Когда недавно Китай уничтожил мертвый метеоспутник, его разметало так что обломки будут крутиться вокруг земли очень долго, создавая опасность для пилотируемой и непилотируемой космонавтики. За то что подобное может произойти и сейчас говорит тот факт, что американцы не будут сбивать спутник до тех пор, пока не посадят челнок.

>А.В. И что? Есть какой-то у вас другой вариант?

До сих пор спутники падали и ничего, когда один из спутников МРКЦ с ядерным реактором грохнулся на Канаду ничего страшного не случилось.

>>Так что МО думает о том о чем ему положено думать.

>А.В. Угу... В дурдоме тоже кто-то думает. Постоянно.

>>Где ж вы их ищете. Зашел на Яндекс-новости <a href="<a href="http://news.yandex.ru/"" target="_blank">http://news.yandex.ru/"</a> target="_blank"><a href="http://news.yandex.ru/</a>" target="_blank">http://news.yandex.ru/</a></a>

>А.В. Я нигде ничего не ищу. Вчера все русскоязычные новостные порталы выложили эту истерику Минобороны РФ. По этому и заинтересовало.
>Что же касается остального -- то это здесь попросту неуместно.

Дайте ссылку. Хочу посмотреть на эту истерику.

>>Я вообще-то говорил про всех евреев и про вас в их числе.

>А.В. Как вам угодно.

>>>Где ж вы их ищете. Зашел на Яндекс-новости <a href="<a href="<a href="http://news.yandex.ru/""" target="_blank">http://news.yandex.ru/""</a> target="_blank"><a href="http://news.yandex.ru/"</a>" target="_blank">http://news.yandex.ru/"</a></a> target="_blank"><a href="<a href="http://news.yandex.ru/</a>"" target="_blank">http://news.yandex.ru/</a>"</a> target="_blank"><a href="http://news.yandex.ru/</a></a>" target="_blank">http://news.yandex.ru/</a></a></a>

>>А.В. Я нигде ничего не ищу. Вчера все русскоязычные новостные порталы выложили эту истерику Минобороны РФ. По этому и заинтересовало.
>>Что же касается остального -- то это здесь попросту неуместно.

>Дайте ссылку. Хочу посмотреть на эту истерику.

>>А.В. Когда Минобороны РФ имеет только лишь одну возможность реагирования в виде истерики в СМИ, это внушаить.... :)

>Где вы видите истерику? Одно единственное заявление МО, которое процитировали три десятка разных интернет-ресурсов по вашему истерика.

>Тогда и реакция американского МО на пролет наших бомберов над их авианосцами тоже истерика.

А.В. Угу. Только они при этом сами же заявили, что "это всё не серьёзно" (с).

>>А.В. И что? Есть какой-то у вас другой вариант?

>До сих пор спутники падали и ничего, когда один из спутников МРКЦ с ядерным реактором грохнулся на Канаду ничего страшного не случилось.

А.В. Желаю вам и впредь так же ничего не опасаться. Только в данном случае, если отмести в сторону эмоции вашего минобороны о "испытании оружия", а внимательно присмотрется к опасениям NASA, то их озабоченность выглядит довольно оправданной.

>>>Так что МО думает о том о чем ему положено думать.

>>А.В. Угу... В дурдоме тоже кто-то думает. Постоянно.

>Вам из дурдорма видней.

>>>>Где ж вы их ищете. Зашел на Яндекс-новости <a href="<a href="<a href="<a href="http://news.yandex.ru/"""" target="_blank">http://news.yandex.ru/"""</a> target="_blank"><a href="http://news.yandex.ru/""</a>" target="_blank">http://news.yandex.ru/""</a></a> target="_blank"><a href="<a href="http://news.yandex.ru/"</a>"" target="_blank">http://news.yandex.ru/"</a>"</a> target="_blank"><a href="http://news.yandex.ru/"</a></a>" target="_blank">http://news.yandex.ru/"</a></a></a> target="_blank"><a href="<a href="<a href="http://news.yandex.ru/</a>""" target="_blank">http://news.yandex.ru/</a>""</a> target="_blank"><a href="http://news.yandex.ru/</a>"</a>" target="_blank">http://news.yandex.ru/</a>"</a></a> target="_blank"><a href="<a href="http://news.yandex.ru/</a></a>"" target="_blank">http://news.yandex.ru/</a></a>"</a> target="_blank"><a href="http://news.yandex.ru/</a></a></a>" target="_blank">http://news.yandex.ru/</a></a></a></a>

>>>А.В. Я нигде ничего не ищу. Вчера все русскоязычные новостные порталы выложили эту истерику Минобороны РФ. По этому и заинтересовало.
>>>Что же касается остального -- то это здесь попросту неуместно.

>>Дайте ссылку. Хочу посмотреть на эту истерику.

>А.В. Глазки поднимите в начало ветки. Там и ссылка. с "ленты.ру".

И что у вас лента.вру стала уже всем рунетом? Я вам яндеркс 29 ссылками привел, а вы мне одну тычете.

Вот значит как! В МО США сидят несерьезные люди? Им так похохмить захотелось?

>А.В. Желаю вам и впредь так же ничего не опасаться. Только в данном случае, если отмести в сторону эмоции вашего минобороны о "испытании оружия", а внимательно присмотрется к опасениям NASA, то их озабоченность выглядит довольно оправданной.

Это не эмоции МО. Много фактов говорит за то, что это именно испытание противоспутногового оружия. Доработать зенитную ракету для задач ПРО это работа не на один месяц, а тут получается вывели на орбиту спутник, он не заработал, и уже меньше чем через месяц говорят "А давайте мы его собъем. Он ведь представляет огромную угрозу всему человечеству".

Что же до моих страхов и опасений, то они мне не помогут если этот спутник или его обломки рухнут на мой дом.

>>>>Так что МО думает о том о чем ему положено думать.

>>>А.В. Угу... В дурдоме тоже кто-то думает. Постоянно.

>>Вам из дурдорма видней.

>А.В. Будем дружить дурдомами.