http://my.arcto.ru/public/templars/arbeiter.htm#fash

Не надо желаемое выдавать за действительное. Это Вы все время поминали про мое якобы "вранье". Я и написал, что вопросы веры - не обсуждаются. Не верите - Ваша проблема.

>сообщили, что я "в гордой нищете"

Ну, если человек пришет "не побираюсь", значит от богачества весьма далек.

>и "не заметили", сколько раз Вас на вранье поймали.

А как можно заметить то, чего не было??? Упертому в вере доказать ничего невозможно: он же НЕ верит.

> Теперь нашли тему: Дугина обсуждать.

Я??? Вы, милейший, глазки вверх поднимите и посмотрите, КТО эту ветку начал. Мне кажется - Вы.

Вообще то, я монархист, и ярый сторонник самодержавия, при котором отсутствует разделение властей, а высшая законодательная, исполнительная и судебная власти принадлежат Государю императору. Сталина же я почитаю за русского Наполеона, устроившего в 37-м термидор всей этой ленинской сволочи.

Подробнее об этом читайте мою статью «Сталинский термидор 1937 года» http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1.shtml

Кстати обычно я печатаюсь в «Дуэли», но эту статью Мухин отклонил по идеологическим причинам.

• Юрий Житорчук

А если не секрет, то кому именно? Романову? Или Путину? Или варягов звать будете?

>Сталина же я почитаю за русского Наполеона, устроившего в 37-м термидор всей этой ленинской сволочи.

ВЫ:
>Я??? Вы, милейший, глазки вверх поднимите и посмотрите, КТО эту ветку начал. Мне кажется - Вы.

Начало, ВЫ:
В изданиях российской "Черной сотни"? Или у славного нацика Дугина?

http://old.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/68585.html

надеюсь даты сравнить можете? Так кто начал?

ВЫ: >Рстальной Ваш бред я поскипал. Надоело чушь читать.
=============================
Под чушью Вы понимаете чтение Ваших постов? Вот, повторю ВАШЕ:

=Вы: И пропаганда эта называется "отрицание общечеловеческих ценностей". Вот только заменить их Вы ничем не в состоянии.
>>==================================
Я:Вы про колбасу? Или про пиво? Поподробнее бы.

>ВЫ:
>>Я??? Вы, милейший, глазки вверх поднимите и посмотрите, КТО эту ветку начал. Мне кажется - Вы.

>Начало, ВЫ:
>В изданиях российской "Черной сотни"? Или у славного нацика Дугина?

А если 40 лет назад кто-то упомянул, скажем, Калигулу, то, значит, "начал его обсуждать"???
Ветку обсуждения непосредственно этого персонажа открыли Вы. Отдельную ветку.

>ВЫ: >Рстальной Ваш бред я поскипал. Надоело чушь читать.
>=============================
>Под чушью Вы понимаете чтение Ваших постов?

Нет. Ваших. На большее они не тянут.

>Вот, повторю ВАШЕ:
>=Вы: И пропаганда эта называется "отрицание общечеловеческих ценностей". Вот только заменить их Вы ничем не в состоянии.
>>>==================================
>Я:Вы про колбасу? Или про пиво? Поподробнее бы.

Ну, если для Вас общечеловеческие ценности - это пиво с колбасой...

>Вы:Нет. Я про "духовность" и "особый путь". Такие тайные и никому непонятные штуки...
>Я:
>Вы читаете, что пишете? Только что было: "И пропаганда эта называется "отрицание общечеловеческих ценностей". Вот только заменить их Вы ничем не в состоянии". Вы сами понимаете, что из под Вашего пера выходит? Есть кто - нибудь, способный связать Ваши писания хоть в какую - то позицию?
>Повторяю вопрос: сами то понимаете, что пишете? И не надоело ли Вам посещать форумы чужой для Вас страны? (Это вопрос, а не совет; я непрошенных советов стараюсь не давать).

Кто его знает, надеюсь, жизнь со временем выдвинет достойную кандидатуру. Но рано или поздно этот бардак должен же кончится. А это окончание и именуется термидором. Хотя термидор 21 века совсем не обязательно будет кровавым.

>>Сталина же я почитаю за русского Наполеона, устроившего в 37-м термидор всей этой ленинской сволочи.
>ИМХО, почитать Сталина может только ярый коммунист...

Каждый может иметь свое ИМХО :)
Я же говорю о своей самоидентификации. Она Вам представляется парадоксальной? Это Ваши проблемы.
К тому же тема восприятия Сталина как красного императора не нова. Скажем, такая точка зрения характерна для книги Олега Платонова, «Терновый венец России». Но ведь эту книгу благословил Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.

>И многолетний "термидор" он устроил не только "ленинской сволочи", а всему советскому народу...

Ну, это результат Вашего поверхностного знания истории сталинского термидора. Будет время, прочтите книгу Юрия Жукова «Иной Сталин» в сети она есть.
На самом деле практически одновременно шли три процесса чистки. Чистка ленинской гвардии, проводимая Сталиным. Навязанная Сталину региональными баронами (Эйхве, Постышевым и т.д.) массовая чистка «врагов» трудового народа. И вскоре последовавшая чистка региональных баронов. Куда и попали делегаты 17 съезда.

>К тому же, в отличие от Бонапартия, тов. Сталин никакими военными талантами не обладал,

Сие спорно.

>лично великих побед не одерживал

Кроме победы над Германией!
В условиях жесточайших военных поражений, никакой рынок и никакая демократия не могли в считанные месяцы перевести экономику страны на военные рельсы и наладить снабжение и взаимодействие многих тысяч сложнейших производств. Все это делала директивная мобилизационная социалистическая экономика, и всем этим сложнейшим процессом руководил Сталин и его наркомы. И без этого жесткого руководства или при наличии грубых ошибок с их стороны страна просто рассыпалась бы подобно колосу на глиняных ногах, как это ранее и произошло с демократической Францией.

>и никаких кодексов после себя не оставил.

Кроме конституции 36 года. Другой вопрос, что региональные бароны не позволили ему реализовать на практике декларируемые в конституции положения. Это, действительно, было серьезное поражение Сталина.

>Кроме того, Наполеон сделал себя сам.

А Сталина сделал Троцкий?

>Так что, ИМХО, сравнение абсолютно некорректное.

Каждый может иметь свое ИМХО :)

• Юрий Житорчук

>Ну, если для Вас общечеловеческие ценности - это пиво с колбасой...
===================================
А для Вас ЭТО?
Думаю, что Вас это позабавит - это ведь славяне. В конечном счёте ЭТОГО "демократии" и хотели и ЭТО Вы постоянно одобряете:

http://antonborisov.livejournal.com/

Вот эти “люди”.

В интервью Первому каналу Симо Спасич заявил: ‘Эти монстры из Освободительной армии Косово штыком вспороли живот беременной женщине и вытащили оттуда плод. Вот это зародыш младенца. Тогда было много таких случаев. Я держал это в руках, чтобы показать, что эти выродки наделали. Это невероятно тяжело даже вспоминать’.

И со слезами на глазах Спасич добавил: ‘Если есть Бог и Правда, то дель Понте больше не должна видеть солнца ни месяца. Для нас она соучастник. Если они это знали все эти годы, то почему скрывали от мира и от нас? Я надеюсь, что международное сообщество наконец поймет, что наши погибали в божьей правде, а в это время любимцы света, такие как Хашим Тачи и остальные, гуляли на свободе как президенты и премьеры и, глумясь, получили еще одно албанское государство’.

>>Вы:Нет. Я про "духовность" и "особый путь". Такие тайные и никому непонятные штуки...
>>Вы в другом месте:
Так "И пропаганда эта называется "отрицание общечеловеческих ценностей". Вот только заменить их Вы ничем не в состоянии."
==============================
Я: Так всё же, что Вы написали? Это "тайные и непонятные" или "без них не обойтись"? Третий раз копирую Вам Ваши посты с просьбой объяснить, можно ли понять, что Вы сказать то хотите? Мне ТОЖЕ нужно пьяным на форумы ходить?

>Конечно понимаю. Вы не в состоянии заменить столь ненавистные Вам общечеловеческие ценности (кстати, если ценности "общечеловеческие", то кто же тогда Вы?). Что опять не поняли?
==================================
Сколько можно спрашивать, Вы о чём? Раз Вы колбасный эмигрант, то для Вас главное колбаса -правильно? Или ещё и пиво? Или право террористических государств бомбить Сербию и захватывать Ирак? Раз ходите на форумы, значит хотите высказаться. Так я и прошу сформулировать, о чём Вы каждый раз высказываться пытаетесь.

>Знаете, мне, честное слово, надоело общаться с человеком, из которого так и прет ненависть к тому, что является действительно общечеловеческим.
================================
Так может Вам перестать посещать русские форумы? Ну, раз надоело?
И в чем ненависть? К чему? Что является общечеловеческим? Как всегда набор слов, непонятных ни Вам, ни читателям. Вы думать не пробовали ДО написания набора слов?

>Кто его знает, надеюсь, жизнь со временем выдвинет достойную кандидатуру. Но рано или поздно этот бардак должен же кончится. А это окончание и именуется термидором. Хотя термидор 21 века совсем не обязательно будет кровавым.

Не совсем Вас понимаю. Монархисты - они, как правило, ЗА кого-то ратуют, за некую личность или некую семью. У Вас получается, что ни Романовы, ни Путин не подходят. Ни старая, ни "новая" династия Вас не устраивают. Получается, что Вы просто-напросто ждете очередную "твердую руку", которая захватит/возьмет власть без каких-либо на то оснований???

>>>Сталина же я почитаю за русского Наполеона, устроившего в 37-м термидор всей этой ленинской сволочи.
>>ИМХО, почитать Сталина может только ярый коммунист...

>Каждый может иметь свое ИМХО :)

Этттт точно.

>Я же говорю о своей самоидентификации. Она Вам представляется парадоксальной? Это Ваши проблемы.

Не парадоксальной, а просто непонятной, абстрактной. Почему - я уже выше написал.

>К тому же тема восприятия Сталина как красного императора не нова.

Так ведь не в титуле дело. И я вовсе не спорю, что Сталин был красным императором, царем, султаном - кем угодно. Единоличным правителем, решавшим ВСЕ вопросы.
Но ведь сейчас опять ОДИН человек решает ВСЕ вопросы - Путин. А на роль царя он Вас неустраивает... Почему?

>>И многолетний "термидор" он устроил не только "ленинской сволочи", а всему советскому народу...

>Ну, это результат Вашего поверхностного знания истории сталинского термидора. Будет время, прочтите книгу Юрия Жукова «Иной Сталин» в сети она есть.

Вы опять про то, что "мало он уничтожил"? Но ведь коли он, по мнению и Вашему и моему, был императором, то на ком же еще может лежать ответственность за миллионы человеческих жизней?

>На самом деле практически одновременно шли три процесса чистки. Чистка ленинской гвардии, проводимая Сталиным. Навязанная Сталину региональными баронами (Эйхве, Постышевым и т.д.) массовая чистка «врагов» трудового народа. И вскоре последовавшая чистка региональных баронов. Куда и попали делегаты 17 съезда.

И что? Количество чисток оправдывает уничтожение СТОЛЬКИХ людей? И почему Вы в этот ряд "верхних разборок" не включаете тех, кого посадили и уничтожили по "модному" в те году навету, из угодничества, за вымышленные "престуления" и т.п. Они, что, не люди, погибшие в годы правления Сталина?

>>К тому же, в отличие от Бонапартия, тов. Сталин никакими военными талантами не обладал,

>Сие спорно.

Да? Он лично участвовал в сражениях и готовил планы кампаний?

>>лично великих побед не одерживал

>Кроме победы над Германией!

Вы знаете, я тут как раз вполне согласен с хрущевской формулировкой: победу в ВОВ одержал советсский народ. А вовсе не тов. Сталин.

>В условиях жесточайших военных поражений, никакой рынок и никакая демократия не могли в считанные месяцы перевести экономику страны на военные рельсы и наладить снабжение и взаимодействие многих тысяч сложнейших производств. Все это делала директивная мобилизационная социалистическая экономика, и всем этим сложнейшим процессом руководил Сталин и его наркомы.

Да, он был хорошим, как сейчас любят говорить, менеджером. А причем тут военный талант?
Кстати, а не из-за его ли, в частности, грубейших ошибок и понесла Красная армия те жесточайшие поражения?
Вы тут ниже неоднократно затрагивали тему, грубо говоря, "ничего не было сделано для обороны". И по чьей же еще вине, как не Сталина-императора?

>И без этого жесткого руководства или при наличии грубых ошибок с их стороны страна просто рассыпалась бы подобно колосу на глиняных ногах, как это ранее и произошло с демократической Францией.

Нет, извините, не катит. И Англия, и Франция потерпели жестокие поражения, но как-то обошлись без того, что Вы называете "жестким руководством". Они хотя бы солдат своих щадили. И расстрелами "саботажников" не пользовались. Назовите сталинские методы не жесткими, а жестОкими - тогда совсем другое дело будет.
А уж про "демократическую Францию" - это вообще довольно странно. Демократия, настоящая, в моем понимании, установилась только в 1970-х годах.

>>и никаких кодексов после себя не оставил.

>Кроме конституции 36 года.

И кто ее сейчас помнит? А самое главное: кто ее даже ТОГДА выполнял? А Кодекс Наполеона - он до сих пор в действии и считаетеся чуть ли не образцом государственного права.

>Другой вопрос, что региональные бароны не позволили ему реализовать на практике декларируемые в конституции положения. Это, действительно, было серьезное поражение Сталина.

Ой, да бросьте Вы... Ну какие региональные бароны? О чем Вы? Брежневская конституция даже еще "либеральней" была, но только также, как и сталинсткая, была чистой воды пустым словословием.

>>Кроме того, Наполеон сделал себя сам.

>А Сталина сделал Троцкий?