>Вас нужно удалить за постоянную клевету. Это будет самым разумным действием.

Занятно.... Занятно....

>Занятно.... Занятно....

>Или же вы всерьёз считаете, что тот, у кого свой взгляд на историю, отличную от мировозрения того же Антипода, является "клеветником и лжецом"?.. :)

Я считаю, что "свой взгляд на историю" желательно обосновывать. Причем не надписями на заборе или в другом каком реферате.

>Но, в общем-то поскольку вы решились на принятие каки-либо мер -- то будьте же последовательны!!!

Последовательность, в свете Ваших предшествующих подвигов, требует от меня забанить Вас по IP. Вы вполне уверены, что именно этого добиваетесь?

>Так что как-то весьма странно мне наблюдать вашу реакцию на призыв этого шалопая.

А.В. Значит по-вашему, заявление о типах шведских кораблей словами "А какие же они по-вашему?" --- ТОПИЧНО. А вот когда я говорю, какие ИМЕННО были типы судов и где на них можно посмотреть и взять информацию о них --- это, не топично?
Значит, заявлять о невозможности грабежа своих (???) купцов возле торгового города --- ТОПИЧНО. А мой ответ, что место грабежа находится в 157,5 км от этого города, а купцы могли быть и "не свои" --- это не топично?
Значит, заявлять, что никакого похода на Ливонию в 1234 году Ярослав не совершал, никого не грабил и попутно устраивать гееновские визги --- это ТОПИЧНО. А предоставление карты похода и ссылки (и преведение текста) --- это не топично?
Значит, закатывать истерику "все подлецы, лжецы и СС-овцы-гебельсовцы" --- это топично тоже. Да?

>>Или же вы всерьёз считаете, что тот, у кого свой взгляд на историю, отличную от мировозрения того же Антипода, является "клеветником и лжецом"?.. :)

>Я считаю, что "свой взгляд на историю" желательно обосновывать. Причем не надписями на заборе или в другом каком реферате.

А.В. Замечательно. Я обосновывал каждый СВОЙ тезис. Говорил о типах кораблей. Мне же в ответ неслось что-то, мол я в кораблях не разбераюсь. И кто говорит-то?... :))))))))))))))))))))

>>Но, в общем-то поскольку вы решились на принятие каки-либо мер -- то будьте же последовательны!!!

>Последовательность, в свете Ваших предшествующих подвигов, требует от меня забанить Вас по IP. Вы вполне уверены, что именно этого добиваетесь?

А.В. А ЧТО СЕЙЧАС вас не устраивает? То, что не менее поганому на язык Антиподу в этот раз удалось переплюнуть как меня, так и себя самого? И вы всю эту красоту решили поддержать и сохранить?.....

>>Так что как-то весьма странно мне наблюдать вашу реакцию на призыв этого шалопая.

>А не Вы ли писали в удаленной мной ветке что-то про то, что мнением ОБВИНЯЕМОГО никто особо не интересуется? Потому наслаждайтесь - к Вам применяют изложенную Вами самим логику.

Сколько эмоций сопутствовали предложению смотаться в Стокгольм и посмотреть там собственными глазами в музее, припоминаете?

>Значит, заявлять о невозможности грабежа своих (???) купцов возле торгового города --- ТОПИЧНО. А мой ответ, что место грабежа находится в 157,5 км от этого города, а купцы могли быть и "не свои" --- это не топично?

Сколько эмоций и какие эпитеты сопутствовали этим топичным утверждениям, припоминаете?

>Значит, заявлять, что никакого похода на Ливонию в 1234 году Ярослав не совершал, никого не грабил и попутно устраивать гееновские визги --- это ТОПИЧНО. А предоставление карты похода и ссылки (и преведение текста) --- это не топично?

Сопутствующие эпитеты припоминаете?

>Значит, закатывать истерику "все подлецы, лжецы и СС-овцы-гебельсовцы" --- это топично тоже. Да?

Нет. И по этому поводу я участников предупредил. Пропустили?

>А.В. А ЧТО СЕЙЧАС вас не устраивает?

Выбирайте одно из двух. Или "последовательность" в Вашем ее понимании - и тогда Вас уже полгода здесь бы не было. Или... мы имеем то, что мы имеем.

>И вы всю эту красоту решили поддержать и сохранить?.....

Alex, если Вы не замечаете, что сносятся не только Ваши восклицания, но и восклицания Antipode - это, простите, проблема Вашего собственного мировосприятия.

>А.В. Ну разумеется я наслаждаюсь! :))

>Сколько эмоций сопутствовали предложению смотаться в Стокгольм и посмотреть там собственными глазами в музее, припоминаете?

А.В. Что я слышу?... Такой последовательный и следящий за ходом этой наинтереснейшей дискуссией ув. Малыш пропустил, как выше я объяснял про когги, про их осадку, про типы "ранних" коггов и кто и где на них ходил... Нет! Я не могу поверить в то, что вы, Малыш, специально эти мои сообщения скипнули, а заострили своё внимание на моём ПОСЛЕДНЕМ доводе. И то, к слову, весьма топичном по сравнению с "А какие же они по-вашему?" (с).

>>Значит, заявлять о невозможности грабежа своих (???) купцов возле торгового города --- ТОПИЧНО. А мой ответ, что место грабежа находится в 157,5 км от этого города, а купцы могли быть и "не свои" --- это не топично?

>Сколько эмоций и какие эпитеты сопутствовали этим топичным утверждениям, припоминаете?

А.В. Ну как же, как же! Припоминаю:
"А Блохин -- просто безмозлое гавно.
То есть у него гавно вместо мозга в голове -- что давно и известно" (с)
"А пока не подтвердите -- я лично буду Вас подлецом называть, для ясности"(с) -- это к уч. Максиму. За то, что просто напросто высказал свою ВЕРСИЮ. Согласитесь -- весьма ТОПИЧНО.
"А пока -- пшёл вон, вонючка" (с) --- а это мне на ответ Мика, почему-то. Тоже ТОПИЧНО.
"Да откуда ССовской сявке знать когда Александ родился -- поиском-то эта шавка пользоваться явно не научилась." (с) -- это тоже к топичности относится.
В общем-то, приведено более 50% сообщений Антипода в этой ветке.

>>Значит, заявлять, что никакого похода на Ливонию в 1234 году Ярослав не совершал, никого не грабил и попутно устраивать гееновские визги --- это ТОПИЧНО. А предоставление карты похода и ссылки (и преведение текста) --- это не топично?

>Сопутствующие эпитеты припоминаете?

А.В. Припоминаю.
"Назови конкретное место "Ливонии", куда отправился Ярослав :-))
Может после этого ты сообразишь, наконец, про собственную глупость." (с). Это Летописец. Мой же заключительный ответ на этот идеотизм -- http://old.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/69265.html
вы попросту стёрли. Надеюсь, вы успели прочитать его? Или же решили ответ Летописца оставить ему в назидание? :))))

>>Значит, закатывать истерику "все подлецы, лжецы и СС-овцы-гебельсовцы" --- это топично тоже. Да?

>Нет. И по этому поводу я участников предупредил. Пропустили?

А.В. Я -- нет. Я НИ РАЗУ не позволил себе закатывать истерику а-ля антипод с подобными омерзительнейшими эпитетами в адрес участников. Но он, продолжив, отчего-то небы остановлен карающей десницей администрации....

>>А.В. А ЧТО СЕЙЧАС вас не устраивает?

>Выбирайте одно из двух. Или "последовательность" в Вашем ее понимании - и тогда Вас уже полгода здесь бы не было. Или... мы имеем то, что мы имеем.

А.В. "Имеете" вы пока-что здесь Антипода. Точнее -- это он здесь имеет всех, чьё мнение не совподает с его мозговывертом. Подчёркиваю -- ВСЕХ.

>>И вы всю эту красоту решили поддержать и сохранить?.....

>Alex, если Вы не замечаете, что сносятся не только Ваши восклицания, но и восклицания Antipode - это, простите, проблема Вашего собственного мировосприятия.

А.В. Простите, это не "мировосприятие" (ВИФ -- это ещё не весь мир). Просто когда здесь объявился кто-то под ником "Летописец" со словами с воплями о том, что я влез, ничего не читая по теме, и устроив с Антиподом истеричную свистопляску -- а на поверку оказалось, что чувак даже не знает ни где Ливония, ни о походах Александра.... Но с порога заехать с оскарблениями -- это он сумел!

>>А.В. Ну разумеется я наслаждаюсь! :))

>Ну а раз наслаждаетесь, то Вам был сделан намек, изложенный вот тут - <a href="http://old.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/69297.html" target="_blank">http://old.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/69297.html</a> - как "во-первых". Вы таки уйметесь, или Вам поспособствовать?

Alex, я Вас спросил про СОПУТСТВУЮЩИЕ ЭМОЦИИ. Или осадка коггов и проблемы с прохождением ими Маркизовой Лужи эти самые эмоции отменяет?

>А.В. Ну как же, как же! Припоминаю

А Вы, стало быть, просто не отвечали? Alex, я посносил обмен колкостями, в котором Вы приняли как нельзя более активное участие. И не Вам теперь рядиться в ризы невинно обиженного.

>За то, что просто напросто высказал свою ВЕРСИЮ.

Alex, Вы помните свои словоизлияния по поводу версий уч. Наблюдатель?

>А.В. Припоминаю.

Понятно. Позвольте порекомендовать Вам проследовать за пределы данной площадки и помедитировать над Библейским изречением о соломинке в глазу брата твоего и бревне в собственном глазу.

>Я НИ РАЗУ не позволил себе закатывать истерику а-ля антипод...

Это решаете не Вы. А я. И я нахожу, что закатывали. И неоднократно.

>А.В. Простите, это не "мировосприятие"

>>Занятно.... Занятно....

>Вы - люди с различным мировоззрением. Так? Стоит ли пытаться "распропагандировать" оппонента? Смысл то в чем? Вы все люди уже сформировавшиеся, с определенными взглядами на жизнь.
>Или теперь участников бесед по мировоззрению определять?

Что Вы имеете в виду под "раздницей в мировозрении"? Какое ещё у моськи может быть "мировозрение"?

Но давайте о мировозрениях поговорим: Что -- раздница в мировозрении даёт право клеветать на кого бы то ни было? И при чём здесь тогда "раздница в мировозрении"?