Было же сказано -- учения проводят. Ну и заодно оказывают гуманитарную помощь свободолюбивым грузинцам.
Ну и типа "обозначают присутствие", "подчёркивают позицию", "веют флаг", и т.д. и т.п.

А вот российский адмирал не столь оптимистичен:

"Группировка кораблей, которую НАТО планирует создать в Черном море, превосходит боевой потенциал российского Черноморского флота, однако при необходимости Россия может задействовать и другие виды вооруженных сил, заявил бывший первый заместитель главкома ВМФ РФ адмирал Игорь Касатонов."

>"Группировка кораблей, которую НАТО планирует создать в Черном море, превосходит боевой потенциал российского Черноморского флота, однако при необходимости Россия может задействовать и другие виды вооруженных сил, заявил бывший первый заместитель главкома ВМФ РФ адмирал Игорь Касатонов."

Так Черноморский флот слабенький. Но в Чёрном море эти НАТОвские кораблики авиация потопит на раз.
Кроме того я не знаю что там они обещали втащить на Чёрное море ещё, но нынешний отряд, тот что сейчас, особого ударного значения не имеем.

К слову а чего Россия в лице динамика боицца-то в данном случае (то есть со стороны этого отряда)? Второй Крымской войны что ли? Так даже если вспомнить что Россия проиграла первую Крымскую (и восприняла это как позор) -- то ведь и коалиция нифига не выиграла на деле-то: просадили впустую бабки и солдатскую кровь безо всякой пользы для сЕбя. Ну, проблили они существование Османской империи ажник на 25 лет -- big deal indeed!

Так что если смотреть на вещи реально то самым худшим для России раскладом будет "Крысмкая война-2". Ну так вот Россия в результате -- даже проиграв -- только выиграет, а запад наоборот -- даже выиграв -- только проиграет.

>Но ведь это чистая правда? Нет?

>>Но ведь это чистая правда? Нет?

>A.B. Нет. это не правда. Во-первых, флот НАТО базируется в Батуми, а во-вторых Поти практически не используется вообще. До вчерашнего вечера, по крайней мере.

>В лице Динамика, Россия не боится, а не хочет войны, и все что она с собой приносит - человеческие жертвы и разрушения.

>Там на американских кораблях томогавки с дальностью под 2400км. По Ирану вдарить решили со стороны Кавказа?

>Крылатыми ракетами да через горы? Тогда уж лучше со стороны Пакистана/Афганистана ракетами с воздушных носителей, чем такая экзотика.

Похоже сарвал грузинский Миха Бушке-то иранскую авантюрку...

Я ваще просто болдею от Буша -- он дурак или родом не так??? Ему что -- мало Ирака? Осталось 3 мес править -- а он старательно следующей администрации проблемы создаёт.

Убивать таких идиотов надо

А что, невмешательство Турции или Грузии как-то отменило неудобство ГОРНОЙ МЕСТНОСТИ на траекториях КРЫЛАТЫХ РАКЕТ?

>А в бардаке Пакистана и Афгана - смурно как-то....

>... но нагнетанием истерии вокруг проблемы создает почву для агитации "бывшему военному летчику" ЕВПОЧЯ. Который получает лишний повод позвонить про то, что "сегодня мы все грузины", включая афроамериканцев и мексиканцев. Маккейниони и Бушвили, мля...

Ну май би в этом и есть его цель и задача...
(Хотя вроде уже почти без сомнений демократы победили)
Но даже если забыть про Грузию: ну ломануться в Иран? ну победят -- но ведь в результате у самих же и будет попа в какашках-то! Смысл-то в чём?

С Ираком то вот по большому счёту обкакались: проблем вроде как никаких не решили в результате, цены на нефть поднялись, сколько-то там тыс американских солдатиков в абсолютный минус, плюс бабла потрачено немало -- кругом один большой пассив. Так зачем же к этому Иран добавлять-то?

>>Там на американских кораблях томогавки с дальностью под 2400км. По Ирану вдарить решили со стороны Кавказа?
--Такие дальности у стратегических ракет с ЯБЧ. Дальность "обычной" версии "Томогавка" существенно меньше (эдак раза в три).
Такое маленькое буквоедское замечание...