Л. РАДЗИХОВСКИЙ - А целесообразность действий России совершенно не зависит от того, признает Берег Слоновой Кости, Венесуэла и Иран независимость Южной Осетии или не признает. Оценка целесообразности действий России совсем в другом. Уже этот этап борьбы закончился. Защита граждан, нападение на Грузию или вторжение в Грузию, признание независимости. Проехали. Теперь нам предстоит платить по тем векселям, которые мы щедро выписали в течение этого времени.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Что за векселя?

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Это был финиш, катарсис, завершение процесса, признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Кстати, по этой логике это был неизбежный процесс. Многие говорят, что не надо было этого делать. Бесполезные разговоры. Начав процесс, уже остановить его было невозможно. Если бы после всего Россия не признала независимость Абхазии и Южной Осетии, то это выглядело бы просто как глупая трусость. Которая ничего не поправит реально в отношениях России с Западом, и только покажет ее дополнительную неуверенность в себе. Уж если вы влезли в это, то хотя бы этот процесс необходимо было закончить. Если бы этого не признали, этого не поняли бы ни в России, а во всем мире поняли бы только с презрением. Что сделано, то сделано. Во что влезла Россия, это понятно. Признав независимость Абхазии и Южной Осетии, Россия задекларировала свою независимость от существующего миропорядка, от США, от Евросоюза и от существующей системы международного права. Некоторых это приводит в дикий восторг. И Интернет переполнен сообщениями о том, что мы им дали, и мы им еще дадим. И как написал у вас на сайте Доренко: международного права больше нет. Россия его уничтожила и растоптала. Какой восторг. Некоторых это совсем не приводит в восторг, я значительная часть российской элиты далеко не в восторге от этой ситуации. Но факт тот, что эти дорогие векселя Россия выписала. Теперь придется их так или иначе оплачивать или переписывать. " (с)

http://echo.msk.ru/programs/personalno/536936-echo/

Особенно этот расклад впечатлил:
"Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Понятно. Курочка тоже может считать, что ястреб ничего с ней не может сделать, потому что ястребу нужны куриные яйца. Это остроумная постановка вопроса. Осталось уговорить ястреба, объяснить ему, что он ничего не может с ней сделать. Доля России в мировом ВВП 2%. Доля США – 20%, доля Западной Европы – 25%. Складываем, получаем – 45% мирового ВВП это объединенный Запад, 2% - это Россия. Это первое. Соотношение Россия-Запад примерно такое же, как Россия-Грузия." (с)

"Дальше была война".
ЕТ: Нормально. Она сама собой вот так была, как стихийное бедствие.

Лично меня касается больше вот это:
http://old.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/70982.html

>Это некое новое изменение миропорядка.

А какое отношение к изменению миропорядка имеет стоимость российских паспортов?

>А воровство и мотовство лужковых, матвиенков и прочих - дело исключительно москвичей, питерцев и процих.

>Почему у нас так долго строят дороги и очень парковок (а многоярусных почти нет совсем)?
>Почему у нас такие маленькие зарплаты у воспитателей детских садов?
>Почему детские сады и школы так мало строят, в тоже время возводят колоссальные микрорайоны небоскребов?
>Почему у нас такой дикий непрофессионализм в детской районной медицине?
>Почему на весь многомиллионный город Москва у нас только ОДИН детский травмпункт, работающий после 20.00???
>Почему до сих пор не снесли все пятиэтажки, а вместо этого застраивают парки и зеленые зоны?

>Или же вы считаете, что Касьянов с Каспаровым на митингах ратовали за чеченцев и осетин?

Вот единственного знаю Лимонова. Тот против Лужкова только рот раскрыл, мол все московские суды подконтрольны лужкову, тотчас же лишился своего электрообогревателя и старого фотоапарата, ибо больше ничего у него под опись забрать было нечего.

>Вот единственного знаю Лимонова. Тот против Лужкова только рот раскрыл, мол все московские суды подконтрольны лужкову, тотчас же лишился своего электрообогревателя и старого фотоапарата, ибо больше ничего у него под опись забрать было нечего.
ЕТ: Раскрывал рот не только на Лужкова, но гораздо покруче...
http://nbp-info.ru/new/lib/lim_lpp/index.html

>Интересно, а сколько стоила мериканским (да и европейским) налогоплотильщикам победы мериканьского (да и НАТОвского) оружия в Афгане, Ираке и Югославии?

И Вы что-то сделали, чтобы это исправить?

>>Это некое новое изменение миропорядка.

>А какое отношение к изменению миропорядка имеет стоимость российских паспортов?

Это взаимосвязано. Отрицание сначала Штатами, а теперь - Россией более-менее устоявшихся "правил международной игры" может привести к пропасти...

>>А воровство и мотовство лужковых, матвиенков и прочих - дело исключительно москвичей, питерцев и процих.

>Ну вот и интересно, где эти либералы и правозащитники, пекущиеся о благополучии москвичей, питерцев и прочих?

Скорее всего - нет. Но разве народ не был уверен в том же в течение 80 лет советский власти?

> Я же о чём говорю: парадоксальность в том, что всем прекрасно известно, что власть народ обворовывает по-полной программе, что бюджет распиливается от и до, что тот берёт, а этот ещё больше... Но при этом всенародная поддержка! Во всём! Что это, "национальная черта"? Всенародный морок, длящийся уже не одну сотню лет? Как это объяснимо?

Я не "правозащитник" и не получаю гонорары за статьи о проклятом "тоталитарном путинском режиме". Но если надо будет, то выйду на демонстрацию скорее по поводу московской (и российсой) коррупции, чем по поводу несогласия с внешней политикой России.

Внешняя политика России меня вполне устраивает.

>Кстати, Вы ведь тоже задаете типичный российский вопрос: почему ОНИ не пекутся?

Нет. Я задаю совсем другой вопрос. Почему ОНИ пекутся о внешней политике России и ругают ее и не пекутся о политике внутренней и не ругают ее.

Внешняя политика - сплошная война и борьба за выживание. Кругом враждебный арабский мир. Последняя война в Ливане - провальная. Ракеты и мины продолжают падать на территорию Израиля.
И все-таки, население не бежит повально в Америку и Европу, спасая свою жизнь. Более того, ручеек алии все еще продолжает течь на Землю Обетованную.
Зачем, спрашивается? Природы нет, климат уасный, война и террор кругом.
А потому что:
- великолепная медицина
- социальные гарантии (с голоду умереть не дадут)
- внутрення безопасность такая, что можно детей ночью отпускать гулять
- соблюдение всех прав и свобод (несмотря на религиозные ограничения)
- хорошее высшее образование
- развитие ХайТека
- можешь еще много чего сам добавить.

>Внешняя политика - сплошная война и борьба за выживание. Кругом враждебный арабский мир. Последняя война в Ливане - провальная. Ракеты и мины продолжают падать на территорию Израиля.
>И все-таки, население не бежит повально в Америку и Европу, спасая свою жизнь. Более того, ручеек алии все еще продолжает течь на Землю Обетованную.
>Зачем, спрашивается? Природы нет, климат уасный, война и террор кругом.
>А потому что:
>- великолепная медицина
>- социальные гарантии (с голоду умереть не дадут)
>- внутрення безопасность такая, что можно детей ночью отпускать гулять
>- соблюдение всех прав и свобод (несмотря на религиозные ограничения)
>- хорошее высшее образование
>- развитие ХайТека
>- можешь еще много чего сам добавить.

>Т.е. ВНУТРЕННЯ политика Израиля вполне устраивает его население, более того, привлекает в страну олим ходашим.

>Я не "правозащитник" и не получаю гонорары за статьи о проклятом "тоталитарном путинском режиме". Но если надо будет, то выйду на демонстрацию скорее по поводу московской (и российсой) коррупции, чем по поводу несогласия с внешней политикой России.

Ну-ну, удачи...

>Внешняя политика России меня вполне устраивает.

А не объясните, кстати, в чем она заключается? Ну, кроме "вставания с колен"? С кем наладили отношения, кто из надежных союзников появился, чего хорошего кому сделали, какие выгодные экономические соглашения подписали? Ну и так далее.

>>Кстати, Вы ведь тоже задаете типичный российский вопрос: почему ОНИ не пекутся?

>Нет. Я задаю совсем другой вопрос. Почему ОНИ пекутся о внешней политике России и ругают ее и не пекутся о политике внутренней и не ругают ее.

Да потому, что о внутренней политике страны должны печься ее граждане. А если начнут о ней печься забугорные враги, то тут же послышатся клики: не суйтесь в наши внутренние дела! Даже тут сии клики присутствовали.

>В тех же штатах людей заботит гораздо больше внутренние дела, чем внешние. И если политик будет больше внимания уделять войне, чем медицине и образованию, он не получит голосов избирателей. Яркий тому пример Буш старший, выигравший Бурю в пустыне, но проигравший Клинтону, потому что не уделял дОлжного внимания внутренним проблемам страны.

>Нет, не был. Во второй половине 80-хх так совсем не был. Потому что появились просветители и те кто повел этот народ за собой. Сначала на демонстрации, потом на баррикады. Сейчас таких нет совсем.

Потому, что в современной России это просто опасно. Примеры имеются.

>Почему у нас так долго строят дороги и очень парковок (а многоярусных почти нет совсем)?
>Почему у нас такие маленькие зарплаты у воспитателей детских садов?
>Почему детские сады и школы так мало строят, в тоже время возводят колоссальные микрорайоны небоскребов?
>Почему у нас такой дикий непрофессионализм в детской районной медицине?
>Почему на весь многомиллионный город Москва у нас только ОДИН детский травмпункт, работающий после 20.00???
>Почему до сих пор не снесли все пятиэтажки, а вместо этого застраивают парки и зеленые зоны?

Кто по заграницам сидит, кто в России прикормлен неплохо, кто уже в мире ином.

>Неужели Вы не понимаете, что чем больше власть, особенно ГБшная, прибирает к рукам СМИ, тем меньше эти СМИ способны просвещать? А это прибирание к рукам восторженно привествовали "массы трудящихся", разве нет? Ну так за что боролись, на то и...

А появляясь, всякий раз вызывают у меня изжогу своим нытьем и передергиванием. Тот же Пархоменко. Вот уж мудак так мудак... Если бы вы слышали, ЧТО он советовал нашим военным, когда началась эта юосетинская заварушка.

>Поэтому лучше почитайте их сайты. И найдете очень много критики как раз того, что Вас волнует.
>Вот только что толку, от критики-то этой? К ней кто-то прислушивается?

Сайты это хорошо, но ведь тоже ЭХО Москвы в 91-м было совсем другим. Это был рупор демократии. А что сейчас? У мерзавца Проханова каждую неделю свой час ! Это что же такое? И вот он каждую неделю заводит свою шарманку про то, что Россия - это империя, что Сталин все делал правильно, что демократы-лиьералы - враги России, что Израиль не имеет права на существование, что русские фашиствующие "мальчики", убивающие цветных студентов - жертвы ельцинского воспитания и т.д и т.п.

А мотив-то был какой? Вырвыаться из совка. Нет? НЕ потому что в СССР вел какую-то там плохую внешнюю политику, а потому что вот конкретно тебе надоела именно внутрення политика СССР. Надоели очереди, дефицит, произвол властей, беззащитность перед преступностью, невозможность заниматься своим любимым делом и т.д. и т.п.

>Потому, что в современной России это просто опасно. Примеры имеются.

Именно это я и хотел от вас услышать!
А вот ругать ВНЕШНЮЮ политику России, давать пространные интервью западным агенствам, выступать с критикой по ТВ - БЕЗОПАСНО!

Как только вы вместо пространного заявления, мол в России армия плохо вооружена и плохо подготовлена, скажете: "Генерал Х присвоил себе N государственных средств, а своих подчиненных вместо боевой подготовки заставлял строить себе дачу" - все, у вас начнутся проблемы.
Когда вы вместо сакраментального - в России плохие дороги, в Москве вечные пробки - скажете: "Московский чиновник K присвоил себе средства, выделенные на строительство дорожной развязки, а его покровитель H (из московского правительства) это дело прикрыл - все, у вас начнутся реальные проблемы и очень скоро.

>Вот с учетом всего перечисленного Вы не могли бы объяснить, чем же тогда так гордяться ЕТ-подобные?

Все-таки основной его пунктик был и остается - Путин.

>Никогда Солженицын либералом не был. Либерал - это западничество,
ЕТ: Где Вы такое определение нарыли?
Либералы (лат. liberalis — касающийся свободы, свободный), в первоначальном значении — свободомыслящие, вольнодумцы; иногда — люди, склонные к излишней снисходительности. Либералами называют также последователей и сторонников либерализма и (в более узком смысле) членов либеральных партий.

а Александр Исаич скоре был почвенник-славянофил.
ЕТ: Вы путаете круглое с зеленым. Можно быть либералом-славянофилом, а можно быть западником-фашистом. Али Гитлер либерал?

>Вот только с дачи по сотовому модему очень сложно все эти речи прослушать.
ЕТ: Простите, в этом моей вины нет.

>Мне бы хотелось конспективно почитать.
ЕТ: На указанных сайтах это есть.

>Каспарова я чуть-чуть послушал. Как всегда: глобально, общо, безадресно...
ЕТ: Неправда. Была названа конкретная фамилия Дерипаско.

>Именно это я и хотел от вас услышать!
>А вот ругать ВНЕШНЮЮ политику России, давать пространные интервью западным агенствам, выступать с критикой по ТВ - БЕЗОПАСНО!

А кто вот этим внутри России занимается? "Шакалящие у посольств"? Что-то мне не доводилось в последние годы слышать на официальных каналах людей, РУГАЮЩИХ внешнюю политику вэвэпутина...

>Как только вы вместо пространного заявления, мол в России армия плохо вооружена и плохо подготовлена, скажете: "Генерал Х присвоил себе N государственных средств, а своих подчиненных вместо боевой подготовки заставлял строить себе дачу" - все, у вас начнутся проблемы.
>Когда вы вместо сакраментального - в России плохие дороги, в Москве вечные пробки - скажете: "Московский чиновник K присвоил себе средства, выделенные на строительство дорожной развязки, а его покровитель H (из московского правительства) это дело прикрыл - все, у вас начнутся реальные проблемы и очень скоро.

И все это с пеной у рта называли "демократией", пусть и суверененной или еще какой.
Наверное, прав Радзиховский, который (если не ошибаюсь) недавно отметил что-то вроде: "Все! Псевдо-демократическая риторика кончилась. Перестали подстраиваться и заявляют все открыто".

>>Вот с учетом всего перечисленного Вы не могли бы объяснить, чем же тогда так гордяться ЕТ-подобные?

>Вопрос не по адресу.

>А мотив-то был какой? Вырвыаться из совка. Нет? НЕ потому что в СССР вел какую-то там плохую внешнюю политику, а потому что вот конкретно тебе надоела именно внутрення политика СССР. Надоели очереди, дефицит, произвол властей, беззащитность перед преступностью, невозможность заниматься своим любимым делом и т.д. и т.п.
ЕТ: В просторечье это и называется - "за колбасой". Чего тут обижаться?

>Как чем? Победой Зенита в Кубке УЕФА. ;-)

>>Потому, что в современной России это просто опасно. Примеры имеются.

>Именно это я и хотел от вас услышать!
>А вот ругать ВНЕШНЮЮ политику России, давать пространные интервью западным агенствам, выступать с критикой по ТВ - БЕЗОПАСНО!

>Как только вы вместо пространного заявления, мол в России армия плохо вооружена и плохо подготовлена, скажете: "Генерал Х присвоил себе N государственных средств, а своих подчиненных вместо боевой подготовки заставлял строить себе дачу" - все, у вас начнутся проблемы.
ЕТ: Если Вы сумеете доказать, то проблемы начнутся у генерала.
http://palm.newsru.com/crime/20mar2003/general.html
ЕТ: Конечно, если доказывать не надо, то можно генералам "голгофу" устроить, как в 1937. Вы бы этого хотели?

>Когда вы вместо сакраментального - в России плохие дороги, в Москве вечные пробки - скажете: "Московский чиновник K присвоил себе средства, выделенные на строительство дорожной развязки, а его покровитель H (из московского правительства) это дело прикрыл - все, у вас начнутся реальные проблемы и очень скоро.
ЕТ: Про Москву не знаю, да и вмешиваться не хочу. Могу привести пример который знаю по Питеру. Моя бывшая соседка по лестничной площадке журналистка Алла Репина в соавторстве с Андреем Константиновым (автор бесселера «Бандитский Петербург») написали книгу "Коррумпированный Петербург"
http://probiznes.info/2007/06/09/andrejj_konstantinov__korrumpirovannyjj_peterburg.html
Очень резко прошлись и по питерской мэрии, и по прокуратуре, и по милиции. Книга свободно продавалась в магазинах и лотках. Ни каких проблем у нее не возникло.

>Все-таки основной его пунктик был и остается - Путин.

>Вот хотя бы раз увидеть мне ток шоу с участием Шендеровича и , например, Проханова? Чего-то не идут шендеровичи на такие токшоу.

И я бы не пошёл: человеку со вкусом и с честью разговаривать со лжецом не о чем

>Последним из могикан считаю Михаила Веллера.

.

>>Почему у нас

>>Почему у нас

>>Почему у нас
>>Почему на весь многомиллионный город Москва у нас

>Из доступных, тем не менее, это практически единственное радио- и, частично, теле-СМИ, по которому можно услышать не тошнотворную "линию партии", а что-то другое. Спасибо им хотя бы за это.
ЕТ: Понятно. Т.е. Ваши "си-эн-эны", только "тошнотворную "линию партии", а у нас хоть что-то иное можно услышать.

Дед... А чего вам НЕ ясно? Темежнтков ЖИВЕТ и радуется, как еще 145 млн.чел. А вы СУЩЕСТВУЕТЕ, а НЕ живете. Потому и завидуете вы Темежникову. Иначе как объяснить вашу озабоченность, проще говоря - ЗАВИСТЬ(болезнь красных глаз)?

>Почему? Вы ведь в Росии живете? А СМИ российские полны гордостью. Вот мне и инетерсно: чем люди гордятся-то?

Не хлебом единым, Евгений. Не все так просто. В Силиконовой долине народ не только за колбасу работает. Просто в родной отчизне ему по специальности работать бы не дали...

>ЕТ: Едут в развитые страны. В развивающиеся не едут, как бы их там "совок" не задолбал.

Это не определение, это российская реальность.

>а Александр Исаич скоре был почвенник-славянофил.
>ЕТ: Вы путаете круглое с зеленым. Можно быть либералом-славянофилом, а можно быть западником-фашистом. Али Гитлер либерал?

Я ничего не путаю. Не надо применять западные определения под российские реалии.
Вспомните лучше КОГО в конце 80-хх называли левыми, а кого правыми. А теперь вспомните кто правые сейчас и кто левые сейчас.

>И Запад он также не любил как и многие "патриоты".
>ЕТ: А тут еще и соленого добавили. Кто такой "патриот"? Человек, любящий свою Родину.

Это твое личное мнение, обычно в таком случае пишут ИМХО.

>>Вот хотя бы раз увидеть мне ток шоу с участием Шендеровича и , например, Проханова? Чего-то не идут шендеровичи на такие токшоу.
>И я бы не пошёл: человеку со вкусом и с честью разговаривать со лжецом не о чем

Однако, ЭХО Москвы Проханову (лжецу) дает трибуну еженедельно.

>>Последним из могикан считаю Михаила Веллера.
>А разве э эНтот не в НЙ?

Всё что я говорю -- есть моё личное мнение (если не заявлено обратное)

>Однако, ЭХО Москвы Проханову (лжецу) дает трибуну еженедельно.

Ну а я при чём?
Но я бы тоже не стал говорить с заведомым лжецом: ведь красиво врать гораздо проще чем опровергать ложь, разве ты не знаешь этого? Поэтому в публичном споре честный человек заведомо обречён

>Как раз Веллер с Прохановым схлестунлся в передаче "К барьеру"

хе-хе...

>С одной стороны это так. Яркий пример - диспут Исаева со Сванидзе, когда "энциклопедист" на голубом глазу заявляет, что Тимошенко дескать сняли за большие потери под Харьковом в 1942. А Сванидзе даже не возразил...

Ну так ты понимаешь что если совести неиметь и не боятся что лжецом назовут -- то всё что угодно можно сказать -- и прокатит... А ведь всего же знать нельзя -- вот и поди опровергни каждую выдумку! история с резуном тому великолепный пример.

>Не хлебом единым, Евгений. Не все так просто. В Силиконовой долине народ не только за колбасу работает. Просто в родной отчизне ему по специальности работать бы не дали...
ЕТ: Так вот и надо здесь сделать силиконовую долину, а не бежать на все готовенькое. Ох они бедные, несчастные... Я тоже долго не по специальности работал. 10 лет на рынке торговал. Что такое ментовский беспредел знал не хуже Вас. Но знал честных и благородных, "настоящих ментов". Которые увольнялись из милиции (ну невмоготу это терпеть!), а потом снова возвращались, ибо "с тварью кто-то должен бороться, а если не мы, то кто?" А ненавидеть Родину из-за коррупционеров... да это в голову не укладывается.
Сейчас работаю по специальности, и уже не на экспорт, а на родную страну, принята программа модернизации самолетов. Да, трудно, как после мамаева побоища: свалка осцилографов, частотомеров... Но постепенно, восстановим. Нам не впервой...
А когда восстановим, то и работники селиконовой долины может вернутся. Ибо хоть они и кушают чужую колбасу, но клевету на свою Родину не возводят, и потому отношение к ним вполне себе нормальное. Как к Деду.
Возводящие же клевету к селиконовой долине никакого отношения не имеют. Что, переводчик в современной России работу по специальности не найдет? Ему для этого силиконовая долина нужна?
Или что, у нас музеев морских не осталось? Впрочем, господин сам писал.
От: Alex Blokhin, 07.01 18:15
"...Своим трудом и своим умом я стал тем, кем я являюсь сейчас -- сотрудник нескольких музеев, директор одного из них... Не думаю, что в Белоруссии я бы смог достичь хотя бы 1/10 этого".
ЕТ: Уж конечно, ни в Белоруссии, ни в России, ничего не слыхавший о российских парусных катерах, путающий пентеру с пентеконтерой и постоянно матерящийся, не достиг бы должности директора музея. Но заниматься судомоделизмом тут вполне можно, без всяких силиконовых долин. Приятель моего сына этим живет, нигде больше не работая.

>>ЕТ: Едут в развитые страны. В развивающиеся не едут, как бы их там "совок" не задолбал.

>Нет, все гораздо сложнее. Никто не забанен. Просто многим все стало до лампочки. Например, тому же Глебу Бараеву или Петру Тону было бы что сказать народу и про сталинские репрессии и про Великую Отечественную,
ЕТ: А чего же они мне-то не сказали. Скажем вопрос про денежки кайзера на большевитскую революцию у Глеба полным пшиком обернулся.

да вот до сих пор ни одной книги что-то я в их авторстве не видел.
ЕТ: Это Вы их спросите. Ко мне такой претензии быть не может. Меня заинтересовал один из аспектов бытия сталинских времен, и я его изложил. Почему бы Вам не написать. Как у нас на работе говорят, "кто говорит тот и делает".

Зато их идейные оппоненты с ВИФ-2 пишут и пишут, пишут и пишут...
ЕТ: А Вам не кажется, что это не только их идейные оппоненты, но и мои тоже?

>Это не определение, это российская реальность.
ЕТ: Вопрос о терминах.

>>а Александр Исаич скоре был почвенник-славянофил.
>>ЕТ: Вы путаете круглое с зеленым. Можно быть либералом-славянофилом, а можно быть западником-фашистом. Али Гитлер либерал?

>Я ничего не путаю. Не надо применять западные определения под российские реалии.
ЕТ: Не западные, а взятые из российского словаря.

>Вспомните лучше КОГО в конце 80-хх называли левыми, а кого правыми. А теперь вспомните кто правые сейчас и кто левые сейчас.
ЕТ: Правильно называли и называют. Левые это сторонники изменений, правые консервировать. Тогда была государственная экономика, не хотевшие ее менять коммунисты именовались правыми. Теперь рыночная экономика, коммунисты хотят ее изменить на государственную, соответственно они левые.

>>И Запад он также не любил как и многие "патриоты".
>>ЕТ: А тут еще и соленого добавили. Кто такой "патриот"? Человек, любящий свою Родину.

==========================
И где крики ужаса от российских пиджн-демократов?
Posted on 2008.09.10 at 18:40
WASHINGTON (CNN) -- Key government officials overseeing the energy industry had sex with, used illegal drugs with, and accepted gifts from representatives of oil and gas companies they were supposed to be regulating, according to a report issued Wednesday by the Department of the Interior's inspector general.

Госчиновники, занимающие ключевые посты и призванные осуществлять контроль за энергетической отраслью занимались сексом (с) , принимали наркотики (с) и принимали подарки от представителей нефтяных и газовых компаний, деятельность которых они должны были регулировать, утверждает опубликованный в среду доклад Департамента Генерального Инспектора (адекватный перевод - "Комитета народного контроля" :))

The $5.3 million investigation "uncovered recreational marijuana and cocaine use" by "a handful" of Interior Department staff, and found two federal employees "engaged in brief sexual relationships with representatives from companies doing business" with the department.

Two Interior Department employees "received combined gifts and gratuities on at least 135 occasions from four major oil and gas companies with whom they were doing business -- a textbook example of improperly receiving gifts from prohibited sources," Inspector General Earl Devaney says in a letter to Interior Secretary Dirk Kempthorne accompanying the report.

Randall Luthi, head of the Minerals Management Service at the Interior Department, said the public had not suffered financial losses as a result of the employees' behavior.

Some of the government employees tried to hide their close association with the industry they were supposed to be regulating, the report says.

The investigation turned up e-mails in which MMS employees "preparing to attend industry events used such language as 'this trip is to be kept quiet,' or were asked to RSVP 'in private' by their supervisor," the report says.

"When we asked we these one of these employees why they needed to avoid discussing their social activities with industry, he responded with a slight chuckle, 'They might have, you know, contacted the [inspector general],' " the report says.

The investigation appears to have been prompted by an internal whistle-blower's report in 2006, and concerns activity from 2002 to 2006.

The report alleges inappropriate behavior by 19 members of the Royalty in Kind program about one-third of the department. Some have since left the department, making it unclear what kind of disciplinary action they could be subject to.

"Фондовый рынок России стал самым худшим в мире

Я -ЕТ подобный!
Горжусь, например сопоставлением:

Безусловно. Есть четыре главных вопроса, ответов на которые не дал ни один официальный отчет. Первый — динамика падения башен-близнецов. Почему они рухнули строго вертикально? Специалисты сомневаются, что столкновение с самолетом могло вызвать падение небоскребов, тем более строго вертикальное.

Второй вопрос связан с самолетом, якобы упавшим на Пентагон. Этот тип самолета и те пилоты, которые были за штурвалом, просто технически не могли выполнить такие сложные маневры и попасть точно в здание Пентагона.

Третий вопрос: почему не сработала система ПВО Пентагона? И это здание, и Белый дом окружены тройным кольцом систем ПВО. Они приводятся в действие автоматически. На гражданском самолете, который якобы врезался в здание Пентагона, не было системы «свой-чужой», ПВО должны были сбить его, но этого не произошло…

То есть на Пентагон самолет не падал?

Мы не можем этого утверждать. У нас нет доказательств и возможности провести полноценное расследование. Есть лишь вопросы: почему не сработали системы ПВО и как этот самолет с этими пилотами смог попасть в здание?

Ваш четвертый вопрос?

Он связан с очень странным поведением террористов, сидевших за штурвалом самолета, и их связями с американской разведкой.

Во-первых, многие из этих террористов получили американскую визу в консульстве США в Джидде в Саудовской Аравии. У нас есть показания американского консула в Джидде о том, что он давал визы под давлением ЦРУ. Консул визы выдал, но подал в отставку в знак протеста. Возникает вопрос: почему ЦРУ помогло этим людям въехать в США? Они были связаны с ЦРУ?

Если это так, то сразу становится ясно, почему власти США уже через три дня после теракта опубликовали полный список террористов и всю информацию о них.

У нас есть доказательства связей ЦРУ с лидером «Аль-Кайды» Усамой бен Ладеном и его заместителем Айманом аль-Завахири. Причем лидеры «Аль-Кайды» были двойными агентами ЦРУ не только во время советского вторжения в Афганистан, но и в 1990-х годах. В нашей книге и фильме приведены документы, доказывающие это. Так, бен Ладен и аль-Завахири помогали создавать в Боснии исламскую бригаду, воевавшую с сербской армией. Они работали в подставной фирме ЦРУ Military Personnel Research Inc., которая и вооружала эту бригаду.

Американская разведка подтвердила правоту действий России во время грузино-югоосетинского конфликта. По данным разведки, последние боевые действия в Южной Осетии были начаты Грузией, и поэтому позиция России является правильной.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7609000/7609598.stm
В ходе дебатов высокопоставленные представители госдепа и Пентагона, по сути, признали, что боевые действия начал именно Тбилиси, атаковав Южную Осетию", - пишет газета.
"Русские правы, мы не правы. Грузины это начали (в Южной Осетии), русские этому положили конец", - цитирует конгрессмена газета.

>>Нет, все гораздо сложнее. Никто не забанен. Просто многим все стало до лампочки. Например, тому же Глебу Бараеву или Петру Тону было бы что сказать народу и про сталинские репрессии и про Великую Отечественную,
>ЕТ: А чего же они мне-то не сказали. Скажем вопрос про денежки кайзера на большевитскую революцию у Глеба полным пшиком обернулся.

Вопрос про Кайзера это про "сталинские репрессии и Великую Отечественную"?

>да вот до сих пор ни одной книги что-то я в их авторстве не видел.
>ЕТ: Это Вы их спросите. Ко мне такой претензии быть не может.

Вы уже написали и издали книгу?

>Зато их идейные оппоненты с ВИФ-2 пишут и пишут, пишут и пишут...
>ЕТ: А Вам не кажется, что это не только их идейные оппоненты, но и мои тоже?

В чем-то да, в чем-то нет.

>ЕТ: Как это ничего нет? "и про сталинские репрессии и про Великую Отечественную" полки завалены не одним ВИФ-2НЕ. И Суворов-Резун, и Солонин и пр. в полный рост стоят, лично сегодня в магазине видел.

Нет. Вопрос о том, как эти термины трактуются "анмасс".

>>Я ничего не путаю. Не надо применять западные определения под российские реалии.
>ЕТ: Не западные, а взятые из российского словаря.

Значит ваш словарь не отражает того как эти термины воспринимаются "анмасс".

>>Вспомните лучше КОГО в конце 80-хх называли левыми, а кого правыми. А теперь вспомните кто правые сейчас и кто левые сейчас.
>ЕТ: Правильно называли и называют. Левые это сторонники изменений, правые консервировать.

А, ну вот видите, вы начали подгонять ваши воспоминания под термины из словаря.

>Тогда была государственная экономика, не хотевшие ее менять коммунисты именовались правыми. Теперь рыночная экономика, коммунисты хотят ее изменить на государственную, соответственно они левые.

Тут все на пальцах:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=10889

>>Нет. В российском понятии, патриот, это тот кто ненавидит все западное, либеральное.
>ЕТ: Какое российское понятие? Ваше или г-на Жириновского?

Для меня "лучше" это там где: "нету никакой дури, истерик и напрягов"

Т.е. ученые и инженеры должны были в одночасье стать еще и бизнесменами, чтобы организовать свою Силиконовую долину? Вам самому не смешно?

>Ох они бедные, несчастные...

Отнюдь. Они сами построили свое счастье. Выучили иностранные языки и поехали вкалывать там где были более востребованы, чем на родине.

>Я тоже долго не по специальности работал. 10 лет на рынке торговал. Что такое ментовский беспредел знал не хуже Вас.

Вот бедный как раз вы. И именно вас надо пожалеть. Как и моего дядю, работавшего, чтобы не умереть с голоду электриком ЖЭКа.

>Сейчас работаю по специальности, и уже не на экспорт, а на родную страну, принята программа модернизации самолетов. Да, трудно, как после мамаева побоища: свалка осцилографов, частотомеров... Но постепенно, восстановим. Нам не впервой...

Вот и флаг вам в руки.

>Возводящие же клевету к селиконовой долине никакого отношения не имеют. Что, переводчик в современной России работу по специальности не найдет? Ему для этого силиконовая долина нужна?

А кроме работы по специальности (хотя бы на нормальные деньги) хочется еще много чего.

И что ВЫ озвучили? Вот лично вы, что хотели сказать, кинув эти ссылки?

>процитируйте КОНКРЕТНО пару фраз, что именно вам дало повод дать эту или другую ссылку.
>ЕТ: Имеющий уши да слышит, имеющий глаза да видит. Именно о коррупции и толковали. И не только в этих речах. Переписывать речи очень долго, и можно ошибится. Это не копи-паст сделать. У Каспарова в частности, прозвучала и конкретная фамилия О.Дерипаска. Думаю знаете кто это. Но никто Каспарова в каталажку не засадил.

Вот я так и понял, что вы ничего не поняли из того что я сказал.
Дерипаска - государственный чиновник?

Ну нельзя же так подставляться. Наберите в любом поисковике Лужков Доренко (можно добавить Батурина) и узнаете много интересного.