Военно-исторический форум - Американские подводные лодки???

Американские подводные лодки???

[ Ответить ] [ Вся ветка ] [ Открыть в новом окне ] [ Помощь ] [ Назад ]

От: Евгений Темежников, 17.03 00:06

Забавное заблуждение по ленд-лизу.
В книге "Роковые решения" в числе прочего генерал Вестфаль в числе прочего называет 105 подводных лодок (с.114). Уж не знаю, опечатка это или трабл перевода, или ошибка Вестфаля. Но эти 105 американских подлодок пошли гулять по страницам печати как некогда 38-тонные танки.
Я уж не говорю, что их поминает Богданыч (Последняя респ, с.147).
Но их цитирует генерал А.В. Хрулев в книге профессионального историка Г. Куманева (Рядом со Сталиным, 2001 г., с.428). При этом Хрулев на конкретных примерах утверждает, что многие данные по поставкам несколько завышены, но мифической подводной армады не касается вовсе. И профессор Куманев тоже сие никак не комментирует.
На самом деле были поставлены всего 4 английские ПЛ (и то одна погибла на переходе), а американской ни одной.
С уважением, Евгений

Ответы:

	От: Exeter <admiralgrafspee@mail.ru>, 17.03 00:19 Тема: Вероятнее всего, глюк перевода	[ Ответить ]
	Скорее всего, уважаемый Евгений Темежников, речь идет об охотниках за подводными лодками, коих в СССР было поставлено 78 типа SC (БО-1 по советской классификации). Вероятнее всего, у Вестфаля в немецком оригинале они фигурируют как "U-Boot-Jager" - вот переводчик и решил, что это речь идет о таких подводных лодках :-))) Впрочем, вроде бы "Роковые решения" у нас переводили с англицкого - тогда это может быть ошибка самого Вестфаля. А к чему Вы это вообще? :-))) С уважением, Exeter.

	От: Евгений Темежников, 17.03 01:55 Тема: Re: Вероятнее всего, глюк перевода	[ Ответить ]
	Уважаемый Exeter >А к чему Вы это вообще? :-))) Е: Да к тому, что уровень современных профессоров и Резуна примерно один. Вместо 38-тонных танков появились 105 американских подлодок. Ну допустим Хрулев был не моряк и в морские дела не лез. Мог даже и не знать про морской ленд-лиз (секретно было). Но Куманев-то хоть какое-то примечание должен был дать. Ведь 21-й век на дворе. >С уважением, Eвгений.

	От: Игорь Куртуков, 17.03 08:58 Тема: Re: Вероятнее всего, глюк перевода	[ Ответить ]
	>Е: Да к тому, что уровень современных профессоров и Резуна примерно один. Да и Вы от Резуна слабо отличаетесь.