В качестве аргументации Евгений использует принцип аналогии, причем только на двух примерах обсасываемых из постинга в постинг: 1. "пол человека определяют по одному главному признаку", 2. "принадлежность к классу млекопитающих определяют по одному признаку"
Что тут можно сказать?
Первое. Необоснована применимость аналогии. Т.е. непонятно почему принципы классификации механизмов должны быть аналогичны принципам классификации организмов?
Е: Совершенно верно. Вы не особенно принимайте за чистую монету наши споры со Свириным это отнюдь не выяснение истины. Это у нас своего рода КВН с целью вынудить оппонента сказать глупость и высмеять. Если Вы осуждаете меня за это, то скажу, что не я это первым начал. Я лишь принял вызов. А так я ведь очень миролюбивый человек.
Вот что я писал серьезно:
"Если нет качественного различия, классифицируют по количественному. Мои оппоненты не могли сказать, что в примере мальчик-девочка имеется качественное различие, а гаубица - пушка только количественное". А уж где мы установим границу, это наше дело. В ПМВ была одна граница, в ВМВ другая, ныне третья.

Например геометрические фигуры могут классифицироваться по нескольким критериям. Скажем квадрат это у которой:
1. четыре угла
2. все стороны равны
3. все углы прямые
Е: И здесь классификация по одному признаку, поскольку:
квадрат это частный случай прямоугольника (у которого все стороны равны)
прямоугольник это частный случай параллелограмма (у которого все углы прямые)
параллелограмма это частный случай четырехугольника (у которого все стороны параллельны)
четырехугольник это частный случай многоугольника (у которого четыре угла)
То есть:
многоугольники классифицируются по числу углов (треугольники, четырехугольники и т.д.),
четырехугольники по параллельности сторон (параллелограммы, трапеции и неправильные четырехугольники),
параллелограммы по углам (прямоугольники и параллелограммы)
прямоугольники по длине сторон (квадраты и прямоугольники).
Спасибо за хороший пример. А то уже надоели эти половые признаки.

Ну и оружие аналогично - по одному признаку:
Оружие классифицируется на огнестрельное и холодное
Огнестрельное оружие на артиллерию и стрелковое оружие
Артиллерия на ствольную и реактивную
Ствольная артиллерия на орудия и минометы
Орудия на пушки, гаубицы и мортиры
Пушки на полевые, зенитные, танковые, корабельные, береговые, авиационные, капонирные (можете еще придумать).
А вот противотанковые пушки не могу выделить в особую категорию, потому что вижу только субъективные признаки. А коли субъективные, так и хай себе каждый считает как хочет. Я не хочу выделять. ИМХО как тут принято выражаться. Не сумели натовцам втереть, что БС-3 противотанковые, пришлось их за Урал везти. А она ведь ПТУР стрелять может.

Первичный критерий (половой признак) тут выделить очевидно невозможно, что демонстрирует возможность иного подхода к классификации.
Е: Очевидно-невероятно, но возможно.

Второе. Сам пример использованный для аналогии довольно скользок. Двуполы большинство видов животного царства и некоторые представители царства растений. Всех их можно классифицировать на особи мужского и женского пола. Но только незначительно меньшинство из них можно классифицировать по "первичному половому признаку" так часто склоняемому Евгением. Иной раз можно просто таки ошибиться: "яйцеклад есть, значит ... мальчик".
Е: Чтобы не ошибиться надо четко знать этот самый признак, по которому собираемся классифицировать.

Вам этого продемонстрировать не удалось.

>Е: И здесь классификация по одному признаку, поскольку:
>квадрат это частный случай прямоугольника (у которого все стороны равны)
>прямоугольник это частный случай параллелограмма (у которого все углы прямые)
>параллелограмма это частный случай четырехугольника (у которого все стороны параллельны)
>четырехугольник это частный случай многоугольника (у которого четыре угла)

Совершенно согласен, что можно вести речь о классификациях параллелограммов или четырехугольников. Однако и тут квадрат требует двух признаков.

В классе четурехугольников можно выделить два подкласса - ромбы (у которых все стороны равны) и прямоугольники (у которых все углы прямые). По совместительству эти два подкласса попадают в подкласс параллелограммов, но это не определяющий признак а следствие.

Так вот: квадрат это ромб с прямыми углами или прамоугольник у котрого все стороны равны?

Ваше утверждение что квадрат частный случай прямоугольника - слишком частное. Квадрат также частный случай ромба.

То же самое у Вас с гаубицей. Поэтому и затрудняетесь с полковой пушкой, у которой длина ствола как у гаубицы, а не гаубица.

>Первичный критерий тут выделить очевидно невозможно, что демонстрирует возможность иного подхода к классификации.
>Е: Очевидно-невероятно, но возможно.

Как видите - нет. У квадрата два классифицирующих признака, как ни крутите.

>Е: А вот от плевка ну никак не удержаться.