АЛТ О ПРИЕМЕ НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР ТОВ. ТИМОШЕНКО С.К. ОТ ТОВ. ВОРОШИЛОВА К.Е.
Совершенно секретно
АКТ
Во исполнение постановления СНК СССР от 8 мая 1940 года за № 690 при приеме Наркомата обороны тов. Тимошенко от тов. Ворошилова в присутствии тт. Жданова, Маленкова и Вознесенского заслушаны доклады Начальников Центральных управлений и установлено следующее.
В конце подписи:
Сдал - К. Ворошилов. Принял – С. Тимошенко
Участвовали при сдаче и приеме:
Жданов, Маленков, Вознесенский
Все чин-чинарем на самом верхнем уровне. Вот, думаю, сейчас я и узнаю, наконец, из первых уст сколько всякого в РККА было. И что же узнал? Вот что:
«… Большинство войсковых частей существуют по временным штатам, неутвержденным народным комиссаром…
… Отсутствуют: наставление по вождению крупных войсковых соединений (армий) наставление по атаке и обороне укрепленных районов и наставление о действиях войск в горах…
… Проверка на местах не проводилась и заменялась получением бумажных отчетов…
… К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было, не разработаны и отсутствуют оперативные планы, как общие, так и частные. Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ. Решения Военных советов округов, армий и фронта по этому вопросу Генштабу неизвестны…
… Точно установленной фактической численности личного состава Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет. Учет личного состава, по вине Главного управления Красной Армии, находится в исключительно запущенном состоянии…
… Нового мобилизационного плана Наркомат обороны не имеет…
… Войсковое хозяйство продолжает оставаться в запущенном состоянии. Учет и отчетность по имуществу не налажены…»
Если кто-то еще продолжает утверждать, что в сталинские годы был образцовый порядок, а не соблюдавших его ждала самая суровая кара, пусть прочтет сей замечательный АКТ (опубликован в «Известиях ЦК КПСС» 1'1990, с.210-215, там еще много всякого такого) и ответит, какое рабоче-крестьянскую кару понес тов. Ворошилов. Или все это и есть образцовый социалистический порядок? Как там Ленин учил: «Социализм это учет и контроль», кажется.
А тот кто знает точно установленный фактический численный состав, пусть гордится этим. Ворошилов с Тимошенко вот не знали.
С уважением, Евгений
От: Червяк, 12.12 12:18 Тема: Re: Как Ворошилов НКО сдавал |
[ Ответить ] |
|
>А тот кто знает точно установленный фактический численный состав, пусть гордится этим. Ворошилов с Тимошенко вот не знали. Я не поклонник Сталина и иже с ним, но... Такой пример: Директор предприятия, где я работаю не знает точного количества работающих у него и пом. по кадрам не знает. А я знаю. Просто ни директор ни его помощник не умеют пользоваться соответствуещей программой, а я умею. | ||
От: Cat, 12.12 22:29 Тема: Гы, пусть Куртуков с Антоновым порадуются:) |
[ Ответить ] |
|
====А то все спорим, корпуса это соединения или объединения, а тут такое: … | ||
От: Игорь Куртуков, 13.12 06:38 Тема: Порадовались. |
[ Ответить ] |
|
>====А то все спорим, корпуса это соединения или объединения, а тут такое: "Отсутствуют: наставление по вождению крупных войсковых соединений (армий)" Ну дык терминология менялась. Корпус, например, стали иногда повышать в ранге до "объединения" много после войны. | ||
От: Евгений Темежников, 13.12 22:07 Тема: Re: Как Ворошилов НКО сдавал |
[ Ответить ] |
|
>>А тот кто знает точно установленный фактический численный состав, пусть гордится этим. Ворошилов с Тимошенко вот не знали. >Я не поклонник Сталина и иже с ним, но... Такой пример: >Директор предприятия, где я работаю не знает точного количества работающих у него и пом. по кадрам не знает. А я знаю. Просто ни директор ни его помощник не умеют пользоваться соответствуещей программой, а я умею. Е: А Вы точно уверены, что знаете именно «фактическую численность» работников вашего предприятия? У Вас «проверка на местах проводилась», а не «заменялась получением бумажных отчетов»? Впрочем, это зависит от характера Вашего предприятия. Если оно делает резиновые изделия №1, то скорее всего бумажная численность соответствует фактической. А вот ежели оно сильно режимное и ужасно секретное по изготовлению головок самонаведения, то я в этом очень сомневаюсь. К РККА это отношения не имеет? Еще как имеет. Вот например: С уважением, Евгений | ||
От: Червяк, 17.12 13:40 Тема: Re: Как Ворошилов НКО сдавал |
[ Ответить ] |
|
>Е: А Вы точно уверены, что знаете именно «фактическую численность» работников вашего предприятия? У Вас «проверка на местах проводилась», а не «заменялась получением бумажных отчетов»? Впрочем, это зависит от характера Вашего предприятия. Если оно делает резиновые изделия №1, то скорее всего бумажная численность соответствует фактической. Если не ошибаюсь, РИ № 1 - это противогаз. При чем здесь противогаз? А вот ежели оно сильно режимное и ужасно секретное по изготовлению головок самонаведения, то я в этом очень сомневаюсь. Режимное, но не секретное. Государственное - отсюда жесткий контроль за штатным расписанием. И зарплата самая высокая в регионе (среди крупных предприятий) - отсюда большая текучесть - очень много желающих занять вакантное место и начальство этим пользуется. А когда я говорю, что знаю, сколько работает, то я знаю все - сколько числится, сколько получает зарплату и сколько ходит на работу. Это должен знать кадровик, но он не знает и спрашивает у меня иногда. В армии тоже есть служба, которая что-то знает, но даже соседняя с ней служба не всегда знает, что знает соседняя. А командир, никогда не служивший в штабах, естественно и понятия не имеет, где что брать. | ||
От: Antipode, 17.12 20:00 Тема: Re: Как Ворошилов НКО сдавал |
[ Ответить ] |
|
Речь о том что Ворошилов ни только что "точной" численности (что и не требовалось), он и примерной-то не знал. Типичная, между прочим, для совка ситуация (при "всеобщем контроле и учёте"). И не только Ворошилов не знал---никто не знал---об этом Тимошенко и говорит. Ваш же директор видимо знает что "примерно пять с половиной тысяч" (скажим)? | ||