Я, честно говоря, уже запамятовал, окуда пошло про "переворачивание КВ?" Разве был такой факт где-то упомянут? Это ведь вы вроде выражали удивление, почему КВ-2 не переворачивается при выстреле, а вовсе не Карелл?

Я всего лишь напомнил вам, что помимо скорости (у сердечника) и кумулятивной струи можно использовать и чисто фугасную силу взрыва ВВ снаряда, если знать, куда попасть. Вот вам цитата из Куровски. Речь идет о Виттманне, который, как известно, войну с СССР начал на Штуге с 75-мм обрубком.

Klinck pressed his forhead against the rubber pad of the gunsight. The clearing appeared in his telescopic sight. Then he saw the gun barrel of the KV-1, followed by the bow of the tank and finally the mighty turret.
He hezitated slightly, making a minor correction. Then Klinck pressed the firing button.
The crash of the shot and the shattering blow of the impact merged almost into one sound. The shell struck the KV-I at the junction between its hull and turret, blowing armored turret right off the tank.

Ну и ты пы. Полухудожественная проза, разумеется, но увлекательно.

"Я фигею, дорогая редакция!"
Вы пишете:
>The crash of the shot and the shattering blow of the impact merged almost into one sound. The shell struck the KV-I at the junction between its hull and turret, blowing armored turret right off the tank.

>Попадание 6-кг фугасного снаряда срывает с КВ весящую под десяток тонн башню, а двое членов экипажа, сидящих в корпусе танка, остаются целы и невредимы и даже бегать могут? Вы не пробовали обдумать, как одно и другое может случиься в одно и то же время?
>В недоумении, Дмитрий

Я Вам не перестаю удивляться.
Вы пишете:
>в меру моих скромных способностей. Столкнуть башню должно быть проще, чем подбросить вверх.

А Вы полагаете, что башня просто так, без креплений, на танк посажена что ж она от крена не сползает :) ?
Потому возможны два варианта:
- башня "сползает" с танка, для этого снаряду должно хватить мощи на то, чтобы оторвать "тело" башни от зубчатого венца, на коем она на танке сидит, по всему периметры башни.
- башня переворачивается через бортик, для этого снаряду должно хватить мощи для отрыва захватов, удерживающих башню на погоне, и переворот многотонной конструкции через борт.
Проще говоря, свистит дяденька Куровски так заливисто, что аж заслушаеься :) .

>Возможно, этот КВ уже был наклонен в противоположную сторону?

И что?

>А вот у "обрубка" были бронебойные снаряды?

Ну, тут такое дело. Вся хитрость в этих вариантах в том, что устойчивость башни прежде всего зависит от расположения центра тяжести. Если он расположен достаточно высоко-а у КВ башня сравнительно высокая, к тому же, судя ао куровскому описанию, выстрел был произведен сбоку от КВ-то м б столкнуть ее не так уж сложно?

>>Возможно, этот КВ уже был наклонен в противоположную сторону?

>И что?

Дык см выше. Вертикаль от центра тяжести, если он расположен высоко, очень легко может сместиться к точке опоры.

>>А вот у "обрубка" были бронебойные снаряды?

>Были многих типов. Посмотрите, например, страничку <a href="http://xlt.narod.ru/german.html" target="_blank">http://xlt.narod.ru/german.html</a> - трофейные боеприпасы германской артиллерии 1943 г., раздел "Боеприпасы к 75-мм танковой пушке и 75-мм штурмовому орудию".

Мне, конечно, очень умилительно наблюдать столь трогательное доверие к словам Куровски, но...

>Ну, тут такое дело. Вся хитрость в этих вариантах в том, что устойчивость башни прежде всего зависит от расположения центра тяжести. Если он расположен достаточно высоко-а у КВ башня сравнительно высокая,...

Читаем исходный отрывок: "Then he saw the gun barrel of the KV-1, followed by the bow of the tank and finally the mighty turret". Взгляните на изображение КВ-1 и найдите там "сравнительно высокую башню".

>... к тому же, судя ао куровскому описанию, выстрел был произведен сбоку от КВ-то м б столкнуть ее не так уж сложно?

Первое. Башня КВ весит около десятка тонн. Вы надеетесь сдвинуть 10 тонн стали 6 килограммами взрывчатки. Второе. Если Вы надеетесь не "перевернуть" башню, а "столкнуть" ее, то сперва надо оторвать башню от зубчатого венца, коим она к погону крепится - а это несколько сантиметров брони по кругу. Свистит Куровски, не сумлевайтесь.

>Дык см выше. Вертикаль от центра тяжести, если он расположен высоко, очень легко может сместиться к точке опоры.

Погон башни рассчитывается на такие нагрузки, что опрокидывание танка наступает раньше отрыва башни. Так что и тут не катит.

>Спасибо, хотя это уже 1943й, а не 41й год.

Ну и...? Фугасный снаряд образца 1934 г. в 43-м был на вооружение принят?

• Сразу несколько фоток и картинок КВ-1

Но она действительно довольно таки узкая и высокая. Если сравнить с Т-34, трешкой-четверкой или Тигром.

>>... к тому же, судя ао куровскому описанию, выстрел был произведен сбоку от КВ-то м б столкнуть ее не так уж сложно?

>Первое. Башня КВ весит около десятка тонн. Вы надеетесь сдвинуть 10 тонн стали 6 килограммами взрывчатки. Второе. Если Вы надеетесь не "перевернуть" башню, а "столкнуть" ее, то сперва надо оторвать башню от зубчатого венца, коим она к погону крепится - а это несколько сантиметров брони по кругу. Свистит Куровски, не сумлевайтесь.

Вы когда говорите "свистит," вы имеете ввиду исключительно 2. часть, где якобы 2 члена экипажа спаслись?

>>Дык см выше. Вертикаль от центра тяжести, если он расположен высоко, очень легко может сместиться к точке опоры.

>Погон башни рассчитывается на такие нагрузки, что опрокидывание танка наступает раньше отрыва башни. Так что и тут не катит.

>>Спасибо, хотя это уже 1943й, а не 41й год.

>Ну и...? Фугасный снаряд образца 1934 г. в 43-м был на вооружение принят?

I'm so sorry, но нафига в данном случае сравнивать башни разных танков? Вот если бы Куровски до этого написал, что вот и с Т-34, и с "трешки-четверки", и с "Тигра" снайперские выстрелы Виттмана из ШтуГовского "окурка" сносили башни :) , то да - таковое сравнение можно было бы счесть аргументом в Вашу пользу. А пока сей аргумент как бы ни к селу, ни к городу.

>Вы когда говорите "свистит," вы имеете ввиду исключительно 2. часть, где якобы 2 члена экипажа спаслись?

Я имею в виду невозможность одновременного сноса башни снарядом "окурка" ШтуГа и спасения при этом двух членов экипажа, которые собственными силами покинули танк. Пробитие брони КВ со взрывом боекомплекта (при этом сорвет башню) - возможно, но тогда никто из экипажа не спасется. Пробитие брони КВ с гибелью всех танкистов в башне (при этом двое членов экипажа спасаются) - возможно, но тогда башня останется на своем месте.

>Так я про бронебойный.