Грустно смотреть как самый древний Военно-исторический форум, созданный еще Жмодиковым превращается в какой-то балаган.
Вместо уважительного обсуждения каких-нить исторических событий, я лично наблюдаю желание поиздеваться над оппонентом и поизощреннее пнуть друг друга. Тут уж не до истории.
Непосредственно Ведущему вопрос. Дима, отмотай архивы лет эдак 8 назад, позволял ли себе хоть раз ТОТ Ведущий такие вот словесные экзерсисы, какие позволяешь себе ты по отношению к Темежникову, Закорецкому и Тону?
Про Андрюху с Васей я вообще молчу....;-)
Тем не менее,
С уважением к сообществу
От: Малыш <little_broth@hotmail.com>, 22.02 16:48 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>Непосредственно Ведущему вопрос. Дима, отмотай архивы лет эдак 8 назад, позволял ли себе хоть раз ТОТ Ведущий такие вот словесные экзерсисы, какие позволяешь себе ты по отношению к Темежникову, Закорецкому и Тону? Тогда, может быть, Ты соблаговолишь припомнить и то, что за намного более мягкие высказывания в адрес оппонентов, нежели позволяли себе вышеуказанные господа, представитель Техподдержки бессрочно забанил И.Кошкина? | ||
От: Владимир В, 22.02 17:00 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>Непосредственно Ведущему вопрос. Дима, отмотай архивы лет эдак 8 назад, позволял ли себе хоть раз ТОТ Ведущий такие вот словесные экзерсисы, какие позволяешь себе ты по отношению к Темежникову, Закорецкому и Тону? >Тогда, может быть, Ты соблаговолишь припомнить и то, что за намного более мягкие высказывания в адрес оппонентов, нежели позволяли себе вышеуказанные господа, представитель Техподдержки бессрочно забанил И.Кошкина? Я не про кошкиных, а про статус ВЕДУЩЕГО, марку которого Жмодиков всегда держал на высоте. И форум был читабельный и информативный, несмотря на Шуру. ;-) Сейчас что ни ветка, сплошные опускания, причем, до того неинтеллигентные, что читать противно. И в игнор никого нельзя отправить, опять же плохо... | ||
От: Игорь Куртуков, +-10) 22.02 17:52 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
> Грустно смотреть как самый древний Военно-исторический форум, созданный еще Жмодиковым Жмодиков вовсе не создавал этот форум, а только был некоторе время его ведущим. > превращается в какой-то балаган. Ну, какая публика, такой и форум. С ВИФ2НЕ та же история, только с другим знаком. Ходите на РККА. | ||
От: Малыш <little_broth@hotmail.com>, 22.02 21:33 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>Я не про кошкиных, а про статус ВЕДУЩЕГО, марку которого Жмодиков всегда держал на высоте. Как ныне исполняющий обязанности ведущего, отвечу Тебе - это можно сделать... при выполнении указанного мной выше условия. И при этом Ты первым же будешь недоволен, ибо нарушится вот это Твое условие: >И в игнор никого нельзя отправить, опять же плохо... Впрочем, если Ты считаешь необходимым инициировать перевыборы Администрации, не смею спорить. | ||
От: Antipode, +-2) 23.02 07:36 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>Господа-товарищи! >Про Андрюху с Васей я вообще молчу....;-) Вот и молчал бы :))) ВолодяЮ ты постинги этого хама --- Темежнокова читал??? Думаю - нет. А ты прочёл бы сперва. Он форменный сукин сын, и создаёт на форуме просто крайне неприятные прецеденты. Я об этом *** даже говорить не хочу, больно гнусный тип. Ты от своего "за Сталина" - "против Сталина" немного хоть отвлекись и посмотри на действия названных тобой участников. Что же до Тона --- это человек инфантильный и нравственно не зрелый. Что я ему прямо и сказал --- и получил всплеск эмоций (которые, впрочем, читать не стал). И все его проблемы на форумах --- именно этим простым фактом, нравственной незрелостью, и объясняются. В общем тебе бы пора перестать делить людей на "сталинистов" и "против" а смотреть на веши пошире. | ||
От: Antipode, +-10) 23.02 07:48 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>Ходите на РККА. А там чем лучше??? | ||
От: Владимир В, +-2) 24.02 10:31 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>ВолодяЮ ты постинги этого хама --- Темежнокова читал??? Думаю - нет. А ты прочёл бы сперва. Он форменный сукин сын, и создаёт на форуме просто крайне неприятные прецеденты. Постинги читал. У меня несколько другое мнение. >В общем тебе бы пора перестать делить людей на "сталинистов" и "против" а смотреть на веши пошире. Я делю людей на интеллигентных и быдло. Например, Василий Иванович Алексеенко, летчик-испытатель, историк авиации и очень заслуженный человек, бесконечно мною уважаемый, сталинист до мозга костей. | ||
От: Владимир В, 24.02 10:35 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>> Грустно смотреть как самый древний Военно-исторический форум, созданный еще Жмодиковым >Жмодиков вовсе не создавал этот форум, а только был некоторе время его ведущим. Возможно. Я прежних ведущих не застал. >> превращается в какой-то балаган. О да. >Ходите на РККА. Я чувствую себя комфортно на авиафоруме Срибного. Хотя и там есть парочка экземпляров. ;-) | ||
От: Antipode, +-2) 24.02 11:49 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>ВолодяЮ ты постинги этого хама --- Темежнокова читал??? Думаю - нет. А ты прочёл бы сперва. Он форменный сукин сын, и создаёт на форуме просто крайне неприятные прецеденты. >Постинги читал. У меня несколько другое мнение. Твое мнение не верно. ТЬемежников лжец, мерзавец и клеветник. Аргументы нужны??? Пожалуйста, вот тебе пример: кто несколько раз клеветал что Дима-Капитан ему готов был взятку дать (деньги платить) только чтобы Темежников свои открытия не обнародывал??? Было? --- Было, Было!!! Форменная и гнусная клевета. Или будешь меня в дружбе с Капитаном упрекать? Вот и сейчас, зачем он всю эту бодягу затеял, ты его спроси??? Закорецкий его просил? Нет, не просил --- Закорецкий и сам удивлён был зачем всё это.... Короче, твой друг Темежников --- мерзавец, так себе и запиши. >>В общем тебе бы пора перестать делить людей на "сталинистов" и "против" а смотреть на веши пошире. >Я делю людей на интеллигентных и быдло. Вот! ВОТ!!!! Вот оно, истенное твоё лицо!!! "Интеллигентные" -- а если нет то сразу --- "быдло". Так ты, Володя, запиши себе на бумажку --- я НЕ интеллигент. И публику эту, слякоть эту, называемую "интеллигенция" глубоко презираю. Так что, запишим меня сразу в "быдло", или как??? | ||
От: Владимир В, +-1) 24.02 12:57 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>>ВолодяЮ ты постинги этого хама --- Темежнокова читал??? Думаю - нет. А ты прочёл бы сперва. Он форменный сукин сын, и создаёт на форуме просто крайне неприятные прецеденты. >>Постинги читал. У меня несколько другое мнение. >Твое мнение не верно. ТЬемежников лжец, мерзавец и клеветник. Ну я уже сказал, что мнения твоего не разделяю. Причем, не только касательно Темежникова. Например, мне глубоко э.... неприятно читать твои опусы и выпады по поводу Руднева. Ну и т.д. >>Я делю людей на интеллигентных и быдло. >Вот! ВОТ!!!! Вот оно, истенное твоё лицо!!! "Интеллигентные" -- а если нет то сразу --- "быдло". Так ты, Володя, запиши себе на бумажку --- я НЕ интеллигент. И публику эту, слякоть эту, называемую "интеллигенция" глубоко презираю. Я понял. Твой любимый Николашка тоже не любил эту публику. >Так что, запишим меня сразу в "быдло", или как??? Ну не сразу, конечно, ... ;-) >А у моей мамы пять классов образования --- наверное, в "быдло" её тоже запишим сразу, а??? Я тебе открою страшную тайну. Интеллигент это не тот у кого высшее образование и кто умеет курицу есть с помощью вилки и ножа. | ||
От: Antipode, +-1) 24.02 13:37 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>Ну я уже сказал, что мнения твоего не разделяю. Причем, не только касательно Темежникова. Например, мне глубоко э.... неприятно читать твои опусы и выпады по поводу Руднева. Ну и т.д. А что именно "неприятно"? Руднев мне напоминает капитана описанного Маримэ в "Партии в тритрак": "есть два выхода... Но капитан наш не трус и не герой --- поэтому он позволит расстреливать себя с дальней дистанции, а затем сдасться". К Рудневу подходит обсолютно. >>Вот! ВОТ!!!! Вот оно, истенное твоё лицо!!! "Интеллигентные" -- а если нет то сразу --- "быдло". Так ты, Володя, запиши себе на бумажку --- я НЕ интеллигент. И публику эту, слякоть эту, называемую "интеллигенция" глубоко презираю. >Я понял. Твой любимый Николашка тоже не любил эту публику. А также и ТВОЙ любимый Ленин. Этот тоже "эту публику" гавном называл. А также и "наш любимый" Гитлер --- который, пока в оппозиции был, сильно "эту публику" нелюбил. Но вот как к власти пришёл то сразу и понял что ... эту слякоть проще купить чем стрелять >>Так что, запишим меня сразу в "быдло", или как??? >Ну не сразу, конечно, ... ;-) Ну, давай запишем не сразу.... Завтра давай запишем, хорошо??? >>А у моей мамы пять классов образования --- наверное, в "быдло" её тоже запишим сразу, а??? >Я тебе открою страшную тайну. Интеллигент это не тот у кого высшее образование и кто умеет курицу есть с помощью вилки и ножа. И я тебе открою страшную тайну --- "твой любимый" Исаев наверняка умеет. А вот моя мама -- как раз и нет. Впрочем, открою тайну даже страшнее --- именно курицу, как и птицу вообще, вполне допустимо есть руками. Более того, раньше именно так и рекомендовалось делать. | ||
От: Владимир В, +-1) 24.02 13:51 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>Например, мне глубоко э.... неприятно читать твои опусы и выпады по поводу Руднева. Ну и т.д. >А что именно "неприятно"? Руднев мне напоминает капитана описанного Маримэ в "Партии в тритрак": "есть два выхода... Но капитан наш не трус и не герой --- поэтому он позволит расстреливать себя с дальней дистанции, а затем сдасться". К Рудневу подходит обсолютно. Неприятен твой тон, твои сравнения и твои обвинения. Причем, как это показали твои собеседники, темой ты не владеешь совершенно. >>>Так что, запишим меня сразу в "быдло", или как??? Ну если ты так настаиваешь... >>>А у моей мамы пять классов образования --- наверное, в "быдло" её тоже запишим сразу, а??? Я уверен, что А.Исаев разделяет твои взгляды на интеллигенцию. В вопросе обливания грязью людей, не жалевших живота своего за Отчизну, вы с ним близнецы-братья. На самом деле, вспомним фильм "Москва слезам не верит". Тот самый момент, когда герой Баталова приходит на разборку: Кстати, ты Вася и Малыш + еще кто-нить поочереди опускаете своих оппонентов. А ты зайди на ВИФ-2 где тебя все очень помнят и любят и задвинь что-нить про Варяг. ;-) | ||
От: Antipode, +-1) 24.02 14:14 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>А что именно "неприятно"? Руднев мне напоминает капитана описанного Маримэ в "Партии в тритрак": "есть два выхода... Но капитан наш не трус и не герой --- поэтому он позволит расстреливать себя с дальней дистанции, а затем сдасться". К Рудневу подходит обсолютно. >Неприятен твой тон, твои сравнения и твои обвинения. Причем, как это показали твои собеседники, темой ты не владеешь совершенно. Хм... Я этого как-то не заметил. Не заметил что кто-то "показал". Расхождения во взгладах были, как мне представляется, маргинальны (то есть, если на нормальном языке, незначительны) >Руднев и экипаж "Варяга" национальные герои, о которых сложили песни. Причём, заметь, немцы.... > Впрочем, это-то ты должен знать. Более того, знаешь и тем не менее...Перехватил эстафетную палочку Шуры? ;-) Знаю. Знаю что Руднев был чиновник а не командир крейсера. И что весть "подвиг Варяга" --- не более чем чистой воды агитпроп. >>>>Так что, запишим меня сразу в "быдло", или как??? >Ну если ты так настаиваешь... Володя, да мне ПОФИГ кто и куда меня записывает. Это у вас, интеллигешек, важно быть по полочкам классифицированным и куда-то записанным. А я уже достаточно взрослый чтобы ... всё о себе знать. И глубочайшим образом пренебрегать чужим о себе мнением. >Я уверен, что А.Исаев разделяет твои взгляды на интеллигенцию. Да??? Значить растёт.... А впрочем --- давай его самого и спросим. > В вопросе обливания грязью людей, не жалевших живота своего за Отчизну, вы с ним близнецы-братья. Имена, фамии, места работы тех кого я "облил грязью". За "нежеление живота за Отчизну". >К твоей Маме можно предъявить только одну претензию. По поводу воспитания сына. ;-))) Хочешь телефон? Позвонишь и выразишь претензии лично... >На самом деле, вспомним фильм "Москва слезам не верит". Тот самый момент, когда герой Баталова приходит на разборку: Да СРАТЬ я хотел и на фильм и на Баталова. И на его героя. Не сочиняй себе образцов и глкпостей --- интеллигенция в жизни --- дерьмо и слякоть (полностью соглесен с этой оценкой Владимира Ильича Ленина). Именно по этому признаку, дерьмовости и слякотности отбор "в интеллигенцию" и происходит. Кого конкретно? Факты, пожалуйста? > А ты зайди на ВИФ-2 где тебя все очень помнят и любят и задвинь что-нить про Варяг. ;-) Извини, компания (и мнения) пустолаек меня не интересует. Все серьёзные товарищи "оттуда" этот форум читают --- возражений не было. Значить, хоть и не согласны но резоны для такой точки зрения видят. >Вот и вся мораль. И без всякой курицы и интеграла Фурье. Да уж... "Мораль"... По типу "все кто со смою не согласен --- просто быдло"... Это не "мораль" --- это голимый фашизм. В самом неприкрытом виде. А что же ты от куринного теста на интеллигентность-то отказался? | ||
От: Юрий, 24.02 15:12 Тема: И Antipode и Владимиру В |
[ Ответить ] |
|
Antipode>А что именно "неприятно"? Руднев мне напоминает капитана описанного Маримэ в "Партии в тритрак": "есть два выхода... Но капитан наш не трус и не герой --- поэтому он позволит расстреливать себя с дальней дистанции, а затем сдасться". К Рудневу подходит обсолютно. До абсолюта далеко: Руднев не сдался сам, не здал команду и не сдал крейсер. Владимир В> Руднев и экипаж "Варяга" национальные герои, о которых сложили песни. Хм, как бы так сказать... Вообще-то говоря, имеется ДВА "Варяга" и ДВА Руднева. Первые это те кто был в реале, а вторые результат пиара. Так вот национальными героями являются вторые: те, что на полной скорости атаковали "Асаму" с "Чиода", громили их, и отползшие назад в Чемульпо фактически при смерти... Собственно про это можно прочитать у Степанова в Порт-Артуре. Так что подвигом считаются ВЫМЫШЛЕННЫЕ действия "Варяга". И, ИМХО, таковые действия действительно были БЫ подвигом, если БЫ произошли в РЕАЛЕ. К сожалению... P.S. А вообще... мужики... вы такие горячие, если на вас поплевать, шипеть будете?:-) | ||
От: Владимир В, 24.02 15:57 Тема: что такое подвиг |
[ Ответить ] |
|
>Владимир В> Руднев и экипаж "Варяга" национальные герои, о которых сложили песни. >Хм, как бы так сказать... Вообще-то говоря, имеется ДВА "Варяга" и ДВА Руднева. Первые это те кто был в реале, а вторые результат пиара. Насколько я знаю, пиар этот сделали прежде всего иностранцы. Даже песню немец написал. А на Родине им поначалу было не до пиару. >Так вот национальными героями являются вторые: те, что на полной скорости атаковали "Асаму" с "Чиода", громили их, и отползшие назад в Чемульпо фактически при смерти... Собственно про это можно прочитать у Степанова в Порт-Артуре. Так что подвигом считаются ВЫМЫШЛЕННЫЕ действия "Варяга". И, ИМХО, таковые действия действительно были БЫ подвигом, если БЫ произошли в РЕАЛЕ. К сожалению... Если досконально разбираться в истории того или иного события, то на поверку выходит несколько отличное от официальной версии. Примеров тому тьма тьмущая. С уважением, | ||
От: Begletz, 24.02 16:05 Тема: Кто?! Я?!!!! |
[ Ответить ] |
|
>Кстати, ты Вася и Малыш + еще кто-нить поочереди опускаете своих оппонентов. Ну что вы! "Возлюби своего оппонента, как себя самого", это наше все. | ||
От: Юрий, 24.02 16:07 Тема: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>Владимир В> Руднев и экипаж "Варяга" национальные герои, о которых сложили песни. >>Хм, как бы так сказать... Вообще-то говоря, имеется ДВА "Варяга" и ДВА Руднева. Первые это те кто был в реале, а вторые результат пиара. >Насколько я знаю, пиар этот сделали прежде всего иностранцы. Даже песню немец написал. А на Родине им поначалу было не до пиару. Если мне не изменяет склероз то пиар-акций было несколько. Первая - Николаевская, быстро закончилась - наградили и забыли. Никаких выдающиехся должностей Руднев впоследсвии не занимал. Кроме того в России, как впрочем и в других странах, новые корабли принято называть именами предшественников. >И тем не менее, как правильно сказал лет эдак десять назад один мужик из поисковиков: "Для меня всякий кто примкнул штык к винтовке, вылез из окопа под градом пуль и побежал в сторону врага, уже герой. Причем, неважно, чем закончилась эта атака." Я тоже с этим соглашусь, при наличии оговорки, что речь не идет о КАДРОВЫХ ОФИЦЕРАХ, которые есно такую профессию избрали добровольно. | ||
От: Begletz, 24.02 17:30 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>Неприятен твой тон, твои сравнения и твои обвинения. Причем, как это показали твои собеседники, темой ты не владеешь совершенно. Почти как Киркоров: "Меня раздражают ваши вопросы, выша розовая кофточка и ваши сиськи!";-))))))))))) На самом деле, мне логика Владимира совершенно понятна. Нам кажется, что мы проглотим любую правду, какой бы она не была. | ||
От: Игорь Куртуков, +-10) 24.02 18:29 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>Ходите на РККА. >А там чем лучше??? Там публика в основном интересуется делом, а не личностью или сексуально-политической ориентацией оппонента. >Меня оттуда выкинули с какими-то совершенно истерическими воплями. Истерические вопли были ваши, поскольку вы вобще человек истерического типа. Вас и с ВИФ-2NE пoперли, после чего вы тут на пол-форума сопель развели. Ну не умеете вы себя вести на форумах, что ж тут поделать. Есть люди которые умеют себя вести, и их никто ниоткуда не выкидывает (например известный вам Exeter). Есть которые не умеют, и их постоянно выкидывают с разных форумов. Такие дела. | ||
От: Игорь Куртуков, 24.02 18:40 Тема: А то! |
[ Ответить ] |
|
>>Кстати, ты Вася и Малыш + еще кто-нить поочереди опускаете своих оппонентов. >Ну что вы! А то! Постоянно Карела читать советуете. А знаете, как это человека опускает? | ||
От: Begletz, 24.02 19:55 Тема: Вам, Игорь, я бы лучше посоветовал перечитать Лена Дейтона. |
[ Ответить ] |
|
Хорошо пишет, стервец! | ||
От: Игорь Куртуков, 24.02 21:13 Тема: Ну вот, он и меня опустил (-) |
[ Ответить ] |
|
От: Begletz, 25.02 00:48 Тема: Наоборот, возвысил над толпой. |
[ Ответить ] |
|
Карелла вы уже переросли. | ||
От: Antipode, +-10) 25.02 06:38 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>>Ходите на РККА. >>А там чем лучше??? >Там публика в основном интересуется делом, а не личностью или сексуально-политической ориентацией оппонента. Свистеть не надо, ладно.отому что как раз моей сексуальной ориентацией именно там и интересовались больше всего почему-то >>Меня оттуда выкинули с какими-то совершенно истерическими воплями. >Истерические вопли были ваши, поскольку вы вобще человек истерического типа. Вы, Куртуков, враль. > Вас и с ВИФ-2NE пoперли, после чего вы тут на пол-форума сопель развели. Врёте. А послал ОДИН постинг. И тот главным образом не потому что выкинули, а потому что в спину и за глаза оклеветали в каких-то жутких делах, типа "пляски на гробах" или что там у них. Так что поздравляю Вас соврамши. >Ну не умеете вы себя вести на форумах, что ж тут поделать. Есть люди которые умеют себя вести, и их никто ниоткуда не выкидывает (например известный вам Exeter). Есть которые не умеют, и их постоянно выкидывают с разных форумов. Такие дела. Ну Вы-то безусловно умеете --- с привычкой влезть в чужой разговор где-то на его половине увидев ошибку размером с блоху. И долго тыкать носом в "незнание". Хотя там всё "незнание" --- Ваше собственное неумение читать. | ||
От: Antipode, 25.02 06:47 Тема: Re: И Antipode и Владимиру В |
[ Ответить ] |
|
>Antipode>А что именно "неприятно"? Руднев мне напоминает капитана описанного Маримэ в "Партии в тритрак": "есть два выхода... Но капитан наш не трус и не герой --- поэтому он позволит расстреливать себя с дальней дистанции, а затем сдасться". К Рудневу подходит обсолютно. >До абсолюта далеко: Руднев не сдался сам, не здал команду и не сдал крейсер. У Руднева была несколько другая ситуация. Я имел ввиду именно характеристику человека, "не трус и не герой", а не результат действий. >P.S. А вообще... мужики... вы такие горячие, если на вас поплевать, шипеть будете?:-) Неее... Я не буду... Просто.... не терплю делений на "суперменов" и "быдло". | ||
От: Antipode, 25.02 06:51 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>Я тоже с этим соглашусь, при наличии оговорки, что речь не идет о КАДРОВЫХ ОФИЦЕРАХ, которые есно такую профессию избрали добровольно. Здесь, собственно вот какое дело: тот кто примкнул штык и побежал в атаку конечно заслуживает всяческого уважения. Но вот.... если начнутся страшные рассказки как этот человек с винтовкой один всех врагов положил --- то что тогда? Поддерживать этот бред из уважения к нему? Чтобы пионеры с ВИФ-2 неудовольствия не выразили не дай Бог??? И есть ли проявление неуважения простое наблюдение что "этот рассказ вряд ли является правдой"? | ||
От: Юрий, 25.02 10:32 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>>>Ходите на РККА. >>А там чем лучше??? >Там публика в основном интересуется делом, а не личностью или сексуально-политической ориентацией оппонента. >>Меня оттуда выкинули с какими-то совершенно истерическими воплями. >Истерические вопли были ваши, поскольку вы вобще человек истерического типа. Вас и с ВИФ-2NE пoперли, после чего вы тут на пол-форума сопель развели. Если я правильно помню, истерические вопли принадлежали некоему AntipodeSTER'у. Зная как, Antipode настаивает на правильном написании своего ника, я считаю, что не ошибусь, утверждая, что Antipode и Antipodester разные люди. А истерика у части администрации началась именно после появления Антиподестера. При этом были потерты постинги и Антиподестера и Antipode, а заодно и Петра Тона. P.S. "своевременность" появления Antipodestera, наводит на определенные размышления. | ||
От: Юрий, 25.02 12:36 Тема: Re: И Antipode и Владимиру В |
[ Ответить ] |
|
>>Antipode>А что именно "неприятно"? Руднев мне напоминает капитана описанного Маримэ в "Партии в тритрак": "есть два выхода... Но капитан наш не трус и не герой --- поэтому он позволит расстреливать себя с дальней дистанции, а затем сдасться". К Рудневу подходит обсолютно. >>До абсолюта далеко: Руднев не сдался сам, не здал команду и не сдал крейсер. >У Руднева была несколько другая ситуация. Я имел ввиду именно характеристику человека, "не трус и не герой", а не результат действий. Дык, тогда как раз и получаем среднестатистического(обычного) офицера, выполняющего свой долг. | ||
От: Юрий, 25.02 12:38 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>Я тоже с этим соглашусь, при наличии оговорки, что речь не идет о КАДРОВЫХ ОФИЦЕРАХ, которые есно такую профессию избрали добровольно. >Здесь, собственно вот какое дело: тот кто примкнул штык и побежал в атаку конечно заслуживает всяческого уважения. Но вот.... если начнутся страшные рассказки как этот человек с винтовкой один всех врагов положил --- то что тогда? Поддерживать этот бред из уважения к нему? Чтобы пионеры с ВИФ-2 неудовольствия не выразили не дай Бог??? И есть ли проявление неуважения простое наблюдение что "этот рассказ вряд ли является правдой"? Гораздо интересней зачем этот бред придумывается. | ||
От: Antipode, 27.02 05:42 Тема: Re: Просто наблюдение |
[ Ответить ] |
|
>При этом были потерты постинги и Антиподестера и Antipode, а заодно и Петра Тона. Причём удалены были ВСЕ ветки Петра, хотя я отметился только в двух или трёх. И удалены без предупреждений и объяснений | ||
От: Antipode, 27.02 06:46 Тема: Re: И Antipode и Владимиру В |
[ Ответить ] |
|
>>У Руднева была несколько другая ситуация. Я имел ввиду именно характеристику человека, "не трус и не герой", а не результат действий. >Дык, тогда как раз и получаем среднестатистического(обычного) офицера, выполняющего свой долг. Дык, где-то так. Но.... Ваще-то командиры кораблей по логике не должны бы быть "среднестатистическими": корапь не батальон, там вышестоящего начальства может и не оказаться. Мне почему-то кажется что именно от командиров кораблей можно бы было ожидать несколько большей инициативности. А они, в массе, вели себя как чиновники. В этой истории мне куда больше нравится Беляев (так кажется звали командира Корейца?). Это картонный кораблик ни при каком раскладе шансов не имел ваше --- если бы Варяг прорвался, или продолжал бы бой, то канлодку просто запинали бы между делом, причём она бы и на ранж её артиллерии не вышла бы даже (учитывая прочность корпуса --- не расщитана дял боя-то). Однако, без всяких шансов на что-либо, даже на пожить, Беляев шёл в бой совершенно по плану, и повернул только после поворота Варяга. Ну, по нему вроде не стреляли, но... Много ли той канлодке надо чтобы потонуть? Предмета подвига и здесь собственно нет, но выполнение долга до конца -- очевидно наличествует. | ||
От: Antipode, 27.02 07:11 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>Гораздо интересней зачем этот бред придумывается. Ну.... Главным образом это просто "охотничьи рассказы"... Пересказываемые самими выдумщиками. Вот пример (час Куртуков опять примется вопить что у меня истерия): мой собственный дядюшка, Царствие ему Небесное. Прослужил на ТОФ, имел Красное знамя за Курилы (и соцтруда апосля, к слову). Казалось бы, чего ему стыдиться? Ну, куда послали служить там и служил, орден (пусть и при массовой раздаче имеет), сам от войны не бегал, а вот подижь ты: как выпьет так обязательно про Сталинград рассказывать порывался :))) А вот про свои Куриллы, гораздо более, на мой взгляд интересная тема (потому как мало информации) -- ничего рассказать и не мог :))) Это к слову черта человеческой психики --- участники драматических вроде бы событий не могут вспомнить ничего --- бытовуха одна, как правило. Помнят что ели, что пили, а боевые детали как-то ускользают... А когда начинаются "рассказы в красках" --- так это стопудово ... фантазии | ||
От: Юрий, 28.02 11:21 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>Гораздо интересней зачем этот бред придумывается. >Это к слову черта человеческой психики --- участники драматических вроде бы событий не могут вспомнить ничего --- бытовуха одна, как правило. Помнят что ели, что пили, а боевые детали как-то ускользают... А когда начинаются "рассказы в красках" --- так это стопудово ... фантазии Непосредственно с участниками вполне возможно. Но я имел ввиду не только участников, а скорее даже совсем не участников. Вот ведь какая петрушка: если в известной песенке "Врагу не сдается" название "Варяг" заменить на "Рюрик", то кол-во сказок в ней мгновенно устремится к нулю. Вот и интересно, зачем в СССР особенно педалировался "подвиг" "Варяга", когда имеется подвиг "Рюрика". Зачем плодить сказки? | ||
От: Юрий, 28.02 12:00 Тема: Re: И Antipode и Владимиру В |
[ Ответить ] |
|
>>>У Руднева была несколько другая ситуация. Я имел ввиду именно характеристику человека, "не трус и не герой", а не результат действий. >>Дык, тогда как раз и получаем среднестатистического(обычного) офицера, выполняющего свой долг. >Дык, где-то так. Но.... Ваще-то командиры кораблей по логике не должны бы быть "среднестатистическими": корапь не батальон, там вышестоящего начальства может и не оказаться. Мне почему-то кажется что именно от командиров кораблей можно бы было ожидать несколько большей инициативности. А они, в массе, вели себя как чиновники. Дык, тут такая фишка, чтобы командирами становились решительные инициативные офицеры, необходим боевой опыт. Так как война то как раз и является главным экзаменом для офицера. А у скольких русских офицеров имелся боевой опыт? Когда Россия в последний раз вела войну на море? А в мирное время на первый план выходят совсем другие качества офицера и качества "чиновника" в них входят. И качества морехода в них входят. Насколько я знаю русские моряки считались очень даже неплохими мореходами(шутка ли гулять вокруг шарика да еще и без единой промежуточной базы). Вот и получается, что русские командиры и были "чиновниками". | ||
От: Мик, 28.02 12:17 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>Вот ведь какая петрушка: если в известной песенке "Врагу не сдается" название "Варяг" заменить на "Рюрик", то кол-во сказок в ней мгновенно устремится к нулю. Вот и интересно, зачем в СССР особенно педалировался "подвиг" "Варяга", когда имеется подвиг "Рюрика". Зачем плодить сказки? Так ведь уже растиражированную сказку "продать" гораздо легче, чем создавать новую... | ||
От: Юрий, 28.02 12:31 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>Вот ведь какая петрушка: если в известной песенке "Врагу не сдается" название "Варяг" заменить на "Рюрик", то кол-во сказок в ней мгновенно устремится к нулю. Вот и интересно, зачем в СССР особенно педалировался "подвиг" "Варяга", когда имеется подвиг "Рюрика". Зачем плодить сказки? >Так ведь уже растиражированную сказку "продать" гораздо легче, чем создавать новую... Так в том-то и дело, что в Российской империи подвиг "Варяга" не особенно "тиражировался". Их поначалу, наградили, расцеловали и .т.д. А затем все утихло. "Героический" командир более ничем боевым не командовал(что есно странно), "героическое" имя крейсера также не использовали(что опять же странно)... Это раз. | ||
От: Мик, 28.02 17:24 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>Так в том-то и дело, что в Российской империи подвиг "Варяга" не особенно "тиражировался". Их поначалу, наградили, расцеловали и .т.д. А затем все утихло. "Героический" командир более ничем боевым не командовал(что есно странно), "героическое" имя крейсера также не использовали(что опять же странно)... Это раз. >А два заключается в том, что СССР это НОВАЯ власть(от старой усиленно открещивающаяся) и вполне способна "исправить историческую несправедливость". А вот Вы могли бы подсказать пропагандистам нечто более героическое из сравнительно недавней (на тот момент) истории российского/советского флота? Нельзя же одних Ушакова с Нахимовым все время прославлять? В 1950-е, правда, был у меня диафильм про адмирала Макарова, а потом детская книжка про Спиридова, но что-то не припомню НИЧЕГО героического про флот из 20-го века... Кроме "Варяга"... А Вы? | ||
От: Юрий, 01.03 10:44 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>А вот Вы могли бы подсказать пропагандистам нечто более героическое из сравнительно недавней (на тот момент) истории российского/советского флота? Нельзя же одних Ушакова с Нахимовым все время прославлять? В 1950-е, правда, был у меня диафильм про адмирала Макарова, а потом детская книжка про Спиридова, но что-то не припомню НИЧЕГО героического про флот из 20-го века... Кроме "Варяга"... А Вы? Из РЯВ по кораблям: "Рюрик", "Светлана" и... плавучая мастерская "Камчатка". А если говорить по адмиралам, то никого равного Ушакову и Нахимову в России ИМХО больше и не было. Тот же Макаров... его заслуга в том, что смог поднять боевой дух эскадры, а как флотоводец он себя толком и не проявил. Можно вспомнить Эссена, как возродителя Балтфлота, но как флотоводец он себя не проявил. | ||
От: Antipode, 02.03 10:42 Тема: Re: И Antipode и Владимиру В |
[ Ответить ] |
|
Так ведь и Британия (например) ни с кем на море давненько не воевала до самой ПМВ. Или я чего подзабыл? Однако ж вот какой-то совершенно иной критерий отбора кандидатов в капитаны у них таки видимо был.... Ну, судя хоть и по ПМВ... Всё ж таки сдаётся мне что это --- типично русское было, характерное дял того времени. >Дык, тут такая фишка, чтобы командирами становились решительные инициативные офицеры, необходим боевой опыт. Так как война то как раз и является главным экзаменом для офицера. А у скольких русских офицеров имелся боевой опыт? Когда Россия в последний раз вела войну на море? А в мирное время на первый план выходят совсем другие качества офицера и качества "чиновника" в них входят. И качества морехода в них входят. Насколько я знаю русские моряки считались очень даже неплохими мореходами(шутка ли гулять вокруг шарика да еще и без единой промежуточной базы). Вот и получается, что русские командиры и были "чиновниками". | ||
От: Antipode, 02.03 10:51 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>Вот ведь какая петрушка: если в известной песенке "Врагу не сдается" название "Варяг" заменить на "Рюрик", то кол-во сказок в ней мгновенно устремится к нулю. Вот и интересно, зачем в СССР особенно педалировался "подвиг" "Варяга", когда имеется подвиг "Рюрика". Зачем плодить сказки? А вот здесь согласен совершенно. Интересно мне что наши "патриоты" тельняшечки поизорвали на грудях за Варяг, но вот многие ли помнят подвиг команды Рюрика? Как хоть командира-то звали???? :)) В этой связи: я скажем понимаю что в 1941 нужно было найти для молодёжи примеры и образцы, как жизнь за Родину отдавать. Но вот почему именно Космодемьянская --- ума не приложу | ||
От: Antipode, 02.03 11:19 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>А если говорить по адмиралам, то никого равного Ушакову и Нахимову в России ИМХО больше и не было. Хм... А что до Нахимова, что Вы имеете в виду? Героическая оборона Севастополя --- так это не шибко флотоводческий подвиг, ИМХО. А Синоп сожгли -- так там соотношение сил было сильно уж разным... | ||
От: Администрация (Малыш) <little_broth@hotmail.com>, 02.03 12:40 Тема: Re: Модераториал |
[ Ответить ] |
|
Господа дискутанты, Выяснение отношений предлагаю переместить за пределы Форума. | ||
От: Юрий, 02.03 16:45 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>А если говорить по адмиралам, то никого равного Ушакову и Нахимову в России ИМХО больше и не было. >Хм... Да, позор мне... Про Чесму я забыл. | ||
От: Юрий, 02.03 16:46 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>Вот ведь какая петрушка: если в известной песенке "Врагу не сдается" название "Варяг" заменить на "Рюрик", то кол-во сказок в ней мгновенно устремится к нулю. Вот и интересно, зачем в СССР особенно педалировался "подвиг" "Варяга", когда имеется подвиг "Рюрика". Зачем плодить сказки? >А вот здесь согласен совершенно. Интересно мне что наши "патриоты" тельняшечки поизорвали на грудях за Варяг, но вот многие ли помнят подвиг команды Рюрика? Как хоть командира-то звали???? :)) Каперанг Евгений Трусов, а после его гибели лейтенант Константин Иванов(он же и топил крейсер). | ||
От: Юрий, 02.03 16:56 Тема: Re: И Antipode и Владимиру В |
[ Ответить ] |
|
>Так ведь и Британия (например) ни с кем на море давненько не воевала до самой ПМВ. Или я чего подзабыл? Однако ж вот какой-то совершенно иной критерий отбора кандидатов в капитаны у них таки видимо был.... Ну, судя хоть и по ПМВ... У бриттов совершенно другой подход к флоту. Для них флот это вопрос жизни и смерти. Соответственно требования к офицерам флота всегда высокие. >Всё ж таки сдаётся мне что это --- типично русское было, характерное дял того времени. С тем, что сбоила сама госсистема я не спорю. | ||
От: Antipode, 03.03 02:51 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>Как насчёт Спиридова и Алексея Орлова? >Да, позор мне... Про Чесму я забыл. Злые языки поговаривают что при самой Чесме, при атаке брандерами турков в бухте, отметились больше британцы на русской службе. и весь план этой атаки дескать насквозь британский. Был там этот, как бишь его фамилия-то??? Вот он и предложил. У них был уже обильный опыт действий такого рода... Но мы, настоящие патриоты, конечно знаем что это всё клеветнические измышления :))) | ||
От: Юрий, 03.03 13:18 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>>Как насчёт Спиридова и Алексея Орлова? >>Да, позор мне... Про Чесму я забыл. >Злые языки поговаривают что при самой Чесме, при атаке брандерами турков в бухте, отметились больше британцы на русской службе. и весь план этой атаки дескать насквозь британский. Тут дело такое - ответственность за проведение операции лежит на командующем. Выиграл - все лавры ему, проиграл - туда же. | ||
От: Мик, 03.03 18:52 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>Из РЯВ по кораблям: "Рюрик", "Светлана" и... плавучая мастерская "Камчатка". Ну вот Вы самому себе и ответили... Больше пропагандировать и нечего было. А тут - уже готовая сказочка... | ||
От: Мик, 03.03 18:57 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>Злые языки поговаривают что при самой Чесме, при атаке брандерами турков в бухте, отметились больше британцы на русской службе. и весь план этой атаки дескать насквозь британский. Был там этот, как бишь его фамилия-то??? Вот он и предложил. У них был уже обильный опыт действий такого рода... Ну почему - злые языки? Сам Тарле об этом писал. Среди отличившихся коиандиров брандеров были два англичанина (Маккензи и Дугдалл) и русский лейтенант Ильин. А награжденные командиры кораблей - сплошь русские. >Ну и управляли брандерами вроде гл образом бритты... Главным образом - да. Но не только они. | ||
От: SP, 04.03 06:01 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>В этой связи: я скажем понимаю что в 1941 нужно было найти для молодёжи примеры и образцы, как жизнь за Родину отдавать. Но вот почему именно Космодемьянская --- ума не приложу "С петлей на шее Зоя крикнула: Сталин с нами! Сталин придет!" - за что и была объявлена советской национальной героиней. | ||
От: Antipode, 04.03 07:44 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>"С петлей на шее Зоя крикнула: Сталин с нами! Сталин придет!" - за что и была объявлена советской национальной героиней. Да кто его знает что она там кричала на самом-то деле? > Именно на гибели несчастной девушки сделал свою карьеру Александр Шелепин. Да уж.... "Это они умеют" (С) из анекдота | ||
От: Юрий, 04.03 10:48 Тема: Re: Подвиг - это расплата за ошибки других |
[ Ответить ] |
|
>>Из РЯВ по кораблям: "Рюрик", "Светлана" и... плавучая мастерская "Камчатка". >Ну вот Вы самому себе и ответили... Больше пропагандировать и нечего было. А тут - уже готовая сказочка... Так в том-то и дело, что к тому времени эта сказочка была тихо похоронена. Т.е. без разницы с чего начинать. С "Варяга" или с "Рюрика". Только в одном случае придется заниматься сочинительством, а в другом пересказать правду. | ||