Колганов, да никто Вам ничего не пеняет -- кому Вы, по большому счёту, нужны?

>Вопрос: а я что, утверждал, что нельзя? Конечно, можно! Проблема, однако, не в том, что можно, а что нельзя, а в том - было это по факту или нет?

Было-было.

Но вот факты известные даже детишкам:
(1) на какие бабки Ленин и гоп-компания жили в Швецариях? Что, на наследство Ильи Николаевича? Ну-ну... Или может "литератор"-Ленин хоть что-то на продажу написал (как нас Колганов пытался убедить)? Ну-ну... Так на какие же бабки этот бездельник, и его сотоварищи -- такие же бездельники, жил-то?

В СССРе, между прочим, был спеуиальный закон за тунеядство -- сажали таких "литераторов".

А жил Ленин на ворованное: Коба-дурачёк с Камо-дурачком воровали, жизнью рискуя (и чужие жизни кладя) чтобы мерзавец Вовочка жил по Швейцариям.
За это, кстати, тоже была статья.
Но ка кнам оценить нравственность такого существа?? Которое само (по трусости) не грабит, но на награбленное живёт? Проститутка на сожительстве с разбойником?
Хоть кто-то думает что столь аморальное существо сможет отказаться от предложенных денег (умело, заметим, предложенных -- в разведке не лохи сидят, кручки подводят мастерски)? Ну-ну...

(2) Каковы были взгляды Ленина на войну? Не заявил ли он во всеуслышанье с самого начала что желает поражения России? И не повторял ли он это достаточно громко опять и опять?

И вот здесь вопрос -- а что бы ИС с таким "литератором" сделал бы? Не подскажет ли кто? Ну да Бог с ним, с ИСом. Но разве немецкая разведка, помятуя опыт войны японской, и попав в затруднительное положение, не должна была на этакого горлопана внимание обратить? ИМХО -- обязана была, тем более что её, разведки, внимание на Ленина обратили товарищи по партии -- немецкие товарищи, те что поражения Германии почему-то не желали (по крайней мере насколько мне известно источник знаний разведки о Ленине был именно таков).

(3) Каким образом Ильич добрался из Швейцарии в Швецию? На самолёте пролетел? Нет -- там был ж.д. вагон, запломбированный. Е ехали в том вагоне отнюдь не только Вова с Наденькой -- полный был вогончик-то мерзавцев (один другого краше).
Так зачем германской разведке с пломбами-то заморачиваться, на всякую фигню время тратить?
И что сделал бы ИС с пассажирами того вагончика, случись это в ВОВ??
Или спросим иначе -- что сделал бы Noose?

(4) Приехал Вовочка в Питер -- и здесь ТАКОЕ началось....
Началось всё со встречи на Финляндском вокзале, где была толпа, причём толпа с лозунгами "к нам едит Ленин!". Оно бы и всё понятно --- но.... А кем был тогда этот самый Ленин?
Смотрим, проверяем -- и убеждаемся что был он никем и звали его никак. Он был просто НИК-ТО. Ваще. 15 лет по иммиграциям --- откуда матросикам это чудо-юдо и знать-то? Или может они его "произведения" (литературные) читали? Так скажите же какие именно!
В то время в Питере было предостаточно властителей дум толпы --- но вот ленин был просто никем, его никто не знал даже -- так кто же и зачем организовал эту встречу? И как?

(5) Но вот герой прибыл в страну -- и что же он делает??? А он щанимается именно тем в чём его и обвиняют -- то есть занимается он именно что подрывной деятельностью. (ещё раз спрашиваю -- что бы сделал с таким ИС?) Всеми силами разлогает "литератор" вооружённые силы -- причём в первую очередь именно вооружённые силы. Он как с цепи сорвался --- чувство такое что он совершенно не способен подумать что же он станет делать когда таки придёт к власти? Или Брестский мир, который даже его подельшики по партии принять не могли --- уже был запланирован?

Так что, Колганов, нам пофигу были там ещё и деньги -- или это исключительно по любви -- мерзавец по любому заслужил вышку, по любым законам.

>Единственное, что я утверждаю наверняка - все попытки предъявить такого рода факты либо ничего не доказывают, либо оказываются фальшивками. Если у вас есть доказательства, не подпадающие под эти две категории, предъявите! Только никто почему-то не торопится...

Вам их предъявили (Мик и предъявил). И что Вы поняли? Ничего. Кто виноват?

>А предполагать можно все, что угодно. Я тоже могу предположить, что сторонники "немецкого следа" в русской революции тайно финансируются чеченскими террористами, "триадами", сицилийской мафией, "Хамасом" и Израилем. Да так ловко концы прячут, что не сыщещь...

Да ради Бога. Тока докажите ещё что Хамасу и чеченам это хоть как-то выгодно. То есть что у Хамаса и Масада есть МОТИВ платить -- и тогда вперёт и с песней -- ищите переводы.

>Вывод: сторонники "немцкого следа" ничего, кроме высосанных из пальца домыслов, не предъявляют, но свято уверены в своей правоте.

Нет, Колганов: мы свято уверуем в факты. Некоторые (только некоторые) из которых (известные даже детям, заметим) Вам только что были перечислены. И что? Это Вам поможет? Уверен что нет!

> Но тут уж, извините, вопрос переходит из плоскости исторической в плоскость теологическую - кто во что верит. Это, стало быть, надо на какой-то другой форум перенести.

Конечно-конечно, я всегда говорил что мантра "ленин жив ленин жил ленин будет жить" есть не более и не менее чем молитва

Дед... Интересный вы товарисЧ. Было конечно, вне всяких сомнений и вам объяснили, как было. Вас чего не устраивает? Если не устраивает, так опровергайте.

>Единственное, что я утверждаю наверняка - все попытки предъявить такого рода факты либо ничего не доказывают, либо оказываются фальшивками. Если у вас есть доказательства, не подпадающие под эти две категории, предъявите! Только никто почему-то не торопится...

Дед... А зачем? Вас какие доказательства интересуют? Бумажные? Так Вам ясно объяснили, что нет бумаг с подписью Ленина. Ленина в живых уже 83 года нет, кому торопиться обвинения предъявлять? И если Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что денежных переводов лично от Кайзера Ленин не получал(вы под кроватью прятались?), то можете смело и дальше утверждать. Можете пойти в лес наити в дереве ДУПЛО и утверждать в него до посинения. Самое смешное, что Вы про фальшивки "утверждаете". Вы 21 том в руках держали, или "завлекательную" книжку прочитали? Если не держали, то на ваши "утверждения" можно плюнуть и забыть.

>А предполагать можно все, что угодно. Я тоже могу предположить, что сторонники "немецкого следа" в русской революции тайно финансируются чеченскими террористами, "триадами", сицилийской мафией, "Хамасом" и Израилем. Да так ловко концы прячут, что не сыщещь...

Дед... Можете предположить, никто не мешает, только вам надо предъявить доказательства.

>Вывод: сторонники "немцкого следа" ничего, кроме высосанных из пальца домыслов, не предъявляют, но свято уверены в своей правоте. Но тут уж, извините, вопрос переходит из плоскости исторической в плоскость теологическую - кто во что верит. Это, стало быть, надо на какой-то другой форум перенести.

Так что дед, в этом списке вы выглядите весьма и весьма неплохо: в сравнении с другими дураками (а иначе нас и не назовёшь ведь -- принять ЭТО за что-то разумное) вы всего-то несколько раз ЭТО "умницей" назвали -- в сравнении скажем со Свириным промах почти ничтожный. А главное без затрат времени и средств.