От: Alex Blokhin, 13.01 13:03 Тема: Так ведь просто стоит вспомнить, с чего началось-то всё! |
[ Ответить ] |
|
Общие тезисы были таковы: Эммигранты --- предатели (причина так и не выяснена!) и враги России. Что тоже неясно чем выражено. Эти постулаты вывел некий Наблюдатель, к которому с радостью присоеденился Водопьянов и его (скорее свего клон) Юдокиллер. Один уже ник говорит о многом. Какую реакцию эта "троица" могла вызвать в окружающих? Разумеется, негативную. Но ведь кто-то её поддержал и развил? И этим кадром оказался ЕТи. От которого мы услышали следующее: 1. Россию имеют право любить только те -- кто понимает величие Оборонно-Промышленного Комплекса. Прблемы нархоза --- это для людей "низшего" интеллекта. 2. Если человек не посвещает всё своё существование постоянным восхвалениям покорителей космоса, гениям военной инженерии и не просыпается по-утру с мантрой в адрес "освободителей от фашизма" --- этот человек так же низшего порядка. Вот и всё! | ||
От: ЕТ, 13.01 13:54 Тема: Re: Так ведь просто стоит вспомнить, с чего началось-то всё! |
[ Ответить ] |
|
ЕТ: Все началось с того, что некий Блохин, рассказал, как люди типа Антипода позорят Россию своим невежеством и хамством. А также обращением к Деду не говорить про флот, ибо он, этот Блохин именно по флоту крупный специалист и готов предоставить подробную информацию по балтийским линкорам. Однако никакой информации по балтийским линкорам Форум так и не дождался. Более того, с удивлением обнаружилось, что хранитель морского музея Хайфы путает серии эсминцев, путает корабли с катерами, запускает с "Комара" сразу три ракеты, утверждает, что американская помощь его родному Израилю с 1973 г. только началась и т.п. Причем это не по истории Балтфлота, а по истории флота его родного Израиля, в котором, как оказалось, простые российские установщики домофонов, ни к Израилю, ни к флоту не имеющие отношения, разбираются лучше израильских историков флота. И при том, российские установщики домофонов, в отличие от израильских историков, не употребляют в публично речи таких выражений, как "дрочи", "чувак" "дурачек" и т.п., и с оппонентами обращаются на "Вы" с большой буквы, даже при несовпадении мнений. Алекс! Стыд и срам. Ежели Вы так Израиль любите, зачем так его позорите? Зачем??? Объясните ПОЖАЛУЙСТА! | ||
От: Antipode, 13.01 14:11 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>Е.Темежникову, Вы ОСЕЛ сударь. Вы смешны. Алекс Б, делает ДЕЛО и дай ему Бог здоровья. Против них какие-то макаки в бурнусах(которых вы готовы целовать за их красную жопу). >А на счет лучшей в мире торпеды "Шквал", то пока она подорвала лучшую в мире лодку "Курск" других примеров не слышали. Ждем других. "Он доказал, Это я о Темежникове.... Точнее -- это конечно Пушкин о Карамзине, но и к Темежникову подходит. Я же говорил: у Темежникова извечная готовность по первому движению бровей НАЧАЛЬСТВА скинуть порты и пригнуться. И мужественнгое понимание в необходимости этих действий (он чать мужчина -- и плакать не будет!) И детей своих он тому же научит. Но вот чего я не понял: то "умница", то "ОСЁЛ" -- так умница или ОСЁЛ? И какое такое "ДЕЛО" делает Алекс Б.? Проясните плз | ||
От: Alex Blokhin, 13.01 14:30 Тема: И вот подтверждение моих слов! |
[ Ответить ] |
|
"Перетасовка" фактов. Что и говорилось. ЕТи! Я не собераюсь тебе отвечать. Мне попросту надоело. Можешь из этих моих слов очередную кучку говна вылепить. Мне как-то до лампочки, что там на берегах Невы думает какой-то неудачник... Но в заключении всё же скажу --- я рад, что таких как ты всё меньше и меньше становится. И такие как ты будут забыты, как непотребно-противный сон. Так и не оставив за собой на протоптаной впустую земле, ничего. Такие как ты, как я уже говорил -- убоги и жалки. Кстати, я вообще, как и "подвинге" твоего отца, сильно усомнился о наличии у тебя детей. Не верю. Не может такого быть. | ||
От: ЕТ, 13.01 16:28 Тема: Re: Это уже классика! |
[ Ответить ] |
|
>Но вот чего я не понял: то "умница", то "ОСЁЛ" -- так умница или ОСЁЛ? ЕТ: "Вы знаете, Шура, я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер - осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность! (с) У Вас Антипод тоже самое было, то переводить и издавать, то осел. Разве нет? И разве я не предрекал, что Дед по Вашим стопам пойдет. | ||
От: Дед, 13.01 20:53 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>Е.Темежникову, Вы ОСЕЛ сударь. Вы смешны. Алекс Б, делает ДЕЛО и дай ему Бог здоровья. Против них какие-то макаки в бурнусах(которых вы готовы целовать за их красную жопу). >>А на счет лучшей в мире торпеды "Шквал", то пока она подорвала лучшую в мире лодку "Курск" других примеров не слышали. Ждем других. >"Он доказал, >Это я о Темежникове.... Точнее -- это конечно Пушкин о Карамзине, но и к Темежникову подходит. >Я же говорил: у Темежникова извечная готовность по первому движению бровей НАЧАЛЬСТВА скинуть порты и пригнуться. И мужественнгое понимание в необходимости этих действий (он чать мужчина -- и плакать не будет!) И детей своих он тому же научит. >Но вот чего я не понял: то "умница", то "ОСЁЛ" -- так умница или ОСЁЛ? И какое такое "ДЕЛО" делает Алекс Б.? Проясните плз Дед... Разумеется Е.Темежников умница. Он написал "Туфту". Я не могу написать, уверен и вы не можете. Просто ОСЁЛ - это человек, который на что-то ведется. У которого "бзик". Евгений ведется на совка, как на морковку. Жопа красная, он за ней(цвет морковки). Сказали, что все воры, он в ответ - Даааа(зачем думать, что ВСЕ подразумевают и его тоже), вот он такой. Ну... и дай ему Бог здоровья. | ||
От: Antipode, 14.01 04:39 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>Дед... Разумеется Е.Темежников умница. Он написал "Туфту". Я не могу написать, уверен и вы не можете. Вы правы -- такого бреда я написать не смогу -- только если в шутку, по приколу. Так на такие шутки у меня времени нету. Честно гоовря я сперва думал что Темежников именно что прикалывается. Но он -- серьёзно. > Просто ОСЁЛ - это человек, который на что-то ведется. Осёл -- это не человек -- осёл это животное. Это я Вам как спец по дрессуре сообщаю. >У которого "бзик". Евгений ведется на совка, как на морковку. Жопа красная, он за ней(цвет морковки). Сказали, что все воры, он в ответ - Даааа(зачем думать, что ВСЕ подразумевают и его тоже), вот он такой. Ну... и дай ему Бог здоровья. Понятно. то есть сами пока ничего не поняли -- но что-то в голове бурлит, бурлит.... >А Алекс Б, какое дело? Да простое. Оно называется - цивилизация. Скажем хочет Антипод или Дед пощупать яицы у мамонта, или че то у древнего корабля. А где яйцы у древнего корабля??? > Музей это такое прекрасное дело. Вздох, тихий и печальный.... > Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит. Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи! | ||
От: Дед, 14.01 06:54 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>Вы правы -- такого бреда я написать не смогу -- только если в шутку, по приколу. Так на такие шутки у меня времени нету. Честно гоовря я сперва думал что Темежников именно что прикалывается. Но он -- серьёзно. >То есть он -- серьёзный дурак. Дед... Да, тут много вопросов. В общем виртуальная реальность. Никакой он не дурак. Нормальный мужик. Ну клеит марки на конверты. Ну сподобил его Бог. И то польза. Богородица не велит.... >> Просто ОСЁЛ - это человек, который на что-то ведется. >Осёл -- это не человек -- осёл это животное. Это я Вам как спец по дрессуре сообщаю. Дед... Вы прожили мало. Поживещь поймещь. >>У которого "бзик". Евгений ведется на совка, как на морковку. Жопа красная, он за ней(цвет морковки). Сказали, что все воры, он в ответ - Даааа(зачем думать, что ВСЕ подразумевают и его тоже), вот он такой. Ну... и дай ему Бог здоровья. >Понятно. то есть сами пока ничего не поняли -- но что-то в голове бурлит, бурлит.... Дед... Да, бурлит у вас. Вы думайте с начала. Думайте. Вы ведь не глупый парень. Чего вы такой злой? Чего вы бросаетесь, ровно, шавка, на людей. Вы же путешествуете. >>А Алекс Б, какое дело? Да простое. Оно называется - цивилизация. Скажем хочет Антипод или Дед пощупать яицы у мамонта, или че то у древнего корабля. >А где яйцы у древнего корабля??? Дед... Вопрос по существу. В одночасье и не ответишь. Тут надо подумать. >> Музей это такое прекрасное дело. >Вздох, тихий и печальный.... Дед... И чего так что? Ничего. Пусть человек делает, то что он делает. И дай ему Бог здоровья. >> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит. >Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи! Дед... Действительно. Третью бутылочку осваиваю(Старый новый год). | ||
От: Antipode, 14.01 08:10 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>Дед... Да, тут много вопросов. В общем виртуальная реальность. Никакой он не дурак. Нормальный мужик. Ну клеит марки на конверты. Ну сподобил его Бог. И то польза. Богородица не велит.... Ну, пусть клеит -- раз Богородица не велит >Дед... Вы прожили мало. Поживещь поймещь. Эт да -- мало... Надеюсь истчё немного пожить >>Понятно. то есть сами пока ничего не поняли -- но что-то в голове бурлит, бурлит.... >Дед... Да, бурлит у вас. Вы думайте с начала. Думайте. Вы ведь не глупый парень. Чего вы такой злой? Чего вы бросаетесь, ровно, шавка, на людей. Вы же путешествуете. Это я-то "злой"? Да я -- сама доброта. Или её последняя реинкорнация, ага. Но ... кому сейчас легко? >>Проблемка в том реально что скажем о тех грецкий триремах никто ничего толком не знает -- таковы вот реалии: каждые 20 лет взгляды меняются -- как на мамонтов и динозаврами. Так что.... >Дед... И чего так что? Ничего. Пусть человек делает, то что он делает. И дай ему Бог здоровья. Да дай конешно -- мне разве жалко? >>> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит. >>Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи! >Дед... Действительно. Третью бутылочку осваиваю(Старый новый год). А я и забыл... Ну, тогда с новым годом, значить. Пойду тогда тоже может отмечу, што ли??? Или оно уже поздно? Я-то и не при делах | ||
От: ЕТ, 14.01 15:35 Тема: Re: И вот подтверждение моих слов! |
[ Ответить ] |
|
>"Перетасовка" фактов. Что и говорилось. > ЕТи! Я не собераюсь тебе отвечать. Мне попросту надоело. ЕТ: Не врите. Просто нечего Вам отвечать в топике Военно Исторического Форума, причем истории флота "в которой что вот уже более 12-13 лет напрмую и профессионально занимаюсь как историей кораблестроения, так и "применения" единиц флотов в целом" (с) (Алекс Блохин), Вы, Алекс сидите в такой глубокой луже, что я просто дивлюсь. Так же как и в военной истории родного Израиля, по которой Вам простой русский рабочий лекции вынужден читать. Можешь из этих моих слов очередную кучку говна вылепить. Мне как-то до лампочки, что там на берегах Невы думает какой-то неудачник... Но в заключении всё же скажу --- я рад, что таких как ты всё меньше и меньше становится. И такие как ты будут забыты, как непотребно-противный сон. Так и не оставив за собой на протоптаной впустую земле, ничего. Такие как ты, как я уже говорил -- убоги и жалки. > Кстати, я вообще, как и "подвинге" твоего отца, сильно усомнился о наличии у тебя детей. Не верю. Не может такого быть. | ||
От: ЕТ, 14.01 16:31 Тема: Re: О "неудачниках с берегов Невы" |
[ Ответить ] |
|
Мне как-то до лампочки, что там на берегах Невы думает какой-то неудачник... ЕТ: Вот еще один "неудачник с берегов Невы". http://lenta.ru/news/2006/08/22/perelman/ http://lenta.ru/news/2006/08/16/perelman/ "Так принцессу с королем опозорил Бывший лучший королевский стрелок" (с) Можете над ним позлословить, как над Сахаровым. Тем паче что "Перельмана можно считать эталонным образцом продукции советского образования. Он родился в 1966 году в Ленинграде. В этом городе живет и сейчас. Перельман учился в специализированной школе № 239 с углубленным изучением математики. Побеждал на бессчетных олимпиадах. Был без экзаменов зачислен на матмех ЛГУ. Получал Ленинскую стипендию. После университета поступил в аспирантуру при Ленинградском отделении Математического института им.В.А.Стеклова, где и остался работать. В конце восьмидесятых Перельман переехал в США, профессорствовал в нескольких университетах, а затем вернулся на старое место" (во дурак-то скажете -Е.Т.). Но в заключении всё же скажу --- я рад, что таких как ты всё меньше и меньше становится. И такие как ты будут забыты, как непотребно-противный сон. Так и не оставив за собой на протоптаной впустую земле, ничего. Такие как ты, как я уже говорил -- убоги и жалки. | ||
От: Alex Blokhin, 14.01 19:32 Тема: Жалкий, маленький человечек... (с) (анек.) |
[ Ответить ] |
|
1. Ты себя ассоциируешь и ставишь на полку с этим гением?! :))) Ты ещё безумнее, чем я думал... ЕТи! Слезь с полки! Это не ТВОЁ место! :) 2. Напрасно ты взываешь к каким-то национальным чквствам у меня. Во-первых, для иудей -- это не национальность, а вероисповедание. Но ты это навряд ли знаешь. А во-вторых --- я, как уже говорил выше (и раньше) --- слишком космополитичен для этого. Так что успокой свою душку... | ||
От: ЕТ, 14.01 20:07 Тема: Re: Жалкий, маленький человечек... (с) (анек.) |
[ Ответить ] |
|
>1. Ты себя ассоциируешь и ставишь на полку с этим гением?! :))) ЕТ: Где я написал, что ставлю себя? Процитируйте пожалуйста. Это Вам просто ответ на Ваше, что все мозги из России уехали, и что в последнее время она ничего не создала. А оказывается не все, и оказывается создали. Более того, создали духовную ценность и не за денюшки вовсе. Получается, Вы и в этом соврамши. Ты ещё безумнее, чем я думал... >2. Напрасно ты взываешь к каким-то национальным чквствам у меня. Во-первых, для иудей -- это не национальность, а вероисповедание. Но ты это навряд ли знаешь. А во-вторых --- я, как уже говорил выше (и раньше) --- слишком космополитичен для этого. Так что успокой свою душку... | ||
От: Дед, 15.01 01:24 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>Дед... Вы прожили мало. Поживещь поймещь. >Эт да -- мало... Надеюсь истчё немного пожить Дед... То-то. Все вы гордецы. Смотрели бы, как делали отцы. Учились бы, на старших глядя.... >>>Понятно. то есть сами пока ничего не поняли -- но что-то в голове бурлит, бурлит.... >>Дед... Да, бурлит у вас. Вы думайте с начала. Думайте. Вы ведь не глупый парень. Чего вы такой злой? Чего вы бросаетесь, ровно, шавка, на людей. Вы же путешествуете. >Это я-то "злой"? Да я -- сама доброта. Или её последняя реинкорнация, ага. Но ... кому сейчас легко? Дед... Понял. Вы комивояжер. Отстал. >>>Проблемка в том реально что скажем о тех грецкий триремах никто ничего толком не знает -- таковы вот реалии: каждые 20 лет взгляды меняются -- как на мамонтов и динозаврами. Так что.... >>Дед... И чего так что? Ничего. Пусть человек делает, то что он делает. И дай ему Бог здоровья. >Да дай конешно -- мне разве жалко? Дед... Раз не жалко, то свободен, как муха в полете. Я вот четвертый пузырь прикончил. Тоже свободен. Завтра на рыбалку поеду. >>>> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит. >>>Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи! >>Дед... Действительно. Третью бутылочку осваиваю(Старый новый год). >А я и забыл... Ну, тогда с новым годом, значить. Пойду тогда тоже может отмечу, што ли??? Или оно уже поздно? Я-то и не при делах Дед... Чтоб при делах быть. Когда в Шотландии будете, там под мостом церковь есть. Возьмите 30 шиллингов(не меньше), подайте старику(он там всегда сидит), и скажите... Кому церковь не мать, тому я не отец. Все. Старик скажет Аве.. Если не скажет повторите(через сутки), я это говорю на полном серьезе. | ||
От: Begletz, 15.01 05:19 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>"Он доказал, >легко и без пристрастья, необходимость самовластья и прелести кнута" >Это я о Темежникове.... Точнее -- это конечно Пушкин о Карамзине, но и к Темежникову подходит. Сьранно слышать подобные упреки от монархиста :-)) | ||
От: Antipode, 15.01 06:16 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>"Он доказал, >>легко и без пристрастья, необходимость самовластья и прелести кнута" >>Это я о Темежникове.... Точнее -- это конечно Пушкин о Карамзине, но и к Темежникову подходит. >Сьранно слышать подобные упреки от монархиста :-)) Ты о Пушкине??? :) А разве в СССРе -- монархия??? Самовластье есть, и самодурство есть, тирания есть, кнут есть -- а вот монархии нету. Да и ваще -- ну почему ты путаешь автократию (то есть власть основанную на авторитете -- не на силе, заметь это) с тоталиторизмом-то??? | ||
От: Antipode, 15.01 06:22 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>Эт да -- мало... Надеюсь истчё немного пожить >Дед... То-то. Все вы гордецы. Смотрели бы, как делали отцы. Учились бы, на старших глядя.... Помру со смеху... На Вас штоли смотреть-то?? Так не годитесь Вы мене в отцы-то по возрасту-то -- Вы сдуйтесь, а то лопнете. >>>Дед... Да, бурлит у вас. Вы думайте с начала. Думайте. Вы ведь не глупый парень. Чего вы такой злой? Чего вы бросаетесь, ровно, шавка, на людей. Вы же путешествуете. >>Это я-то "злой"? Да я -- сама доброта. Или её последняя реинкорнация, ага. Но ... кому сейчас легко? >Дед... Понял. Вы комивояжер. Отстал. Ага... Торгую урюком. На развес >>>>Проблемка в том реально что скажем о тех грецкий триремах никто ничего толком не знает -- таковы вот реалии: каждые 20 лет взгляды меняются -- как на мамонтов и динозаврами. Так что.... >>>Дед... И чего так что? Ничего. Пусть человек делает, то что он делает. И дай ему Бог здоровья. >>Да дай конешно -- мне разве жалко? >Дед... Раз не жалко, то свободен, как муха в полете. Я вот четвертый пузырь прикончил. Тоже свободен. Завтра на рыбалку поеду. И опять без закуски??? Дед, смотри остаток мозга пропьёшь. Говорю же тебе -- закусывай! >>>>> Как церковь. Я честно скажу, когда меня супруга в 50 лет решила окрестить.. У меня было впечатление, что я заново родился. Разорвалась цепь(помните -скованные одной цепью, связанные одной целью..). Но Маяковского лошадь во мне сидит. >>>>Какя ещё лошадь-то??? И как она в Вас влезла??? Опять без закуски пьёте? Говорил же Вам -- как выпиваете так чтобы и закусывали бы! И ваще -- выпил сто грамм -- держи себя в руках и в интернет не ходи! >>>Дед... Действительно. Третью бутылочку осваиваю(Старый новый год). >>А я и забыл... Ну, тогда с новым годом, значить. Пойду тогда тоже может отмечу, што ли??? Или оно уже поздно? Я-то и не при делах >Дед... Чтоб при делах быть. Когда в Шотландии будете, там под мостом церковь есть. Возьмите 30 шиллингов(не меньше), подайте старику(он там всегда сидит), и скажите... Кому церковь не мать, тому я не отец. Все. Старик скажет Аве.. Если не скажет повторите(через сутки), я это говорю на полном серьезе. | ||
От: Begletz, 15.01 20:43 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
На и ваще -- ну почему ты путаешь автократию (то есть власть основанную на авторитете -- не на силе, заметь это) с тоталиторизмом-то??? Это как раз ты путаешь, потому как Карамзину была известна только одна форма оной, монархия. | ||
От: Antipode, 16.01 04:48 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>На и ваще -- ну почему ты путаешь автократию (то есть власть основанную на авторитете -- не на силе, заметь это) с тоталиторизмом-то??? >Это как раз ты путаешь, потому как Карамзину была известна только одна форма оной, монархия. Так самовластье (авторитаризм, монархия) не обязательно подразумевает кнут. А вот при тоталитаризме -- принуждение (насилие) совершенно необходимо | ||
От: Begletz, 16.01 21:48 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>Так самовластье (авторитаризм, монархия) не обязательно подразумевает кнут. А вот при тоталитаризме -- принуждение (насилие) совершенно необходимо А куда ж без кнута, с одним пряником? Так не бывает. | ||
От: Antipode, 17.01 10:57 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>Так самовластье (авторитаризм, монархия) не обязательно подразумевает кнут. А вот при тоталитаризме -- принуждение (насилие) совершенно необходимо >А куда ж без кнута, с одним пряником? Так не бывает. Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где?? | ||
От: Antipode, 17.01 11:03 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
Сержусь я на Васю -- вот пью пиво и сержусь! | ||
От: Begletz, 17.01 17:39 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где?? >Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству. Кстати, в буржуазных демократиях кнута нет лишь пока все гладко. Доходит дело до раскола, и появляется кнут. Как, например, в США, когда дело дошло до гражданской войны. | ||
От: Юрий, 17.01 18:44 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где?? >>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута >Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству. Павел I Романов, Петр III Романов, Генрих III Валуа, Эдуард II Плантагенет... | ||
От: ЕТ, 17.01 19:05 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где?? >>>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута >>Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству. >Павел I Романов, Петр III Романов, Генрих III Валуа, Эдуард II Плантагенет... | ||
От: Antipode, 18.01 05:25 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где?? >>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута >Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству. Ну, тогда уж давай вспомним Энгельса с его "Государство -- это институт насилия". То есть заметь любое государство -- хоть демократическое хоть монархия. Ну а во вторых, история показывает что и корали как правило принимают решения с большой оглядкой на реальные чаяния какой-то группы -- что в современном мире автоматически значить чаяния большинства. >Кстати, в буржуазных демократиях кнута нет лишь пока все гладко. Доходит дело до раскола, и появляется кнут. Как, например, в США, когда дело дошло до гражданской войны. | ||
От: Юрий, 18.01 10:18 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>>>Вася, хоть ты мне и брат но можно я на тебя расержусь, а? Гге кнут в Норвегии, ГолландииЮ Бельгии, Британии, Португалии?? Где?? >>>>Почему первое буржуазное республико -- Голландие -- ноне монархие? Ну нДравится людям монаршии -- и не означают монархии -- кнута >>>Дык, брателло, мне надо было яснее выразится. Это монархии не бывает без кнута, настоящей монархии, а не декоративной, как в твоих любимых бенилюксах. Потому как король принимает такие решения, какие считает нужным, а не такие, какие угодны большинству. >>Павел I Романов, Петр III Романов, Генрих III Валуа, Эдуард II Плантагенет... Как видите Ваших примеров меньше...:-). Хотя, ИМХО, перечисленные Вами деятели гораздо ближе к тиранам, а госстрой при них к ближе к тоталитаризму(особенно при Иван Васильевиче). | ||
От: Begletz, 18.01 20:00 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>Ну, тогда уж давай вспомним Энгельса с его "Государство -- это институт насилия". То есть заметь любое государство -- хоть демократическое хоть монархия. Так ты таки признаешь необходимость самовластья? :-))) | ||
От: Antipode, 19.01 01:33 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>Ну, тогда уж давай вспомним Энгельса с его "Государство -- это институт насилия". То есть заметь любое государство -- хоть демократическое хоть монархия. >Так ты таки признаешь необходимость самовластья? :-))) Вася, это же стихи были -- "необходимость самовластья и прелести кнута". | ||
От: Begletz, 19.01 07:19 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>Вася, это же стихи были -- "необходимость самовластья и прелести кнута". >Скажешь тебе "признаю самовластье" -- ты здесь же скажешь "так значить и кнут тогда любить должОн!!!". >А то я тебя не знаю :D Зачем кнут любить, дорогой, мы ж не мазохисты. Осознавать необходимость вполне достаточно. | ||
От: Antipode, 19.01 07:36 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
>>Вася, это же стихи были -- "необходимость самовластья и прелести кнута". >>Скажешь тебе "признаю самовластье" -- ты здесь же скажешь "так значить и кнут тогда любить должОн!!!". >>А то я тебя не знаю :D >Зачем кнут любить, дорогой, мы ж не мазохисты. Осознавать необходимость вполне достаточно. Ну так вот -- что ограничение свобод в любом человеческом обществе неизбежно -- мне понятно. Можно и развить -- даже я осознаю что некоторая степень принуждения в сообществе неизбежна (хотя бы в смысле правил дорожного движения или там "на газонах не сорить!") Вопрос однако в наслаждении этим делом, как и в степени принуждения. если принуждение переходит в носилие (как в СССРе да и в сегодяншней России) -- то это уж извините даже не перебор -- это уже преступление государства перед народом. Но вот когда представители этого самого "народа" от насилия тащутся (Темежников!), то и стоит задуматься -- а не мазохисты ли они? А главный вопрос современности -- "А ЗАЧЕМ???" Нет, ну ЗАЧЕМ это безобразие терпеть? В то время как их единственный враг -- их собственное правительство. | ||
От: Antipode, 19.01 07:42 Тема: Re: Простые вопросы. |
[ Ответить ] |
|
Ну я это всё как бы не тебе конечно говорю (зачем тебе повторять банальности-то), а скажем так "для посторонних читателей". | ||