|
|
В частности, неуместно написал слово "приказ" во фразе "Это потому, что Суворов единственный раз в своей биографии отдал город войскам на разграбление (приказом)."
Неуместно помянул Москву в связи с доставкой туда Пугачева.
Тем не менее, считаю, что три позиции были доказаны:
1. Суворов принимал непосредственное участие в доставке Пугачева и был инициатором содержания его в железной клетке;
2. Суворов отдал Прагу на разграбление, в результате чего погибло около 20000 мирных жителей, включая женщин и детей;
3. Под Цорндорфом русские потерпели поражение от пруссаков.
За обшибки приношу свои извинения.
|
От: Antipode, 13.02 06:53 Тема: Re: Для ЕТ: беру свои слова назад |
[ Ответить ] |
|
| >Просмотрел свои сообщения и должен признать, что был кое в чем неправ. >В частности, неуместно написал слово "приказ" во фразе "Это потому, что Суворов единственный раз в своей биографии отдал город войскам на разграбление (приказом)." >Неуместно помянул Москву в связи с доставкой туда Пугачева. >Тем не менее, считаю, что три позиции были доказаны: А из чего следует что именно Суворов был инициатором-то? >2. Суворов отдал Прагу на разграбление, в результате чего погибло около 20000 мирных жителей, включая женщин и детей; А учитывая тогдашнее население той Воршавы -- вырезали видимо просто ВСЕХ >3. Под Цорндорфом русские потерпели поражение от пруссаков. >За обшибки приношу свои извинения. Не понял, где ошибки-то? Что не в москву привёз а в Симбирске сдал? Так много было желаюхих "отличится" и кроме Суворова -- да. Ошибки-то в чём? Темежников-то этого всего и не знал даже -- просто быстренько побегал по Нету... | ||
|
От: Мик, 13.02 10:01 Тема: Re: Для ЕТ: беру свои слова назад |
[ Ответить ] |
|
| >>Тем не менее, считаю, что три позиции были доказаны: >>1. Суворов принимал непосредственное участие в доставке Пугачева и был инициатором содержания его в железной клетке; >А из чего следует что именно Суворов был инициатором-то? "По его приказанию изготовлена была железная клетка"... >>2. Суворов отдал Прагу на разграбление, в результате чего погибло около 20000 мирных жителей, включая женщин и детей; >А учитывая тогдашнее население той Воршавы -- вырезали видимо просто ВСЕХ Нет. Только пригород. >>3. Под Цорндорфом русские потерпели поражение от пруссаков. >>За обшибки приношу свои извинения. >Не понял, где ошибки-то? Что не в москву привёз а в Симбирске сдал? Так много было желаюхих "отличится" и кроме Суворова -- да. Ошибки-то в чём? В том, о чем написал. Скорее, неточности формулировок. >Темежников-то этого всего и не знал даже -- просто быстренько побегал по Нету... Это - его проблемы. Формально он был прав: неточности были. Я же писал уже, что не ему, а себе, главным образом, доказываю. Допустил ошибки - признал. Впредь буду аккуратнее формулировать свои фразы, так как получается, что мелкие неточности могут повлечь за собой отрицание всего факта. | ||
|
От: Antipode, 13.02 10:18 Тема: Re: Для ЕТ: беру свои слова назад |
[ Ответить ] |
|
| >>А из чего следует что именно Суворов был инициатором-то? >"По его приказанию изготовлена была железная клетка"... Пардон, теперь уже я невнимателен >>А учитывая тогдашнее население той Воршавы -- вырезали видимо просто ВСЕХ >Нет. Только пригород. Собственно, я это и имел в виду -- всё местечко Прага. Там вряд ли было многим больше 20 тыс населения. Так что перерезали видимо почти всех >В том, о чем написал. Скорее, неточности формулировок. Честно говоря достали эти "ловцы чужих ошибок" >Это - его проблемы. Формально он был прав: неточности были. Я же писал уже, что не ему, а себе, главным образом, доказываю. Допустил ошибки - признал. Впредь буду аккуратнее формулировать свои фразы, так как получается, что мелкие неточности могут повлечь за собой отрицание всего факта. Да уж.... | ||
|
|
