Или, если угодно: "доблесть карлика в том чтобы далеко плюнуть"

А мне на это говорят с тоской "ну пока будет Буш -- ничё сделать низя"

Во-первых, он вроде бы не Бьюкенен, а Бучанан, но не уверен, да это и не важно.
Во-вторых, напрасно Вы меня в "недоброжелатели России" записали. Я уже неоднократно говорил, что дело не в России, а в правящих ею сегодня бывших кагебешниках, которые ничего, кроме бысшей советской модели просто не могут России предложить. А та, принявшая развал и хаос 1990-х годов за "демократию", естественно воспытала к такой "демократии" ненавистью. Это и понятно. Россия в условиях нормальной демократии никогда не жила. Просто не знает, что это такое. И когда Ельцин пытался выдать вседозволенность и хаос именно за демократию, то народ, естественно, это не принял.
Затем Березовский усадил на трон Путина и думал, что будет при нем этаким принцем-регентом. Но не на того напал. За спиной Путина всегда была "контора", на тот момент униженная и оскорбленная, и жаждавшая реванша.
Она его добилась. Но после этого пошла не по новой дороге, как надеялись те же американцы, а свернула на старую, отлично изведанную и проверенную. Вот и начались на Западе разочарования. Вместо того, чтобы развивать экономику нормальную и повышать уровень жизни населения, Кремль потопал по проторенной дорожке: все кругом враги, надо вооружеться, надо, чтобы нас считали "равными", надо, чтобы "энергетическое оружие" вновь оказалось полностью подчиненным государству.
А коли так, то что Западу остается? Опять только одно: бояться Россию и делать все, чтобы защищить себя от нее. Потому и НАТО начала двигаться на Восток (в 1991-м не было у нее таких планов, хотите верьте - хотите нет), поэтому и многие бывшие совесткие и социалистические республики повернулись лицом к Западу, а не к Востоку. Ведь что им Россия могла бы предложить? Опять "пушки вместо масла"? А они этих пушек уже терпеть не могли. Им просто хотелось лучше жить. И видя, как живет Запад, они сделали вполне осознанный выбор. И не прогадали. Несмотря на множество проблем, они все равно сейчас живут гораздо лучше, чем под присмотром "большого восточного брата". И эту свою гораздо более нормальную жизнь они готовы защищать.
А что было в речи Путина? Да все уже давно знакомое, кроме одного: считайте нас равными себе. А как это возможно? Неужели Россия по уровню жизни равна Западу? Неужели она по развитости экономики ему равна? Нет. Получается, что это желание - просто "комплекс" такой, советский. Мол, был же СССР равным? Был. но равным... протиником, а не партнером. Запад думал, что Россия наконец станет партнером, а не противником, но напоролась на старую советскую риторику и на принципы "пушки вместо масла" и "кругом одни враги".
Бучанан говорит о том, о чем давно и много говорят на Западе. И отношение ко всему этому на Западе далеко не однозначное. Так что ничего нового в его словах нет. Он просто назвал вновь те проблемы, которые и без него давно в Европе обсуждаются. Про Штаты - не скажу, не особо слежу за тем, как и что там обсуждают. CNN - это, я считаю, не отражение внутреннего состояния США.
Было бы лучше, если бы Вы конкретные вопросы ставили, хоть и по этой статье. А то непонятно, то ли Вы в ней со всем согласны, то ли Вам что-то непонятно, то ли что-то объяснить надо?

Вот и имеем результат.

А вот результат-то лично мне пока и непонятен. "Вынужденная дружба" с Россией, пока та нефть с газом исправно поставляет? "Друг Джордж"-то не Путин, уйдет спокойно. А кто придет еще неизвестно. И какую политику поведет - тоже. СССР всегда с демократами американскими на ножах был...

Отчего же это? Где ножи с Клинтоном, напр?