А.В. "Нигде" это где??? В каком регионе России?
___________________________________

Может в Израиле любят?

А.В. Любят! А почему их не любить? Налоги, вклады в экономику и промышленность, пристиж --- за это во всех НОРМАЛЬНЫХ странах любят! У вас во Флориде, в Майами в частности --- богатые люди предмет ненависти???
___________________________________
Другой разговор, что ажиотажа вокруг этого меньше. В России есть один недостаток(от совка пережиток). Считают, например, что если у вас г- Блохин на одну пару штанов больше, или машина круче, то вы априори - а) ворюга, б) сукин сын и подонок, каких свет не видывал.

А.В. Вот по-этому г-н Блохин и не живёт в России. Потому, что у него хватает ума не жить там, где ему придётся ОПРАВДЫВАТЬСЯ за каждый ЗАРАБОТАННЫЙ рубль (доллар, евро, фунт, шекель) перед "электоратом".

___________________________________

>Это "подозрительность" она в принципе свойственна всем народам.

А.В. "Подозрительность" -- это не бесперспективная зависть.
___________________________________
Просто России надо отвыкнуть от дурацкого слова - справедливость. Это совковость проходит и скоро пройдет.

А.В. И здесь --- чушь. Справедливость должна быть. Но важно, чтобы это ощущали ВСЕ слои общества.
___________________________________

>Вот у Мика тоже такие "заскоки". Он меня уже раз 10 Флоридой подковыривал. Че к чему? Бедность - это не материальное состояние, это образ мыслей. И именно этим она плоха. Потому фараон прав.

>А.В. "Нигде" это где??? В каком регионе России?

Дед...Да не только в России, я же говорю ВЕЗДЕ. Вы чего полагаете, что в Америке любят?
> Может в Израиле любят?

>А.В. Любят! А почему их не любить? Налоги, вклады в экономику и промышленность, пристиж --- за это во всех НОРМАЛЬНЫХ странах любят! У вас во Флориде, в Майами в частности --- богатые люди предмет ненависти???

Дед... Не смешите вы. Да все правильно. Налоги там то-сё. Но это не обывательский подход. Вы абсолютно правильно рассуждаете. Я не в Майами, в Орландо, но не суть. Майами город богатых и супер богатых. Но вы должны понимать, что где есть богатые, там обязательно есть бедные и супер бедные. Я тоже убежден, что общество заинтересовано в богатых людях. Просто в России еще не совсем отвыкли от совковой уравниловки. Хотя уровень жизни в сегодняшней России несоизмеримо вырос по сравнению с совком. Кто-то привык в совке получать(а не зарабатывать). Попробуйте его переубедить что он мудон. Марксизьм еще пока не выветрился. Переходный период, это надо понимать.

> Другой разговор, что ажиотажа вокруг этого меньше. В России есть один недостаток(от совка пережиток). Считают, например, что если у вас г- Блохин на одну пару штанов больше, или машина круче, то вы априори - а) ворюга, б) сукин сын и подонок, каких свет не видывал.

>А.В. Вот по-этому г-н Блохин и не живёт в России. Потому, что у него хватает ума не жить там, где ему придётся ОПРАВДЫВАТЬСЯ за каждый ЗАРАБОТАННЫЙ рубль (доллар, евро, фунт, шекель) перед "электоратом".

Дед... Да ладно вам. Россия сегодня Клондайк. Зарабатывай не хочу. И не надо ни перед кем оправдываться. Как говорят - Заплати налоги и спи спокойно.

>>Это "подозрительность" она в принципе свойственна всем народам.

>А.В. "Подозрительность" -- это не бесперспективная зависть.

Дед... Так болезнь "красных" глаз не в России выдумали и не вчера.

> Просто России надо отвыкнуть от дурацкого слова - справедливость. Это совковость проходит и скоро пройдет.

>А.В. И здесь --- чушь. Справедливость должна быть. Но важно, чтобы это ощущали ВСЕ слои общества.

Дед... Справедливость, это эфвемизьм. Чувство сугубо субъективное. Что такое справедливость? Если по советски то это уравниловка. Какая же это справедливость?

>>Вот у Мика тоже такие "заскоки". Он меня уже раз 10 Флоридой подковыривал. Че к чему? Бедность - это не материальное состояние, это образ мыслей. И именно этим она плоха. Потому фараон прав.

>А.В. Бедность --- это самообречённость.

>Дед... Да ладно вам. Россия сегодня Клондайк. Зарабатывай не хочу. И не надо ни перед кем оправдываться. Как говорят - Заплати налоги и спи спокойно.

А.В. А на что мне Клондайк? К тому же российский? У меня своё дело есть, своя профессия. И это оплачивается очень даже неплохо!

___________________________________
>>>Это "подозрительность" она в принципе свойственна всем народам.

>>А.В. "Подозрительность" -- это не бесперспективная зависть.

>Дед... Так болезнь "красных" глаз не в России выдумали и не вчера.

А.В. Согласен. Только в России эта болезнь носит характер хронический. И на генетическом уровне.
___________________________________
>>А.В. И здесь --- чушь. Справедливость должна быть. Но важно, чтобы это ощущали ВСЕ слои общества.

>Дед... Справедливость, это эфвемизьм. Чувство сугубо субъективное. Что такое справедливость? Если по советски то это уравниловка. Какая же это справедливость?

А.В. Вот то-то и оно, что по-совецки --- справедливость нету и существовать не может. Но когда дворник понимает, что он -- дворник, университетов не кончавший, а его сосед адвокат --- закончивший университет; когда этот дворник в силу этой разницы ПОНИМАЕТ причину разницы в доходах --- тогда справедливость и "работает".
___________________________________

>>А.В. Бедность --- это самообречённость.

>Дед... Т.е. образ мыслей.

Дед... Что-то уж больно много для дворника. 245р - это очень большая зарплата для СССР(до 86г). Ставка дворника вряд-ли превышала 80 руб. У этой категории работников были свои "льготы", они имели право на служебное жилье. А 245р - это зарплата Квалифицированного рабочего.За такие деньги надо было МАНТУЛИТЬ, будь здоров. А "культурники" и пр. програмисты - 150 предел.

>Я что, как поц учился в изостудиях, за вредность работы получая таллончики на молоко --- а он, метёлочкой помахал, баки выставил --- и на тебе 1\4 тыщщи на нос! :)) Да ещё вечерком посмеивался надо мной, называя "вавилой-мазилой"... :))))

Дед... Про зарплату простых инженеров(как поцов), анекдоты ходили. Это обусловленно девальвацией образования в СССР. Вот она обратная сторона медали всеобщей образованности.

> Это всё смешно... :) Я, собственно, к чему веду --- болезнь "красных глазок", как вы говорили, она существует не столько в головах, сколько в обществе. Именно общество и генерирует эту зависть. И это касается всех болезней --- ксенофобии, мракобесия и т.д...

>>Я что, как поц учился в изостудиях, за вредность работы получая таллончики на молоко --- а он, метёлочкой помахал, баки выставил --- и на тебе 1\4 тыщщи на нос! :)) Да ещё вечерком посмеивался надо мной, называя "вавилой-мазилой"... :))))

>Дед... Про зарплату простых инженеров(как поцов), анекдоты ходили. Это обусловленно девальвацией образования в СССР. Вот она обратная сторона медали всеобщей образованности.

>> Это всё смешно... :) Я, собственно, к чему веду --- болезнь "красных глазок", как вы говорили, она существует не столько в головах, сколько в обществе. Именно общество и генерирует эту зависть. И это касается всех болезней --- ксенофобии, мракобесия и т.д...

>Дед... В обществе конечно. Тем более, что это заложено в основе идеологии этого общества. Я это и считаю ЧУМА 20 века. Потому время должно пройти, когда общество осознает, что Один богатый(для общества) лучше Тысячи нищих.
>В Израиле живет один замечательный мужик. По-моему просто гениальный. И. Губельман. Он как-то сочинил про 8-е марта.
ЕТ: Да евреев и у нас хватает. Нормальные все ребята. Вчерась выпивали вместе...

Моя точка зрения: Россия страна хорошая и народ - хороший. "Тараканы в голове" бывают, как и ВЕЗДЕ. У России была ррррр-еволюция, так и во Франции якобинцы зверствовали и в Англии не сахар был при Карле 1 и Кромвеле. Сейчас Россия преодолела коммунизм и ведёт себя НОРМАЛЬНО. Вот поэтому я постоянно привожу примеры поведения других стран - Россия ведёт себя как принято, как все.

Ваша точка зрения (как я её понял): Россия плохая, САМАЯ агрессивная, ведёт себя подло. Но при этом Вы раздражаетесь на мои (и Деда) примеры чужого поведения - оно ведь такое же или ХУЖЕ.
В статье приводится позиция как бы примеряющая, поэтому я и обратился к Вам. Скажем такой пассаж:
"
И это лишь часть общемирового процесса. Красные и белые еще не закончили воевать. В 1991 году мы выиграли битву, но не войну, но рано или поздно наша война должна завершиться, чтоб цивилизация на Земле не погибла.

Белые – вечные созидатели. Красные – универсальные разрушители. Красные многолики. В Евросоюзе они сражаются с богатыми миллионами бюрократических инструкций, в США – фальшивой риторикой, у нас – изображают в идейном пространстве политическую борьбу ...
"

>Моя точка зрения: Россия страна хорошая и народ - хороший. "Тараканы в голове" бывают, как и ВЕЗДЕ. У России была ррррр-еволюция, так и во Франции якобинцы зверствовали и в Англии не сахар был при Карле 1 и Кромвеле.

Совершенно согласен.

>Сейчас Россия преодолела коммунизм и ведёт себя НОРМАЛЬНО.

А тут - несогласен. ИМХО, Россия свернула на обратный путь к коммунизму. Возможно, это только кажется. Но - кажется...

>Вот поэтому я постоянно привожу примеры поведения других стран - Россия ведёт себя как принято, как все.

Согласен, но не совсем.
ИМХО, Россия возможно и ХОЧЕТ вести себя "как все", но получается это у нее грубо и зачастую выглядит, скажем так, неприятно.

>Ваша точка зрения (как я её понял): Россия плохая, САМАЯ агрессивная, ведёт себя подло.

Ничего подобного. Просто в своих постингах я все время пытался Вам показать совсем не это. Я пытался Вам показать, что, ругая Америку и Запад, Вы как бы пытаетесь доказать, что Россия - нечто совсем другое, совершенно белое и пушистое, а вот Запад - это что-то совершенно несусветно-агрессивное.
Я не раз уже писал: ВСЕ страны были агрессорами. На что получил от того же Деда ответ: нет, Россия не агрессор! Правда, потом он же призвал называть Россию "захватчиком", что не мой взгляд, лишь гораздо хуже...

>Но при этом Вы раздражаетесь на мои (и Деда) примеры чужого поведения - оно ведь такое же или ХУЖЕ.

Да не раздражжаюсь я на примеры чужого поведения... Вы правда не понимаете то, что я пишу?
Еще раз. Если на мой вопрос о том, почему Россия, на мой взгляд, поступила плохо, а в ответ слышу не объяснение или опровержение этого, а то, что "в Америке негров линчуют", то это является НЕ ответом на мой постинг, а переводом стрелок на кого-то другого.
Хотите обсуждать и ругать США? Сколько угодно! Но Вам же, наверное, не захочется, чтобы, отвечая на вопрос про США, я/он/она/они начинали приводить примеры из России?

>В статье приводится позиция как бы примиряющая, поэтому я и обратился к Вам. Скажем такой пассаж:
>"
>И это лишь часть общемирового процесса. Красные и белые еще не закончили воевать. В 1991 году мы выиграли битву, но не войну, но рано или поздно наша война должна завершиться, чтоб цивилизация на Земле не погибла.

>Белые – вечные созидатели. Красные – универсальные разрушители. Красные многолики. В Евросоюзе они сражаются с богатыми миллионами бюрократических инструкций, в США – фальшивой риторикой, у нас – изображают в идейном пространстве политическую борьбу ...
>"

Честно говоря, по этим отрывкам я даже понять не могу, о ком именно речь идет... Дома прочитаю целиком - тогда отвечу.

>Вы не считаете эту позицию приемлимой?

Пока не понял ее вообще.
А я вот себя ни к красным, ни к белым не отношу...

>Ну зачем поносить Россию, вызывая у нормальных людей (:-))) Это я так скромно о себе :-)))) опасения, что с нами поступят как с Югославией или с Ираком?

>Дед... А чего плохого в горничных?
ЕТ: Все плохо. Плохо что несправедливо это.

Конечно, по вашему(по большевицки)
ЕТ: Я дедушка, в отличие от Вас с Миком в большевиках никогда не был

>>Дед... Фокус в том, что... Во-первых: а) На всех мужьев не хватит. Потому что на 10 девченок, по статистике 9 ребят(с)
>>Во-вторых. Извините, но это ЖЛОБСТВО. Свою родную жену и к себе в горничные? Нафик нам такие жены(чтоб она на вас потом в партком жаловалась).
>>Мне больше графини нравятся.
>ЕТ: Без горничных не обойдетесь. Без графинь вполне.

Дед... В чем же не справедливость?

>Конечно, по вашему(по большевицки)
>ЕТ: Я дедушка, в отличие от Вас с Миком в большевиках никогда не был

Дед... Большевизьм, он не в партбилете, он как разруха, в голове. А в голове у вас царит большевизьм. Я говорю не об убеждениях, я говорю о способе мышления.

> женщина с кайлой привлекательнее выглядит(дама приятная во всех отношениях). Или там с лопатой. Она же училась(8-10 классов), самый раз для кайлы-лопаты. С ней можно даже поговорить(матом).
>>Потому белые не врали. Они за Россиию воевали, где женщина с кайлой - НОНСЕНС.
>ЕТ: Белые за свои поместья дрались. Но правды за собой не чувствовали. Потому и проиграли. А красные за собой ПРАВДУ чувствовали. Потому выиграли.

>"Я без вести пропасть права не имею".

>>То есть, можно на Ваши вопросы не отвечать? Ну, как хотите. Только не понятно, какой может быть "процесс" с одними вопросами...
>===================================
>===================================
>??????????????????????????
>Как это можно понять логику без ответов?

>>>То есть, можно на Ваши вопросы не отвечать? Ну, как хотите. Только не понятно, какой может быть "процесс" с одними вопросами...
>>===================================
>>===================================
>>??????????????????????????
>>Как это можно понять логику без ответов?

>А это разве не Вы писали: "Цель форума не только и не столько в ответах"?
>Я Вас просил дать ссылку на источник Вашего утверждения о том, что шведы пиками русских пленных кололи. Вы ее нашли?
====================================
====================================
Не нашёл. Книгу помню зрительно, где - то к концу автор обсуждает упрёки к Петру за жестокость, за тактику выжженной земли, за Батурин... и отвечает примерами шведской жестокости, которые я Вам и повторил. Когда Вы задали вопрос, я попытался найти такие сведения в Интернете, оказались несколько другие описания: Тарле приводит описание, что русских укладывали одного на другого, потом прокалывали пиками или багинетами, эпизод с отрезанием пальцев у массы пленных у Тарле изложен, как отрезание носов у небольшого количества заподозренных в шпионаже. Очень сожалею, что Вы, по-видимому стали считать меня лжецом, но забыв имя автора я не знаю, как найти исходную книгу и оправдаться. Книга была не моя, приносил брат, который её тоже не вспомнил.

Да ладно Вам. Я же не ЕТ, чтобы кого-то "лжецом" или "клеветником" без повода считать. Просто никогда на глаза ничего об этом не попадалось, вот и спросил.

>Что касается моей формулировки, я хотел бы заменить слова: в ответах важен не только изолированный ФАКТ, хотя каждый факт очень важен, а весь контекст, включающий как факты, так и увязку их с конкретной обстановкой. Вы, с примером о количестве казнённых как раз и демонстрируете важность не только
>"голого" факта, но и того, в каком контексте этот факт произошел.

Странный Вы человек, честное слово... Да не по советским лекалам, а по нынешнему поведению, которое все ближе и ближе к совковому...

>Мол строят в Иране ат. станцию. Строят и чего? Почему Иран не может иметь атом. станцию?

Может иметь. Более того - имеет право иметь. Вот только что Вы скажете, если евонный президент, заполучив "мирный атом", подарит его чеченцам или алькайдовцам или еще кому шизанутому, а те без раздумий шарахнут этим "мирным атомом" по, скажем, Орландо или по Питеру?

>К ОМП это не имеет отношения.

>Странный Вы человек, честное слово... Да не по советским лекалам, а по нынешнему поведению, которое все ближе и ближе к совковому...

Дед... Да я не странный, я нормальный. Вы опять загадками. Нельзя ли перечислить(по пунктам), примеры совкового поведения сегодняшней России. Или я опять должен отгадывать с 13 века???

>>Мол строят в Иране ат. станцию. Строят и чего? Почему Иран не может иметь атом. станцию?

>Может иметь. Более того - имеет право иметь. Вот только что Вы скажете, если евонный президент, заполучив "мирный атом", подарит его чеченцам или алькайдовцам или еще кому шизанутому, а те без раздумий шарахнут этим "мирным атомом" по, скажем, Орландо или по Питеру?

Дед... А чего вы гадаете? У Исламобада есть, да и по слухам Бен Ладен там, чего не шарахнули, не мирным атомом? Чтоб по Орландо или Питеру шарахнуть, надо еще шарахнуть(не так просто). Чего такое предубеждение к Ирану? В международном терроризьме не замечен.

>>К ОМП это не имеет отношения.

>Увы, увы... Еще как имеет. ОМП без "мирного атома" не бывает...

Ну, вот из свежатинки:

"Теперь - один математический сюжет из жизни элиты. Точнее - из жизни двух элит… Жил да был сенатор от Башкирии по фамилии Изместьев. Жил он и был он, как и полагается сенатору от Башкирии или откуда-нибудь еще, - на Рублево-Успенском шоссе, и ни в чем себе не отказывал (включая заказные убийства, как утверждают теперь компетентные органы). Но до поры до времени заказные убийства никому не мешали, а мешали фейерверки, которыми Изместьев, как шекспировский король Клавдий, отмечал тосты во время пикничков на своем двухгектарном участке. И мешали эти фейерверки не кому-нибудь, а главе ФСБ Патрушеву, живущему на симметричной дачке напротив. Куда, по слухам, время от времени приезжал отдыхать от дел праведных и лично Владимир Владимирович. Короче, к Изместьеву пришли из Федеральной Службы Охраны и добром попросили продать дачку за десять "лимонов" долларов.

И вот тут обнаружилось, что сенатор отстал от жизни. Застрял в девяностых со своими фейерверками. Вместо того, чтобы изобразить на лице счастье от возможности порадовать любимого президента и его доблестным опричников, Изместьев растопырил по старинке пальцы и назначил за свое имение сорок пять "лимонов", причем евро. Ну, ему, в порядке педагогики, и начали пальцы отламывать. И вместо десяти миллионов долларов, совершенно бесплатно, получил Изместьев в гости Митволя из Росприроднадзора - и теперь изместьевскую дачку (полторы тысячи квадратных метров) сносят как чрезвычайно вредную для экологии, а сам сенатор сидит наконец в СИЗО по обвинению в заказных убийствах… Раскрылись глаза у правосудия, аж до базедовой болезни. Вы спросите: почему этот сюжет - математический? Так минус на минус - все-таки иногда равняется плюс…"

Или вот еще:

"По какому поводу начали отламывать пальцы на другом конце страны другому крутому представителю народовластия, - пока загадка.
По сообщениям СМИ, на минувшей неделе закончилась двухнедельная прокурорская проверка администрации Владивостока. Ее результатом стало открытие уголовного дела в отношении мэра города Николаева. Его подозревают "в злоупотреблении полномочиями".
Инкриминируют мэру Николаеву страшное: он, оказывается, содержал на бюджетные деньги личную охрану, нецелевым образом поддерживал команду по спидвею и за счет подставных фирм летал с семьей в Сеул. Все это, я вам скажу, было бы очень нехорошо для репутации папы Римского и могло бы существенно дискредитировать главу любого швейцарского кантона. Но мэр Николаев!.. Как бы мягче сказать… В общем, он давным-давно, до всякого спидвея и Сеула, привлекал внимание правоохранительных органов. И с обликом нынешнего градоначальника - анфас и профиль - милиция была знакома задолго до его предвыборной кампании… И статус его был более или менее известен следователям.
Следователь про мэра: "особых примет нет. Статус: лидер формирования. Клички: "Винни-Пух", "Вова-Колбасник", "Анаболитик", "Анаболик"…
В общем, кажется, пчелы что-то подозревают… И даже знают наверняка. Но жужжать начинают, по неизвестно чьей отмашке, вдруг и раз в десять лет, и не про богатую биографию Николаева (кличку "Колбасник" в среде братков, согласитесь, надо заслужить), а про нецелевую поддержку спидвея и прочую ерунду. А из какого темного леса взялся и к кому ходил в гости по утрам с начала девяностых этот "Винни-Пух", он же глава администрации Владивостока, - прокуратуру все никак толком не заинтересует! Видать, слишком много общего меда съедено. И населению остается только мечтать о временах, когда под суд пойдет не только этот Винни-Пух, но и все-все-все…"

Если Вы считаете, что это что-то НЕ совковое, то я уж и не знаю...

>Дед... А чего вы гадаете? У Исламобада есть, да и по слухам Бен Ладен там, чего не шарахнули, не мирным атомом? Чтоб по Орландо или Питеру шарахнуть, надо еще шарахнуть(не так просто). Чего такое предубеждение к Ирану? В международном терроризьме не замечен.

Могу только еще раз посоветовать читать газеты или хотя бы ТВ смотреть.

>>>К ОМП это не имеет отношения.

>>Увы, увы... Еще как имеет. ОМП без "мирного атома" не бывает...

>Дед... Много чего не бывает. Однако к руководству стран, дурачки не проходят. И потом есть ОБЪЕКТ, кто мешает при "обстоятельствах" его уничтожить? Потому все эти вопли надуманны. И потом ОМП разе только атом? Чепуха.

>Ну, вот из свежатинки:

>"Теперь - один математический сюжет из жизни элиты. Точнее - из жизни двух элит… Жил да был сенатор от Башкирии по фамилии Изместьев. Жил он и был он, как и полагается сенатору от Башкирии или откуда-нибудь еще, - на Рублево-Успенском шоссе, и ни в чем себе не отказывал (включая заказные убийства, как утверждают теперь компетентные органы). Но до поры до времени заказные убийства никому не мешали, а мешали фейерверки, которыми Изместьев, как шекспировский король Клавдий, отмечал тосты во время пикничков на своем двухгектарном участке. И мешали эти фейерверки не кому-нибудь, а главе ФСБ Патрушеву, живущему на симметричной дачке напротив. Куда, по слухам, время от времени приезжал отдыхать от дел праведных и лично Владимир Владимирович. Короче, к Изместьеву пришли из Федеральной Службы Охраны и добром попросили продать дачку за десять "лимонов" долларов.

>И вот тут обнаружилось, что сенатор отстал от жизни. Застрял в девяностых со своими фейерверками. Вместо того, чтобы изобразить на лице счастье от возможности порадовать любимого президента и его доблестным опричников, Изместьев растопырил по старинке пальцы и назначил за свое имение сорок пять "лимонов", причем евро. Ну, ему, в порядке педагогики, и начали пальцы отламывать. И вместо десяти миллионов долларов, совершенно бесплатно, получил Изместьев в гости Митволя из Росприроднадзора - и теперь изместьевскую дачку (полторы тысячи квадратных метров) сносят как чрезвычайно вредную для экологии, а сам сенатор сидит наконец в СИЗО по обвинению в заказных убийствах… Раскрылись глаза у правосудия, аж до базедовой болезни. Вы спросите: почему этот сюжет - математический? Так минус на минус - все-таки иногда равняется плюс…"

>Или вот еще:

> "По какому поводу начали отламывать пальцы на другом конце страны другому крутому представителю народовластия, - пока загадка.
>По сообщениям СМИ, на минувшей неделе закончилась двухнедельная прокурорская проверка администрации Владивостока. Ее результатом стало открытие уголовного дела в отношении мэра города Николаева. Его подозревают "в злоупотреблении полномочиями".
>Инкриминируют мэру Николаеву страшное: он, оказывается, содержал на бюджетные деньги личную охрану, нецелевым образом поддерживал команду по спидвею и за счет подставных фирм летал с семьей в Сеул. Все это, я вам скажу, было бы очень нехорошо для репутации папы Римского и могло бы существенно дискредитировать главу любого швейцарского кантона. Но мэр Николаев!.. Как бы мягче сказать… В общем, он давным-давно, до всякого спидвея и Сеула, привлекал внимание правоохранительных органов. И с обликом нынешнего градоначальника - анфас и профиль - милиция была знакома задолго до его предвыборной кампании… И статус его был более или менее известен следователям.
>Следователь про мэра: "особых примет нет. Статус: лидер формирования. Клички: "Винни-Пух", "Вова-Колбасник", "Анаболитик", "Анаболик"…
>В общем, кажется, пчелы что-то подозревают… И даже знают наверняка. Но жужжать начинают, по неизвестно чьей отмашке, вдруг и раз в десять лет, и не про богатую биографию Николаева (кличку "Колбасник" в среде братков, согласитесь, надо заслужить), а про нецелевую поддержку спидвея и прочую ерунду. А из какого темного леса взялся и к кому ходил в гости по утрам с начала девяностых этот "Винни-Пух", он же глава администрации Владивостока, - прокуратуру все никак толком не заинтересует! Видать, слишком много общего меда съедено. И населению остается только мечтать о временах, когда под суд пойдет не только этот Винни-Пух, но и все-все-все…"

>Если Вы считаете, что это что-то НЕ совковое, то я уж и не знаю...

Дед... Конечно не совковое. Где здесь совок? При совке вы бы и не слыхали про это(это первое). А второе. Иметь дачку на 2 гектара мог позволить себе только генерал армии(как минимум). И потом мало правдоподобно, что "товарисЧ" плохо соображает.
Я это к чему. Да к тому, что раз это все известно, то значит совка и близко нет.
>
>>Дед... А чего вы гадаете? У Исламобада есть, да и по слухам Бен Ладен там, чего не шарахнули, не мирным атомом? Чтоб по Орландо или Питеру шарахнуть, надо еще шарахнуть(не так просто). Чего такое предубеждение к Ирану? В международном терроризьме не замечен.

>Могу только еще раз посоветовать читать газеты или хотя бы ТВ смотреть.

Дед... Откуда я знаю, чего вы читаете? Опять загадки. Еси вы чего-то вычитали, так так и пишите. Мол, вычитал я, что Иран решил Шарахнуть(в Таймс).

>>>>К ОМП это не имеет отношения.

>>>Увы, увы... Еще как имеет. ОМП без "мирного атома" не бывает...

>>Дед... Много чего не бывает. Однако к руководству стран, дурачки не проходят. И потом есть ОБЪЕКТ, кто мешает при "обстоятельствах" его уничтожить? Потому все эти вопли надуманны. И потом ОМП разе только атом? Чепуха.

>Химическое и бактериологическое оружие пока очень трудно сделать "направленным". Результат может оказаться "неудовлетворительным".

>>"Я без вести пропасть права не имею".

>Дед... Верно(склероз).
ЕТ: Кончайте позориться.

>Дед... Конечно не совковое. Где здесь совок? При совке вы бы и не слыхали про это(это первое).

А вот Вы мне найдите эту "информацию" в российских газетах, и я с Вами тогда соглашусь.
А то ведь и в СССР многое становилось известным... из Голоса Америки...

>А второе. Иметь дачку на 2 гектара мог позволить себе только генерал армии(как минимум). И потом мало правдоподобно, что "товарисЧ" плохо соображает.

Я же говорю: совковое мышление...

>>Могу только еще раз посоветовать читать газеты или хотя бы ТВ смотреть.

>Дед... Откуда я знаю, чего вы читаете? Опять загадки. Еси вы чего-то вычитали, так так и пишите. Мол, вычитал я, что Иран решил Шарахнуть(в Таймс).

Ща, только соберу все подписные данные и тут же Вам изложу.

>>Химическое и бактериологическое оружие пока очень трудно сделать "направленным". Результат может оказаться "неудовлетворительным".

>Дед... А какой вы считаете удовлетворительным?

Я ЛЮБОЙ считаю НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ.

>Мы же с вами должны понимать, что победа в войне и самоубийство - это разные вещи.

Я разве о войне говорил?

>Вы считаете президента Ирана дурачком-самоубийцей?

Вы знаете - да, считаю.

>И его на этой "почве" избрали?

А расскажите, на какой почве по-Вашему?

>Вы хотите из себя изобразить роялиста, больше чем сам король? Вам чего войны хочется?

>>Дед... Конечно не совковое. Где здесь совок? При совке вы бы и не слыхали про это(это первое).

>А вот Вы мне найдите эту "информацию" в российских газетах, и я с Вами тогда соглашусь.

Дед... А зачем мне искать?

>А то ведь и в СССР многое становилось известным... из Голоса Америки...

Дед... Ну раз вы слушаете "голос.." вам видней. Вам Голоса слышатся?

>>А второе. Иметь дачку на 2 гектара мог позволить себе только генерал армии(как минимум). И потом мало правдоподобно, что "товарисЧ" плохо соображает.

>Я же говорю: совковое мышление...

Дед... А по конкретней нельзя?

>>>Могу только еще раз посоветовать читать газеты или хотя бы ТВ смотреть.

>>Дед... Откуда я знаю, чего вы читаете? Опять загадки. Еси вы чего-то вычитали, так так и пишите. Мол, вычитал я, что Иран решил Шарахнуть(в Таймс).

>Ща, только соберу все подписные данные и тут же Вам изложу.

Дед... Ни хрена вы не изложите.

>>>Химическое и бактериологическое оружие пока очень трудно сделать "направленным". Результат может оказаться "неудовлетворительным".

>>Дед... А какой вы считаете удовлетворительным?

>Я ЛЮБОЙ считаю НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ.

Дед... О, как. А че так?

>>Мы же с вами должны понимать, что победа в войне и самоубийство - это разные вещи.

>Я разве о войне говорил?

Дед... Да хер поймешь о чем вы говорите. Вам блевотины побольше.

>>Вы считаете президента Ирана дурачком-самоубийцей?

>Вы знаете - да, считаю.

Дед... А какие проблемы? На здоровье.

>>И его на этой "почве" избрали?

>А расскажите, на какой почве по-Вашему?

Дед... На ихней на патриотической. Ну что-то Бисмилля Рахман Рахим, у вас другое мнение?

>>Вы хотите из себя изобразить роялиста, больше чем сам король? Вам чего войны хочется?

>Нет, Вы и вправду странный... Ну как Вам сказать? Да, я жажду войны, чтобы истребили и Вас, и меня и всех прочих! Я - злобный разжигатель войны против себя самого! Так яснее?