Я не поклонник Сталина и иже с ним, но... Такой пример:

>Я не поклонник Сталина и иже с ним, но... Такой пример:

>Директор предприятия, где я работаю не знает точного количества работающих у него и пом. по кадрам не знает. А я знаю. Просто ни директор ни его помощник не умеют пользоваться соответствуещей программой, а я умею.
>Так и Тимошенко, может быть, не знал, кто из капитанов Генштаба знает нужную цифру, а генералы не умели пользоваться картотеками и архивами и все давали разные цифры - из чего вывод - нет учета. Учет может и был, но на том уровне, который для маршалов недостижим - маршалы они ведь только с генералами разговаривают - тех у кого папахи нету - они даже не замечают.

Е: А Вы точно уверены, что знаете именно «фактическую численность» работников вашего предприятия? У Вас «проверка на местах проводилась», а не «заменялась получением бумажных отчетов»? Впрочем, это зависит от характера Вашего предприятия. Если оно делает резиновые изделия №1, то скорее всего бумажная численность соответствует фактической. А вот ежели оно сильно режимное и ужасно секретное по изготовлению головок самонаведения, то я в этом очень сомневаюсь.
Поясню на примере своего (бывшего) оборонного предприятия. Когда началась перестройка, реальная зарплата упала ниже порога выживаемости. Все должно было развалиться мгновенно. Но не развалилось и поныне значительная часть моих коллег продолжает там работать, хотя по законам биологии они должны были умереть с голоду. Все оказывается очень просто. Большая часть работников фактически трудится в других местах. Один на рынке торгует, другой на овощебазе масло разливает, третий печки дачникам кладет (это все реальные люди – мои знакомые). Но их трудовые книжки находятся на предприятии, им идет стаж. А вот зарплата их делится между теми, кто реально работает на предприятии (ну естественно и к чьим-то пальцам часть прилипает, не без этого).
«И все это – затея как прожить, а вовсе не нажиться, а вовсе не ограбить государство» (с).
Слыхали Вы такое выражение «пристроить трудовую книжку»? Что оно означает, знаете?

К РККА это отношения не имеет? Еще как имеет. Вот например:
«Одной из причин самовольных отлучек является отсутствие учета людей. У нас был такой случай, когда один красноармеец в течении четырех месяцев скрывался в окрестных селах, за это время научился говорить по-польски, систематически ходил в церковь. Его арестовали, и только тогда выявилось, что его нет в части» (Совещании в декабре 1940 г. с.61, выступление Вашугина).
А ведь это же человек, который каждый день кушать должен, и продукты на него получают. Хорошо если его пайку товарищи съедают. Но шут его знает. Время-то не больно сытное. Проблем с реализацией лишней пайки возникать не должно.
Тут была полемика с Малышом, в которой он приводил чудовищное несоответствие данных Кривошеева по СЗФ в приграничном сражении. Огромное количество красноармейцев просто испарилась (уж не помню цифирь, поискать надо, или Малыша спросить). Малыш естественно полагает, что Кривошеев занижает потери. Но ведь возможно и иное объяснение. И не только с людьми.

Если не ошибаюсь, РИ № 1 - это противогаз. При чем здесь противогаз?

А вот ежели оно сильно режимное и ужасно секретное по изготовлению головок самонаведения, то я в этом очень сомневаюсь.

Режимное, но не секретное. Государственное - отсюда жесткий контроль за штатным расписанием. И зарплата самая высокая в регионе (среди крупных предприятий) - отсюда большая текучесть - очень много желающих занять вакантное место и начальство этим пользуется. А когда я говорю, что знаю, сколько работает, то я знаю все - сколько числится, сколько получает зарплату и сколько ходит на работу. Это должен знать кадровик, но он не знает и спрашивает у меня иногда.