что следы 34-к мехкорпусов найдутся в историях пехотных дивизий Вермахта? Так оно и оказалось. Почитал я сегодня иллюстрированную историю 44 пехотной дивизии(Dettmer Friedrich. Die 44.Infanterie-Division. Reichs Grenadier division Hoch-und-Deutsch-meister. 1939-1945. Podzun-Palas Verlag, 1958.)
Е: С каким неимоверным трудом добываются единичные фотографии Т-34, которых, если верить официозу, больше тысячи, и большая часть потеряна в первые дни. Вот и немецкие инспектора моторизованных войск те же трудности испытывают.
«Брейт (генерал-инспектор моторизованных войск): Доклад о поездке в группу армий «Юг»…. Русский танк Т-34 (25 тонн) весьма хорош и быстроходен. К сожалению, не захвачено ни одного пригодного образца этого танка» [Гальдер, Военный дневник, запись от 12.09.41: 83-й день войны].
Е: Почему из тысячи с хреном танков на 83-й день войны, да еще в полосе ГА «Юг» ни «одного пригодного образца» не нашлось? Наши из 4-х Тайгеров один захватывают. И он «пригодный». А поврежденный или поломавшийся их тупые мастера починить не могут. Да и потом, что значит «пригодный»? Для чего? Если для изучения и измерений, то и продырявленный, без гусениц или со сгоревшими фрикционами разве не сойдет? Может они на мелкие кусочки разлетаются? Нет. На Вашем фото вроде «пригодный».
Али может заговор антифашистский в Вермахте, что таят от инспектора моторизованных войск русские новинки. Али сам он таит от начальника генштаба. Одним словом, чудеса в решете.

Вы пишете:
>Е: С каким неимоверным трудом добываются единичные фотографии Т-34, которых, если верить официозу, больше тысячи, и большая часть потеряна в первые дни.

"Дойче Вохеншау", стало быть, не в счет. Фотки битых танков Минского котла - не в счет. Фотки из Бундесархива (битые Т-34, июнь 1941 г.) - не в счет. Алекс Исаев еще фотку кинул - и тоже не в счет. Скажите, голубчик, Вы искренне считаете, что вокруг каждой из потерянных "тридцатьчетверок" немецкие фотографы табунами бегали и пленку десятками километров изводили? И еще Вам просьбишка - Вы уж не сочтите за труд, киньте в многогрешное сообщество по паре-тройке фотографий "трешек" с 50-мм пушкой и "четверок", подбитых в июне 1941 г. на Остфронте. Затрудняетесь? Стало быть, либо ни одного немецкого танка указанных типов за июнь 1941 г. потеряно не было, и немцы про свои потери нагло врут, либо танков этих типов на Восточном фронте в июне 1941 г. просто не было. Или было очень мало. Ничьих построений эта выкладка Вам не напоминает? :)

>Наши из 4-х Тайгеров один захватывают.

Вообще-то на момент захвата под Ленинградом воевали 9 "Тигров" 1-й роты 502-го тяжелотанкового батальона, а под Сталинградом - 20 "Тигров" 503-го тяжелотанкового батальона и 9 "Тигров" 2-й роты 502-го батальона. Более того, к 18 января 1943 г. немцами уже были безвозвратно потеряны 1 "Тигр" под Ленинградом и 2 под Сталинградом - ленинградский завяз в болоте и был подорван немцами в ноябре 1942 г., а сталинградские подбиты огнем противотанковых орудий - это, кстати, к вопросу о том, что пушек, способных бороться с "Тиграми", у нас нет.

>И он «пригодный». А поврежденный или поломавшийся их тупые мастера починить не могут.

Так и наши мастера в ремонте "Тигров" не сказать, чтоб сильно отличились - первый был захвачен абсолютно исправным, а второй был не на ходу и потому отправлен под расстрел.

>Да и потом, что значит «пригодный»? Для чего? Если для изучения и измерений, то и продырявленный, без гусениц или со сгоревшими фрикционами разве не сойдет?

Если под расстрел, то горелый не пойдет - качество брони и швов "поплывет". А без гусениц и со сгоревшими фрикционами довольно трудно определить быстроходность танка :) .

>Али может заговор антифашистский в Вермахте, что таят от инспектора моторизованных войск русские новинки. Али сам он таит от начальника генштаба. Одним словом, чудеса в решете.

Какой ляп у Зайончковского? А Андрея Медардовича? Извините, я тут редко бываю и потому что-то мог упустить.

>Е: С каким неимоверным трудом добываются единичные фотографии Т-34,

С неимоверным трудом добываются немецкие истории дивизий. Их, как Вы догадываетесь, в "Библиоглобусе" не продают. А если добыл - там этого добра навалом. На развороте указанной книжки аж три штуки Т-34 и один КВ. На предыдущей странице - ДОТ "Линии Молотова".
Кто сталкивался с Т-34 и КВ, тот оставил соответствующее свидетельство. 11 тд билась под Радеховым с 10 тд и 32 тд - в истории дивизии описание боя и указание, что танки не пробивались из 50 мм орудий Pz.III. 44 тд участвовала в Дубненских боях - см. приведенные фотографии. 16 тд сражалась против 8 мехкорпуса - в списке ее трофеев указывается 10 подбитых "тяжелых танков Ворошилов". Были танки 4 мк во Львове - из книги в книгу кочует фотография брошенного Т-34 с трансмиссией на МТО.
А Евгений все упорствует, все цепляется за Блюменритов и Миддельдорфов. Хотя простые немецкие пехотинцы вопиют обратное. :-)

>УЖ«Брейт (генерал-инспектор моторизованных войск): Доклад о поездке в группу армий «Юг»…. Русский танк Т-34 (25 тонн) весьма хорош и быстроходен. К сожалению, не захвачено ни одного пригодного образца этого танка» [Гальдер, Военный дневник, запись от 12.09.41: 83-й день войны].

Пригодного для чего? Для полномасштабных испытаний? Вполне возможно, учитывая низкий ресурс двигателя В-2. Сам по себе образец для испытаний Кумерсдорф получил, причем именно Т-34 ранних выпусков, с орудием Л-11. Есть соответствующие фотографии.

>В ней приводится целая пачка фотографий, относящихся к периоду дубненских боев. Нашелся второй КВ-2 из двух танков этого типа, заявленных в 8 мехкорпусе Пенежкой. Первый, как мы знаем, был подбит зенитчиками из "Германа Геринга"(фотка с широко известной надписью). Второй, как мы видим, подбили австрияки из 44 пд. Или не подбили, а он сам застрял.
>Обратите внимание, как в подписи названа М-10Т - "гешютце" - "орудие".
>Е: А чего не «ховитцер» - «гаубица»?

Потому же, почему "гешютце" 7.5 см полковое орудие.

>Не буду специально для Вас, посмотрите как в ветке о бронепробиваемости, как Мерецков это орудие называет, причем не кому-то, а самому Сталину.

• Фотографии советской техники