Связь РККА 1941
[ Ответить ] [ Вся ветка ] [ Открыть в новом окне ] [ Помощь ] [ Назад ]
От: Евгений Темежников,  11.07 22:22

Товарищ Сталин, как никто другой понимал значение связи еще со времен Октябрьской революции, когда товарищ Ленин в качестве первоочередных объектов назвал почту, телеграф, телефон. Административно-командная система без связи вообще существовать не может, ибо доводить команды до исполнителей будет нечем. Ну а самая передовая армия мира в дополнение к самым многочисленным в мире танковым, моторизованным, воздушно-десантным войскам, самой мощной в мире артиллерии и авиации просто обязана была иметь и лучшую в мире связь. По мобплану войска связи РККА должны были иметь 33 полка связи, 20 радиодивизионов, 77 линейных батальонов и 278 телеграфно-строительных, телеграфно-эксплуатационных и кабельно-шестовых рот. Кроме того, в случае войны мобплан предполагал формирование дополнительно 8 запасных полков связи и 2 запасных радиодивизионов [1941 год. Документ № 272]. Это только в частях РГК, не считая войска связи дивизий, полков и батальонов и рот. Для сравнения, войска связи РГК Вермахта на 1.06.1941 г. имели 14 полков связи, 10 батальонов связи и 58 телеграфных, телефонно-эксплуатационных, телефонно-строительных, радио-, радиотелеграфных и радиоподслушивающих рот [Мюллер-Гиллебранд., с.605]. Силы как мы видим просто несоизмеримые.
Штаты тактических радиосредств РККА тоже весьма щедры. Так, например, моторизованной дивизии РККА по штату полагалось иметь 113 радиостанций. Что касается ТТХ радиостанций, то можно отметить следующее. В немецких пехотных полках и батальонах имелись радиостанции типа d («дора») (по 4 как в батальонном, так и полковом взводе связи) с дальностью связи микрофоном 5 км, ключом 15 км. Советская батальонная радиостанция 6ПК примерно соответствовала этому. А вот полковая 5АК имела дальность связи микрофоном 25 км, ключом 50 км. Таких радиостанций в немецких полках не было. Во взводе связи стрелкового батальона положено было иметь 5, а стрелкового полка 3 радиостанции.
Предвижу возражения, что частей-то, мол, много, а матчасти в них мало. Да ее действительно не хватало. Надо лишь выяснить, в какой степени ее не хватало. К сожалению, не располагаю данными на начало войны, а имею лишь данные на 1 января 1941 г., а также планы дооснащения на 1941 год из записки НКО и Генштаба РККА в Политбюро ЦК ВКП(б) со схемой мобилизационного развертывания [1941 год. Документы № 272]. Видимо, не будет слишком большой ошибкой суммировать наличие матчасти на 1 января 1941 г. с половиной плана поставки на 1941 г., и в соответствии с этим примерно рассчитывать процент укомплектованности средствами связи к началу войны. Получается вот такая картинка:
Радиостанции:
Фронтовых (РАТ) требовалось 117, имелось 40, заказано 33 (48%).
Армейских (2А, РАФ, 11АК) требовалось 1907, имелось 845, заказано 220 (50%).
Корпусных (3А, РСБ) и дивизионных (4А) требовалось 1241, имелось 768, заказано 720 (91%).
Полковых (5АК) требовалось 12152, имелось 5909, заказано 1000 (53%).
Батальонных (6ПК, РБ) требовалось 33813, а имелось 20814, заказано 5020 (69%).
Кавалерийских (РБК) требовалось 1943, имелось 1787, заказано 450 (104%).
Ротных (РРУ, РБС) требовалось 24425, имелось 13016, заказано 9000 (72%).
Все это не считая радиостанций 71ТК-1 на танках и бронеавтомобилях.
Средства проводной связи:
Телеграфных аппаратов требовалось 13302, имелось 11049, заказано 4900 (101%).
Телефонных аппаратов требовалось 406533, имелось 252376, заказано 45000 (68%).
Телеграфного кабеля требовалось 92103 км, имелось 28147 км, заказано 14250 км (38%).
Телефонного кабеля требовалось 572391 км, имелось 342941 км, заказано 137500 км (40%).
Это все официальные данные из официального документа. Есть и другие, правда отрывочные данные. Например:
«Укомплектованность средствами связи составляла: радиостанциями в звене Генеральный штаб — фронт — до 35%, в звене армия — корпус — 11%, в дивизиях — 62%, в полках — 77%, в батальонах — 58%; телеграфными аппаратами — 78%; телефонными аппаратами — 65%.» [1941 год. Уроки и выводы].
По данным наркома связи Пересыпкина на 1.06.1941 г. войска связи были обеспечены: телеграфными аппаратами Бодо на 69%, СТ-35 на 35%, Морзе на 76%, индукторными телефонными аппаратами на 37%, полевым телеграфным кабелем на 35% [Отечественная история, 3'2003, с.62].
Как мы видим, армейскими и фронтовыми радиосредствами РККА оснащена наполовину, но не следует забывать о много большем количестве частей связи РГК в РККА, по сравнению с Вермахтом. Притом, ведь можно в первую очередь оснащать округа и армии первого эшелона. Для этого их вполне хватало. Так окружному (фронтовому) полку связи по штату полагалось иметь 10 радиостанций (РАТ, РАФ, 11АК, РСБ).
Что касается проводной связи, то, как мы видим аппаратами РККА снабжена весьма неплохо, а вот запасными кабелями неважно. Но запас кабеля нужен больше для наступательной войны, когда надо прокладывать новые линии связи на занятой территории. В оборонительной войне войска пользуются уже заранее проложенными линиями и недостаток запасного кабеля не столь критичен.
Таким образом, несмотря на отдельные недостатки, войска связи РККА были весьма многочисленными и оснащенными. Но вот настал роковой день 22 июня 1941 г…

Когда говорят, что военная связь в начале войны была плохая (а это единодушно говорят все мемуары), то это несколько приукрашено. Ибо в большинстве случаев связи не было вовсе, ни плохой, ни хорошей. Если наличия новых танков не заметили немецкие генералы, то наличия связи очень сильно не заметили советские. Причем на самом высоком уровне. Это явилось полной неожиданностью для товарища Сталина и привело к пролитию слез на самом высоком уровне, и не в переносном, а в самом прямом смысле этого слова.
«29 июня, вечером, у Сталина в Кремле собрались Молотов, Маленков, я и Берия. Подробных данных о положении в Белоруссии тогда еще не поступило. Известно было только, что связи с войсками Белорусского фронта нет. Сталин позвонил в Наркомат обороны Тимошенко, но тот ничего путного о положении на западном направлении сказать не мог. Встревоженный таким ходом дела, Сталин предложил всем нам поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться в обстановке.
В наркомате были Тимошенко, Жуков и Ватутин. Жуков докладывал, что связь потеряна, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи — никто не знает. Около получаса говорили довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: "Что за Генеральный штаб? Что за начальник штаба, который в первый же день войны растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует?"
Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек буквально разрыдался и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним. Мы все были в удрученном состоянии. Минут через 5-10 Молотов привел внешне спокойного Жукова, но глаза у него были мокрые» [Микоян А.И. Так было Варгиус, 1999].
Но плачь, не плачь, а слезами горю не поможешь. Связи как не было, так и нет. Пришлось, как в старые добрые времена до изобретения электросвязи маршалам Советского Союза самолично (на людей в меньших чинах уже не полагались) ехать и разыскивать свои, сражающиеся без всякого руководства войска.
«Главным тогда было восстановить связь. Договорились, что на связь с Белорусским военным округом пойдет Кулик — это Сталин предложил, потом других людей пошлют. Такое задание было дано затем Ворошилову» [там же].
А как тогда, извините за утрирование, вообще о начале войны в Москве узнали? Оказывается, связи не было не везде.
«С самых первых дней войны связь с нашей армией практически отсутствовала. И произошло это не в результате операций немецких десантно-диверсионных групп, как заявляли впоследствии, а по причине привычной русской неразберихи. Исключения составили военно-морской флот, пограничники и несколько отдельных бронетанковых частей… Когда Сталин понял, что его войска отступают без боя, он испытал моменты и глубокой подавленности, и безумной ярости. «От чего это беспорядочное бегство? Почему военные не в курсе ситуации? – не переставал повторять он. – Берия имеет связь с каждым пограничным постом, а военные потеряли контакт с фронтовыми штабами». «Ответ прост, - объяснял мой отец, который хотел смягчить ситуацию, - пограничные посты, в отличие от штабов, оборудованы ультрасовременной радиотехникой» [Берия С.Л. Мой отец Берия, с.96].
Итак, пограничники и моряки связь имеют и немедленно информируют Москву о начале вторжения и налетах на военно-морские базы. Но пограничники были сметены первыми, а моряки в силу своей специфики могли информировать только о действиях на морях, что было не так актуально. Так неужели никто не информировал о продвижении немцев по нашей территории?
«Не виной, а бедой нашей являлось то, что не всегда мы располагали достаточно подробными данными о положении своих войск. Впрочем, не легче доставались и данные о противнике. К каким только ухищрениям не приходилось прибегать! Помню, однажды нам никак не удавалось установить положение сторон на одном из участков Западного фронта. Линии боевой связи оказались поврежденными. Тогда кто-то из операторов решил позвонить по обычному телефону в один из сельсоветов интересующего нас района. На его звонок отозвался председатель сельсовета. Спрашиваем: есть ли в селе наши войска? Отвечает, что нет. А немцы? Оказывается, и немцев нет, но они заняли ближние деревни — председатель назвал, какие именно. В итоге на оперативных картах появилось вполне достоверное, как потом подтвердилось, положение сторон в данном районе. Мы и в последующем, когда было туго, практиковали такой способ уточнения обстановки. В необходимых случаях запрашивали райкомы, райисполкомы, сельсоветы и почти всегда получали от них нужную информацию» [Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989].
Но часто и сами связисты, по собственной инициативе сообщали нужную информацию. Вот, например, как со слов тогдашнего наркома связи Пересыпкина И.Т. узнали о занятии немцами Пинска.
«В последние дни июня 1941 г. в Наркомат связи позвонила дежурная телефонистка МТС белорусского города Пинск и срывающимся от волнения голосом сообщила: «Товарищи! Наши войска оставили город. На улице появились танки с белыми крестами. Вижу их в окно. Никого из наших начальников нет. Что мне делать?» И это не единичный случай [Отечественная история, 3'2003, с.64].
То есть гражданская связь работала вопреки всем бомбежкам и диверсантам. С ее помощью можно получать сведения о перемещении линии фронта. А управлять войсками? А почему нет, если захватить войсками контору связи. Вот рассказ начальника связи Северо-Западного фронта генерала П.М. Курочкина.
«Прошу разрешения выехать немедленно в Новгород и до прибытия в него средств связи из Старой Руссы «захватить» Новгородскую гражданскую контору связи и с ее помощью обеспечить связь штабу фронта. Решение одобрено. Мчимся с Н. П. Захаровым на предельной скорости в Новгород. Надо спешить, дорога каждая минута.
Вот и Новгород. Там уже находился майор В. В. Звенигородский. Он занят выявлением работ, необходимых для развертывания узла связи штаба фронта. Работы только выявляются, но не производятся, так как для этого нет ни сил, ни средств. Средства еще идут по дороге из Старой Руссы. Идем «оккупировать» Новгородскую контору связи. Начальником телеграфа оказался старый знакомый — Константин Иванович Шафров (он учился на курсах в Ленинграде, на которых я преподавал в 1939 г.).
Я коротко рассказал ему о том, что Новгородская контора должна обеспечить связь штаба фронта на протяжении одного-двух дней, пока не прибудут средства для развертывания нашего военного узла связи. Он правильно понял меня и тот же час отдал распоряжение о временном прекращении гражданских почтово-телеграфных операций и об установлении телеграфной связи по направлениям, необходимым для штаба фронта.
К приезду Военного совета и штаба фронта из Новгородской конторы уже была телеграфная связь с Генеральным штабом, со штабом Северного фронта, штабами армий и некоторых корпусов, а также с оперативной группой штаба, оставшейся в Пскове.
Генерал Ватутин был удивлен, что при полном отсутствии военных полевых средств связь для штаба фронта была обеспечена. Он тут же отдал распоряжение разместить основных работников оперативного и разведывательного управления в помещении почтового отдела конторы. Для работы командующего и начальника штаба был выделен кабинет директора телеграфа. Остальные отделы и управления размещались в различных районах города в зданиях военного ведомства. Так в течение суток управление войсками фронта обеспечивалось силами и средствами Новгородской конторы связи. Гражданские связисты неплохо справлялись с этой задачей. [На Северо-Западном фронте, с.210-211].
Словно махновцы в гражданскую войну. Это хорошо еще, что начальником телеграфа старый знакомый оказался и потому «правильно понял». А кабы нет? Приняли бы Курочкина с компанией за переодетых немецких диверсантов, поломали бы телеграфы, позвонили бы «куда следует». И пошла бы рванина…
Подведем итог. Из четырех систем связи: НКО, НКВМФ, НКВД и НКС, только первая, и самая важная в военное время, проявила свою полную несостоятельность. Оргвыводы последовали самые обычные для того времени и крайнего нашли быстро. 22 июля 1941 г. Гапич Н.И. был снят с поста начальника управления связи НКО как не справившийся. Этот пост занял по совместительству нарком связи Пересыпкин И.Т. Кажется все ясно, разобрались и виновника нашли. Но мы не удовлетворимся столь простым решением проблемы и попробуем понять, почему именно армейская связь так себя проявила.
Отбросим сразу широко распространенные домыслы о глупых русских связистах, которым не хватало ума, чтобы освоить технику. В погранвойсках и на флоте служили точно такие же люди, что и в Красной Армии. В войска связи брали наиболее грамотных для того времени людей. Да и научились позже пользоваться средствами даже не кадровые военные с полным курсом военных училищ, а призванные в военное время от сохи после прохождения краткосрочных курсов. Может все дело во вредительстве (репрессиях)? Может быть, но только врагов народа то в армии оказалось таки поменьше. НКВД враги Ягода и Ежов руководили с 1934 по 1938 г. Флотом с 1926 по 1939 г. успело покомандовать шесть «врагов народа»: Муклевич, Орлов, Викторов, Смирнов, Смирнов-Светловский (и/о), Фриновский. А вот НК Связи (первоначально именовался Наркоматом почт и телеграфов) с 1923 по 1939 г. руководили исключительно «враги»: Смирнов, Любович, Антипов, Рыков, Ягода, Халепский, Берман. Семь расстрелянных наркомов это рекорд даже среди сталинских наркоматов. А вот в РККА ни одного наркома расстреляно не было. Так что дело видимо в другом.
Выскажу предположение. Функционируют, пусть и со скрипом, только те органы системы, которым просто необходимо функционировать. В административной системе даже сев или уборку в колхозе без команды не начнут, Да и как указания о повышении жирности молока отдавать? Поэтому НКС функционирует. Даже в военное время продолжает. Правда, по словам Пересыпкина, висит буквально на волоске.
«Когда я начал работать в Наркомате Связи (это май 1939 г. – Е.Т.), нам разрешили построить в Москве запасной подземный узел связи. К началу войны он полностью закончен не был, но аппаратуру мне туда все же поставили, так как если бы не дай Бог, на Центральный телеграф упала бы какая-нибудь крупная бомба, то Москва сразу лишилась бы связи и (и телеграфной и телефонной) со всей страной, по всем направлениям» [Отечественная история, 3'2003, с.62].
Периодически выходящий в море флот также должен иметь связь с берегом. Если ее нет это сразу в мирное время обнаружится и кой-кому несладко станет. Работу НКВД без связи вообще представить невозможно. Как вовремя довести до соответствующих органов приказ схватить того или иного человека, где бы он ни находился и какую бы должность не занимал, причем сделать это скрытно от всех. Именно поэтому НКВД была отдана новейшая в то время ВЧ телефонная связь. Поэтому и говорит товарищ Берия, что именно он располагает наиболее современной аппаратурой и может немедленно связаться с самой захудалой заставой. И совсем другое дело в армии мирного времени. Да зачем ей вообще связь нужна (как впрочем, танки, самолеты, снаряды, свечи, бензин и прочее имущество). В крайнем случае, всегда гонца на коне с пакетом послать можно. Надежнее. И лишь во время войны все и выявляется. И количество средств связи, и их техническое состояние, и квалификация личного состава под очень большим сомнением. Лишь во время войны, когда без связи стало совсем невозможно, после жестоких и кровавых уроков, только тогда она и начала функционировать.
Но ведь война то не первая. Все это должно было выявиться еще во время Советско-финляндской войны и дойти до САМОГО. Выявилось ли? Да еще как! Вот какой разнос устраивает товарищ Сталин командующему 15-й армией командарму 2-го ранга Ковалеву М.П. на Совещании по итогам Советско-финляндской войны:
«КОВАЛЕВ. Я не имел связи.
СТАЛИН. Вы же избегали связи. Есть радио, но вы не считали нужным ответить штабу Военного совета. К 8-й армии была радиопередача, вы могли связаться через 8-ю армию. Вам посылалось из Главного штаба несколько телеграмм, а вы не отвечаете, вам плевать на связь с Москвой.
КОВАЛЕВ. Я обо всем доносил в Москву.
СТАЛИН. Вам было приказано прямо доносить в Москву.
КОВАЛЕВ. Это в феврале.
СТАЛИН. Как же в феврале. Мы в Москве хохотали, как вы относитесь к связи с Москвой.
КОВАЛЕВ. Я имел связь после того, как получил аппарат Бодо в Уксу.
ГОЛОС. А радио?
СТАЛИН. Через 8-ю армию у вас была связь и вы могли доложить.
КОВАЛЕВ. Я имел связь по Морзе, по радио и посредством самолетов.
СТАЛИН. Вы даже не понимаете вопроса и не отвечаете. Вам говорят, что надо доносить в Главный штаб в Москву. Вы имели возможность доносить через 8-ю армию, у которой была связь с Москвой. Вы же не дали ни ответа, ни привета. Как можно представить, чтобы командующий армией избрал для себя местопребывание в 3 км от линии огня. Вы могли расположиться подальше от линии огня, а вы находитесь на расстоянии 2-3 км от линии огня. Это называется командующий армией.
КОВАЛЕВ. Тов. Сталин, до 25 февраля армейского управления не было.
СТАЛИН. У вас большая группа, вы знали, что вам дали из округа из Белоруссии, дали вам начальника штаба, был человек, который мог быть начальником штаба. У вас была оперативная группа.
КОВАЛЕВ. Человек семь было.
СТАЛИН. Люди для работы у вас были. Что же вы за формальную работу цепляетесь. Группа у вас была.
КОВАЛЕВ. Группа была в составе семи человек, кроме радио никаких средств связи не было.
СТАЛИН. Это очень хорошее средство связи. Вы могли связаться не только с Москвой, но и с Парижем связаться.
КОВАЛЕВ. Я точно не могу сказать какого это числа, кажется, 5 февраля, от Ставки получил указание в 12 час. связаться с Москвой.
СТАЛИН. Это была пятая попытка штаба связаться с Вами.

КОВАЛЕВ. Тов. Сталин, до последнего времени я не имел возможности докладывать Ставке о той обстановке, в которой, пришлось действовать в районе Питкяранта, докладывали без меня. Я не знаю, как докладывали тов. Штерн и Курдюмов.
СТАЛИН. Вы просили непосредственной связи с Москвой?
КОВАЛЕВ. Я получил связь с 12 февраля, только через месяц.
СТАЛИН. Вы имели возможность иметь связь через 8-ю армию, тем более, что был приказ, особой сводкой сообщить.
КОВАЛЕВ. От меня требовались соображения, я послал их по радио.
СТАЛИН. Вы куда-то зарылись в берлогу и ничего на свете не хотели признавать. От вас просят связи с Москвой, хотят вам помочь, а вы этого не делаете. По радио все ваши донесения 8-й армии перехватывали, как Париж, так и Лондон. Вас просили связаться непосредственно. У вас была вся связь и проволочная и радиосвязь, а вы отмалчивались».
Ну что же, это разговор с командующим армией. Частный так сказать случай. А вот такой разговор между товарищем Сталиным и военкомом Управления связи РККА бригадным комиссаром Муравьевым на том же совещании:
«МУРАВЬЕВ. Товарищи, я являюсь комиссаром Управления связи Красной Армии, а в период операций с белофиннами был начальником связи 8-й армии.
В условиях войны с белофиннами мы имели возможность проверить работу как войсковой связи, так и средств связи, а равно и подготовку штабов по организации управления войсками.
По оценке командования и общевойсковых начальников, войска связи в данной войне с поставленной задачей справились неплохо, и как выражаются "связь не подвела". Правда, здесь из выступлений пока не сказано ничего о работе связи. Во всяком случае по оценке общеармейских командиров звена дивизии и корпуса, командования армии, насколько мы имеем сведения, связь не подводила и работа связи оценивается ВПОЛНЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО…
СТАЛИН. Связь была везде плохой, все жалуются на фронтах на плохую связь.
МУРАВЬЕВ. Первый раз слышу, тов. Сталин, о том, что везде связь была плохой.
СТАЛИН. Ни одного участка не знаю, откуда бы не было жалоб на связь. Признают проволочную связь, радиосвязь не признают.
МУРАВЬЕВ. Я сейчас скажу о радиосвязи.
СТАЛИН. Сказать мало, вы ведь в центре здесь работали.
МУРАВЬЕВ. Работаю с августа 1939 г. в центре. Но на финляндском фронте я был начальником связи 8-й армии.
СТАЛИН. Чин хороший, а работа плохая» .
Как мы видим, Муравьев по-прежнему пытается втереть очки, но Сталин уже в курсе. Поэтому дальше шло посыпание головы пеплом с обещаниями принять все возможные меры для исправления существующего положения. Какие меры были приняты и как исправлено положение мы уже видели по итогам лета 1941 г.
Разговоры же о том, что радиосвязи избегали и боялись как то не очень внушают доверия. Ибо большего страха, чем страха перед тов. Сталиным не было и быть не могло. А тов. Сталин, как мы видим, не избегал и не боялся радиосвязи, а совсем даже наоборот.



Ответы:
     От: Исаев Алексей <alex@online.ru>,  11.07 23:24
Тема: Наводящий вопрос
[ Ответить ]
Доброе время суток

Евгений, а Вы не пробовали читать боевые документы РККА за 1941 г.? Например отчет по работе связи ЮЗФ и ЮФ в первый месяц войны? А также материалы по работе связи за 1943., в период Курской битвы.

Исаев Алексей
P.S. И что бы мы без Вас делали. М.Ходаренок в НВО ожидаемого косяка про Прохоровку не сгенерил. Только Вы порадовали нас крепким душистым джоинтом в пятничный вечер. :-)

 
     От: Евгений Темежников,  16.07 01:18
Тема: Re: Наводящий вопрос
[ Ответить ]
Доброе время суток
Евгений, а Вы не пробовали читать боевые документы РККА за 1941 г.? Например отчет по работе связи ЮЗФ и ЮФ в первый месяц войны?
Е: А чего, порядок полный? Или просто тов. Сталин мало тем фронтам внимания уделял? Или по причинам нам неведомым все средства связи туда попали? Кстати, нет ли у Вас распределения радиостанций по фронтам? Хотя бы основных, фронтового и армейского звена. Да и то странно, что Западный фронт он к столице ближе всех.

А также материалы по работе связи за 1943., в период Курской битвы.
Е: Нет. И о работе связи в Берлинской операции 1945 нет. Догадываюсь, что хорошо было, ибо связь это как воздух, о нем вспоминают только тогда, когда его нет. Когда есть то не замечают.

И что бы мы без Вас делали. М.Ходаренок в НВО
Е: Я не знаю кто такой М.Ходаренок что такое НВО.

ожидаемого косяка про Прохоровку не сгенерил. Только Вы порадовали нас крепким душистым джоинтом в пятничный вечер. :-)
Е: Всегда рад, да вот только что-то с опровержениями нонче не густо. Неужто ошибки делать перестал?
А что там у нас с пари нашим? Признаете поражение и перезаключаем по новой?
С уважением, Евгений

 
     От: Евгений Темежников,  07.08 01:29
Тема: Re: Связь РККА 1941
[ Ответить ]
Итак, по вопросу об отсутствии связи в РККА никто (за исключением не существенного замечания Исаева) не откликнулся. Почему?
Да потому что никакой Америки не открыто, потому что про это и так все знают.
А почему все знают?
А потому что связь это единственный род войск, состояние которого верховный командующий может проверить лично, не покидая столицы. Проверить наличие/отсутствие танков (орудий, пулеметов, самолетов и т.п.) не может, а связи запросто. А вот противник наоборот. Посему об отсутствии танков мы узнаем из немецких источников, а об отсутствии связи из советских. Правда не дается абсолютно никаких внятных объяснений ее отсутствия: то ли радиостанции поломались, то ли дебильные связисты ими пользоваться не умеют, то ли не было вовсе никаких радиостанций в помине.
С уважением к Форуму, Евгений
 











Rotabanner Local


Rambler's Top100 Rambler's Top100 TopList
Hosted by uCoz