Совершенно несравнимые ситуации.
Кстати, а почему Вы противопоставляете "чеченов" "нашим"? И те, и другие - граждане СССР, а потом - РФ.

>А вот приказ Кейтеля однозначно требовал казни непричастных к убиству немецкого солдата людей. Разве командование российской армии отдавало приказы, аналогичные приказу Кейтеля?

Вы о Вьетнаме? Тогда бросьте -- жгли именно что соотечественников -- тех кто отказывался сотрудничать с партизанами. И "оккупантов" в прямом смысле там тоже не было. Попробуйте ознакомиться с этой историей "с другой стороны"

Приведу и более современный пример: вот в несчастной Кане Галлилейской угробили израильтяне 50 человек. А кто виноват? Почему это Хазбулла пускала ракеты из .... населённогопункта? Им что, пустыни мало?
Так нет -- мало того что эти "борцы с оккупантами" стреляют ракетами всегда по мирному израельскому населению -- они ещё и пускают ракеты из населённых пунктов, использую значить население как "живой щит". И это тоже обычная партизанская тактика -- хоть в Чечне, хоть в Афгане, хоть во Вьетнаме. И советские партизаны так же поступали.

>>А вот приказ Кейтеля однозначно требовал казни непричастных к убиству немецкого солдата людей. Разве командование российской армии отдавало приказы, аналогичные приказу Кейтеля?

>А зачем, если в СССР солдатская жизнь всегда была дешевле копейки?
ЕТ: В СССР при Сталине, когда жизнь была дешевле копейки (солдатская или нет), подобных актов не было и быть бы не могло. Больницу, школу или концертный зал немедленно стерли бы с лица земли вместе с бандитами и заложниками. Поэтому в то время никто и никогда заложников не захватывал. Именно возросшая цена жизни и ведет к подобным актам.

• ВИРТУАЛЬНЫЙ МЕЧ СТАЛИНА

Что-то у Вас с логикой не так... "Если они граждане, то это не партизаны".
Издавна известна формула "Для одного - террорист, для другого - борец за свободу".
Когда немцы шли к Москве, то тех, кто взрывал их поезда, называли террористами. Мы - партизанами.
Когда какой-нить очередной джихадист взрывает еврейский ресторан, то евреи называют его террористом, а арабы - героем-партизаном.
В общем, извечное "у нас - разведчики, а у них - шпионы"...

>ЕТ: В СССР при Сталине, когда жизнь была дешевле копейки (солдатская или нет), подобных актов не было и быть бы не могло. Больницу, школу или концертный зал немедленно стерли бы с лица земли вместе с бандитами и заложниками. Поэтому в то время никто и никогда заложников не захватывал. Именно возросшая цена жизни и ведет к подобным актам.

Евгений, ну как же Вы противоречивы! Вы считаете, что в стенах Пентагона абсолютно все что-то имеют против Аллаха???
К тому же, думается мне, что ничего "религиозного" в этом теракте не было (если не считать верования самих террористов). Была попытка хоть как-то унизить и напугать Америку. И она, надо сказать, удалась.

>Разве чечены в СССР жили хуже других народов? Разве не дали Дудаеву до генерала дослужиться? В перспективе и до маршала. Разве где-то написано, что чечены низшая раса? Про национальное угнетение это кому-нибудь за границей рассказывайте, тут никто не поверит.

Да причем здесь угнетение-то? А что, про белоруссов или украинцев, грузин или казахов где-то написано, что они - низшая раса? Их вместе с узбеками и таджиками так шибко угнетали, что они решили жить отдельно от России?
А почему чеченам-то нельзя? А-а-а-а, там труба-а-а-а... Ну тады - ой, низззя!

>И совсем другое дело фашистские оккупанты, в головы которых вбита их национальная исключительность. И тот кто к ним в услужение идет получается что признает их исключительность и свою ущербность, и служит не из идейных соображений, а из-за объедков со стола нибелунгов. А собаке собачья смерть.

Вы всерьез считаете, что то, о чем всем известно сейчас, было прекрасно известно замордованным советским крестьянам в 1941 году? Неужели Вы думаете, что 18-летнему красноармейцу из Задрюпинска было какое-то дело до "расовой исключительности" нибеллунгов?
А что до тех, кто сознательно шел к немцам служить, то это либо родственники раскулаченных, либо еще как-либо обиженных советской властью. А в начале 1940-х таких не могло не быть мало... И вот они-то могли служить именно из идейных соображений. Только не нацистских, а антисоветских.

>Советские партизаны и чеченские террористы это совсем разные вещи.

Я именно это и написал.

>Только про школы и больницы разговор ныне идет. А где пущенные под откос эшелоны с бронетехникой? Партизаны, мать их... Удивлен, что есть люди, которые этого не понимают.

Странно... А Вы думали раньше, что все люди одинаковые, и мнения у них тоже одинаковые? :-))))
Но Вам не показалось, что они (люди, очевидно, воспитанные) просто старались говорить то, что собут... э-э-э... собеседнику было приятно слышать?

>Ну а вообще-то, если Вы сумеете, то увидете ответ на свой вопрос.