ЕТ: Спасибо. Но не чего не слыхал от кумира (али нарочно не даете?). Но мнение Исаева изложено... Опозорился Алексей. Это даже в столь цензурированном виде видно. А коли дали бы ему
"в В общем лучше бы оставили меня наедине с Богданычем. Без младополитегов. Это было бы знатное мочилово".
Боюсь от Алешеньки мы бы ошметки собирали. А ведь жалко, нашенский ведь.

Если ЖЖ, то пожалуйста:
= = = = =
Как и предсказывалось, сорок минут это очень мало. Получился быстрый бой на контркурсах, а не сражение с решительными целями.
1. В.Суворов определенно читает ЖЖ т.к. начал телемост с того, что поздравил меня с днем рождения. На ВИФ-е в личных настройках про 15-е августа ничего не написано и там я это не упоминал.
2. Это вам не телемосты Познера и Донахью. Организовано все было через Скайп с применением Wi-Fi(кто знает тот оценит), довольно долго настраивали связь и она подглюкивала.
3. До рекламы мы с Богданычем результативно обменялись репликами. Он сказал, что его удивляет резкая реакция официальных историков и типа если СССР не собирался вступать в войну, то он должен был быть союзником Германии, вывод: историки-гитлеровцы. Я ответил, что резкая реакция потому, что его подход подобен заскакиванию в кабинет физики с предложением выкинуть учебники и рассказом про Илью пророка. Ну а рассказ про "гитлеровцев" вообще абсурден и противоречит его же словам про наращивание армии. Резюме было: СССР стремился оттянуть вступление в войну, но вступить собирался. Потом мне В.Синельников(автор фильма про Суворова) спросил почему книги Богданыча разошлись тиражом 11 млн. экз., а моя про него - 40 тыс. экз. Я рассказал про деградацию в.и.науки в позднем СССР и потребность людей прочитать что-то живенькое. Потом наборосил на вентилятор насчет того, что тиражи Богданыча все равно не дотягивают до тиражей Донцовой.
4. После рекламы время заняли младополитеги. Организовывали все это дело евразийцы, которые "в главном" с В.Суворовым согласны т.е. по их мнению П.Зарифулина и С.Карпова(лидера Евразийского союза молодежи) было бы неплохо завоевать Европу, чтобы она благоденствовала "под сенью России". Как я понял, в явном виде С.Карпов все это не озвучил, за что ему был втык после передачи. Неожиданно резунистом оказался лидер коммунистического движения "Левый фронт" Илья Пономарев, который тоже поддержал идею завоевания Европы. "Нашист" Александр Копытько был не особо в теме и только сказанул "как можно считать историком предателя"(как может что-то говорить человек, не прошедший флюроографию). Лучше бы про декавильки зажег.
Времени катастрофически не хватало, соответственно я не мог парировать очевидные плюхи Богданыча про плавающие танки и отсутствие в Германии танков с противоснарядным бронированием.
В общем лучше бы оставили меня наедине с Богданычем. Без младополитегов. Это было бы знатное мочилово. А так типа боя у мыса Сарыч.
= = = = =
А расшифровки передачи у меня пока нет.

Да и его отчёт в ЖЖ как будто и не им написан -- меняется стиль?

Кто-бы сомневался...

Т.е. "в главном" Суворов действительно прав.
Я не удивлюсь, если через некоторое время Исаев и Резун найдут консенсус.

Видать неспроста у Исаева никогда не вызывало нареканий резунское "Очищение".
Интересно, когда Малыш назовет Исаева резунистом? ;-)))