Дед... О какой былой? Куда она делась? Детский сад.

> Автор в конце забыл добавить ещё одну деталь: кроме того, что "любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства "обычных" межконтинентальных ракет" (с), они ещё больше нанесут удар по экономике России.

>Дед... С чего ради? Вам лучше клеить, чем говорить. Меньше дури читайте. Вам про лодки с веслами рассуждать, самый раз.

>>Дед... С чего ради? Вам лучше клеить, чем говорить. Меньше дури читайте. Вам про лодки с веслами рассуждать, самый раз.

>Да вообще-то автор совершенно верно написал.

>>>Дед... С чего ради? Вам лучше клеить, чем говорить. Меньше дури читайте. Вам про лодки с веслами рассуждать, самый раз.

>>Да вообще-то автор совершенно верно написал.

>Дед... А верность-то в чем?

Верность в том, что угрозы России Европе сулят одни неприятности самой России.

>Статья явно заказная.

>>>Да вообще-то автор совершенно верно написал.

>>Дед... А верность-то в чем?

>Верность в том, что угрозы России Европе сулят одни неприятности самой России.

Дед... Россия никому не угрожает. Согласитесь, что инициативы-то конфронтации явно не от России идут. И чего вой-плач поднимать? Вместо того, чтоб успокоить "горячие" головы в Европе и НАТО, начинается какая-то возня. И если кто и наступает на "грабли" так это Польша. Тут Мик помню забодал "несчастной" Польшей. А ей не имется. На ихнем месте надо сидеть на "попе" очень ровно. Конфронтация очень не приятная вещь. Но сегодня времена другие.

>>Статья явно заказная.

>Заказная статья или нет неважно: ведь обсуждается информация и выводы, изложенные в статье, а не кто и сколько заплатил за нее журналисту.

Хм, Россия заявила, что может выйти из Договора по сокращению ракет средней дальности - угроза, угроза Европе. Россия заявила, что что элементы ПРО в Европе будут целями для Российских ядерных сил - это опять же угроза, и опять же Европе.

>Согласитесь, что инициативы-то
конфронтации явно не от России идут.

Во-первых насчет инициатив вопрос спорный. Во-вторых ПРО относится к Штатам, а не к Европе. Россия же угрожает как раз Европе, для Штатов российские ракеты средней дальности не угроза.

>Дед... А я про выводы и говорил, что они мягко говоря.... С Россией ссориться глупо.

>Ну и не тень -- но и не более 1/2.

>Хм, Россия заявила, что может выйти из Договора по сокращению ракет средней дальности - угроза, угроза Европе. Россия заявила, что что элементы ПРО в Европе будут целями для Российских ядерных сил - это опять же угроза, и опять же Европе.

Дед... Россия заявила, что может выйти из договора по РСД, она ведь это заявила В ОТВЕТ, на угрозу своим ядерным силам. А у вас как-то странно. Российским яд.силам угрожать можно. Наверно Европе надо подумать, если это ей не интересно. Европе какой интерес, на свою ж. приключения искать?

>>Согласитесь, что инициативы-то
>конфронтации явно не от России идут.

>Во-первых насчет инициатив вопрос спорный. Во-вторых ПРО относится к Штатам, а не к Европе. Россия же угрожает как раз Европе, для Штатов российские ракеты средней дальности не угроза.

Дед... Да уж куда спорней? Раз ПРО относится к Штатам, то пусть Штаты и располагают их на своей территории. А если "бедная" Польша(там у руководства явно крыша поехала), то я не пойму. Европе-то нахрена этот "баян"? Она себя снова решила в заложники выставить?

>>Дед... А я про выводы и говорил, что они мягко говоря.... С Россией ссориться глупо.

>Глупо? Почему? Втянуть Россию в гонку вооружений и... экономика России опять рухнет в пропасть: даже СССР со странами Варшавского Договора гонку вооружений не выдержал, а РФ это тень СССР.

>Ну и не тень -- но и не более 1/2.
>То есть действительно глупо
>пустые понты и попытка взять заложниками Европу (вместо штатов даже)
>Эсли это политика кибинета Путина -- то он даже тупее чем я думал

Хм, угрожать может КТО угодно, угрожать можно КОМУ угодно, ЧЕМ угодно и КОГДА угодно. Ентого никто никому ЗАПРЕТИТЬ не может. Вопрос состоит в том, что взамен получит государсто, решившееся на применение угрозы.

>Наверно Европе надо подумать, если это ей не интересно.

Так Европа и подумает и результатом этого думания вполне может оказаться усиление и ускорение интеграционных процессов в ЕС, а также более тесное сотрудничество с США.Вопрос - вот это РФ надо?

>>Глупо? Почему? Втянуть Россию в гонку вооружений и... экономика России опять рухнет в пропасть: даже СССР со странами Варшавского Договора гонку вооружений не выдержал, а РФ это тень СССР.

>Дед... Времена не те. Россия - это не СССР. Экономика России совсем другая(на других принцыпах). Потому противостояние не грозит.

Вы хотите сказать, что государства с рыночной экономикой не участвуют в военных противостояниях?

>В военном отношении Запад гораздо уязвимей.

Европа и РФ уязвимы в одной и той же мере: то что может долететь из РФ в Европу способно долететь и из Европы в РФ. Вот только то, что может лететь из РФ будет иметь клеймо made in Russia, а то что может лететь из Европы кроме клейма made in Europe будет иметь еще made in USA.

>Только недалекие люди думают, что Россия - "тень" СССР.

>>Ну и не тень -- но и не более 1/2.

>Ну численное сравнение это весело.:-) Но ведь все познается в сравнении. Если раньше СССР был с союзниками, то теперь эти союзники перешли на другую сторону: одна сторона усилилась, а другая ослабилась только одним фактом перехода, без всякой экономики. Так ведь не только СССР потерял союзников, но и сам развался и нельзя сказать, что бывшие союзные республики на стороне РФ. Ну и т.д.

>Хм, угрожать может КТО угодно, угрожать можно КОМУ угодно, ЧЕМ угодно и КОГДА угодно. Ентого никто никому ЗАПРЕТИТЬ не может. Вопрос состоит в том, что взамен получит государсто, решившееся на применение угрозы.

Дед... Получит влияние. И в чем тогда проблема? Вы решили поугрожать, а вас ребята предупредили. Мол чревато. Остыньте там у себя.

>>Наверно Европе надо подумать, если это ей не интересно.

>Так Европа и подумает и результатом этого думания вполне может оказаться усиление и ускорение интеграционных процессов в ЕС, а также более тесное сотрудничество с США.Вопрос - вот это РФ надо?

Дед... А чего в этом плохого? Пусть сотрудничают. Разве Россия выступает против сотрудничества, кого бы-то нибыло? Нет. Россия выступает против попыток её изоляции. Решили поиграть в однополярный мир. Это выгодно политикам США. А Европе-то какая выгода?

>>>Глупо? Почему? Втянуть Россию в гонку вооружений и... экономика России опять рухнет в пропасть: даже СССР со странами Варшавского Договора гонку вооружений не выдержал, а РФ это тень СССР.

>>Дед... Времена не те. Россия - это не СССР. Экономика России совсем другая(на других принцыпах). Потому противостояние не грозит.

>Вы хотите сказать, что государства с рыночной экономикой не участвуют в военных противостояниях?

Дед... Нет. Я хочу сказать, что такое противостояние совсем не катастрофа. Америка выпускает и ракеты и много чего однако не раззорилась, а наоборот. Вы просто не понимаете, что такое была экономика СССР. Сегодня она другая. НОРМАЛЬНАЯ.

>>В военном отношении Запад гораздо уязвимей.

>Европа и РФ уязвимы в одной и той же мере: то что может долететь из РФ в Европу способно долететь и из Европы в РФ. Вот только то, что может лететь из РФ будет иметь клеймо made in Russia, а то что может лететь из Европы кроме клейма made in Europe будет иметь еще made in USA.

Дед... Бросьте вы. Для России у запада бомбов не хвати с любым клеймом. Вам это надо уяснить. А Америка сегодня против России вообще НОЛЬ(с точки зрения уязвимости).

>>Только недалекие люди думают, что Россия - "тень" СССР.

>Пессимист - это хорошо информированный оптимист:-)

>Дед... Получит влияние. И в чем тогда проблема? Вы решили поугрожать, а вас ребята предупредили. Мол чревато. Остыньте там у себя.

Никакого влияния Россия от этого не получит. Ей предложить нечего.

>>>Наверно Европе надо подумать, если это ей не интересно.

>>Так Европа и подумает и результатом этого думания вполне может оказаться усиление и ускорение интеграционных процессов в ЕС, а также более тесное сотрудничество с США.Вопрос - вот это РФ надо?

>Дед... А чего в этом плохого? Пусть сотрудничают.

Глюпий... Принцип "Разделяй и властвуй" известен и действует ВСЮ историю человечества. Потому усиление и ускорение объединения Европы для России плохо: вместо того, что иметь несколько независимых европейских государст и возможность играть на их противоречиях(как это было в прошлые века), Россия получит ЕДИНОЕ государство(при этом государство будет гораздо сильнее самой РФ). Так понятно?

>Разве Россия выступает против сотрудничества, кого бы-то нибыло? Нет. Россия выступает против попыток её изоляции.

Никто Россию и не пытается изолировать.

>Дед... Нет. Я хочу сказать, что такое противостояние совсем не катастрофа. Америка выпускает и ракеты и много чего однако не раззорилась, а наоборот.

Для России это как раз и будет катастрофа. Вы, блин, сравнивнили Америку и Россию. Так чтоб понятно было. Жили были два спортсмена легкоатлета - стайеры. Допустим, что они были равны. Один из спортсменов дотренировался до того, что надорвался, а потом еще и тифом приболел, а второй в это время продолжает тренироваться и поддерживает форму. И вот у первого спала температура, стал он прохаживаться чуть-чуть: здоровым себя почувствовал... И решил, раз я ходить начал, ну так я завтра вместе со спортсменом номер 2 марафонец пробегу... Догадываетесь чем это для него закончится?

Shura, не очень то и авторитет.:-)))

>P.S. Шквалы автор тоже не любит ;-))))

>>Дед... Получит влияние. И в чем тогда проблема? Вы решили поугрожать, а вас ребята предупредили. Мол чревато. Остыньте там у себя.

>Никакого влияния Россия от этого не получит. Ей предложить нечего.

Дед... Тоесть как нечего? А мир? И потом Европа сидит на таком энергетическом х..., что России надо только крутануть, завертятся, как пропеллер. Европа зависила, зависит и БУДЕТ всегда зависить от России в плане энергоносителей.

>>>>Наверно Европе надо подумать, если это ей не интересно.

>>>Так Европа и подумает и результатом этого думания вполне может оказаться усиление и ускорение интеграционных процессов в ЕС, а также более тесное сотрудничество с США.Вопрос - вот это РФ надо?

>>Дед... А чего в этом плохого? Пусть сотрудничают.

>Глюпий... Принцип "Разделяй и властвуй" известен и действует ВСЮ историю человечества. Потому усиление и ускорение объединения Европы для России плохо: вместо того, что иметь несколько независимых европейских государст и возможность играть на их противоречиях(как это было в прошлые века), Россия получит ЕДИНОЕ государство(при этом государство будет гораздо сильнее самой РФ). Так понятно?

Дед... Это вы глупый. Вы кого разделять собрались???? Европа с Грузией и Украиной она усилилась? Хоть войдут, хоть не войдут, нам-то что?(да еще кто их примет7). Европа НАМ не конкурент в вопросах глобальной стратегии. Потому никого разделять в Европе России НЕ ТРЕБУЕТСЯ, без надобности.

>>Разве Россия выступает против сотрудничества, кого бы-то нибыло? Нет. Россия выступает против попыток её изоляции.

>Никто Россию и не пытается изолировать.

Дед... А чего тогда за вопли? Я и говорю. Мужик написал ЧЕПУХУ.

>>Дед... Нет. Я хочу сказать, что такое противостояние совсем не катастрофа. Америка выпускает и ракеты и много чего однако не раззорилась, а наоборот.

>Для России это как раз и будет катастрофа. Вы, блин, сравнивнили Америку и Россию. Так чтоб понятно было. Жили были два спортсмена легкоатлета - стайеры. Допустим, что они были равны. Один из спортсменов дотренировался до того, что надорвался, а потом еще и тифом приболел, а второй в это время продолжает тренироваться и поддерживает форму. И вот у первого спала температура, стал он прохаживаться чуть-чуть: здоровым себя почувствовал... И решил, раз я ходить начал, ну так я завтра вместе со спортсменом номер 2 марафонец пробегу... Догадываетесь чем это для него закончится?

Дед... Ваш пример не из этой оперы. Спортсмены не по бегу, а по СТРЕЛЬБЕ, это первое, а второе. Не НАДО России никуда бегать. Сегодняшнего потенциала хватает С ИЗБЫТКОМ и хватит еще лет 50. Так, что не "бегать" надо, а ДРУЖИТЬ.

>Вот и с РФ сейчас тоже самое. Только-только экономика из жопы стала вылазить... Да и то благодаря тому что нефть с газом подорожали... А уже мышцой играть пытается...

>Дед... Тоесть как нечего? А мир? И потом Европа сидит на таком энергетическом х..., что России надо только крутануть, завертятся, как пропеллер.

Даже во времена пика Холодной войны поставки углеводородов в Европу не прекращались. С чего бы это?

>Европа зависила, зависит и БУДЕТ всегда зависить от России в плане энергоносителей.

Европа зависит от Российских энергоносителей настолько, насколько Россия от Европейских тугриков. Т.е. нет газа, нет тугриков. Кроме того газ худо-бедно можно заменить. А вот чем заменить денежные знаки?

>Дед... Это вы глупый. Вы кого разделять собрались???? Европа с Грузией и Украиной она усилилась?

Клиника. Грузия и Украина к Европейскому Союзу не имеют никакого отношения. А вот Франция, Германия, Великобритания, Австрия, Польша, Италия и т.д. имеют. На данный момент это пока что независимые государства, хоть и входят ЕС. Но при наличии внешней угрозы нынешний Европейский Союз может трансформировать в Соединенные Штаты Европы.

>Европа НАМ не конкурент в вопросах глобальной стратегии. Потому никого разделять в Европе России НЕ ТРЕБУЕТСЯ, без надобности.

Европа как раз является одним из важнейших и опаснейших конкурентов - Россия практически всю свою историю своего существования боролась(специально пишу боролась, а не воевала) именно с Европой.

>>>Разве Россия выступает против сотрудничества, кого бы-то нибыло? Нет. Россия выступает против попыток её изоляции.
>>Никто Россию и не пытается изолировать.
>Дед... А чего тогда за вопли? Я и говорю. Мужик написал ЧЕПУХУ.

Вы бы хоть статью внимательно прочитали. Exeter написал, что Россия бряцанием оружия САМА СЕБЯ загоняет в изоляцию.

>Дед... Никто ни какой ни мышцей ни кишками не играет. Россия говорит - вы там шибко ретивых успокойте.

Батенька, в приличном обществе за такие рекомендации могут и по морде дать. Оно России надо?

>Пугать нас только не надо. Пупок развяжется.

>Shura, не очень то и авторитет.:-)))
ЕТ: Ну-у! К этой кампании он бы вполне себе.

>>P.S. Шквалы автор тоже не любит ;-))))

Дед... Гоголь, говорите? Я коснусь этого в своих мемуарах.

>Кстати, на что вы налегаете, что настолько мозгами от реальностей россеянских отлетели?

А.В. Фараоны в другой стране. Мне же ближе Ерушалаим.
___________________________________
Вы вот мне объясните. Вам вот это ваше лягание, что дает? Вы удовольствие получаете или чего? от вы, Мик, Антипод, вы прямо изощряетесь, как бы посмачнее на Рашу плюнуть. Вы кем-то обижены? Я полагаю, что у вас комплекс неполноценности(шавки). А иначе чем объяснить?

>А.В. Фараоны в другой стране. Мне же ближе Ерушалаим.
>___________________________________
> Вы вот мне объясните. Вам вот это ваше лягание, что дает? Вы удовольствие получаете или чего? от вы, Мик, Антипод, вы прямо изощряетесь, как бы посмачнее на Рашу плюнуть. Вы кем-то обижены? Я полагаю, что у вас комплекс неполноценности(шавки). А иначе чем объяснить?

>А.В. Так вот. На вашу Рашу я действительно хочу посмачнее плюнуть. Я подчёркиваю --- на вашу ТЕПЕРЕШНЮЮ Рашу. Не на Россию Гоголя, Пушкина, достоевского или Чехова --- а именно на ТЕПЕРЕШНЮЮ Рашку. Она мне и моей стране --- враг.

Дед... Эмоций сколько, сколько обличительного пафоса, какя ярость благородная. Ха-ха-ха. У русских говорят: Так бы и сказал, что срать хочу. А то горшок! горшок! СМИ, Пресса... Беда.
Я только не понял в чем враг, в том что вы лодки клеите?

И если наша дипломатия остаётся в каких-то международных рамках приличия и всего лишь может позволить себе некие "ноты" протеста против жополизания Лавровым и компанией ХАМАСовских задниц --- то я, как и все мои соотечественники считаем позицию вашей Рашки вражеской.

Дед... Так Россия посредник. В чем проблема? И потом ХАМАС был вчера а сра... вы начали сразу и давно. Россия никогда не будет поддерживать террористов. Потому у вас это только повод(причем безосновательный), а не причина. Вам ведь не приплачивают. Калыма нет(а овес-то нынче дорог).

Так что мои плевки, хоть и безгранично мизерны в общем океане той ненависти и брезгливости, которую стала вызывать к себе Россия Путина

Дед... Чем вам Россия Путина не угодила? Чем вызвана ненависть и брезгливость? Нельзя ли поточней. Только боюсь, что это комплекс вашей неполноценности(шавки).

но всё-таки это плевки. И если они достают таких дегенератов, как вы и Темежников --- значит всё-таки есть каое-то шевеление недовльства у вас, дегенератов. Но мне как-то глубоко насрать на вас. Вы поддерживаете своё правительство, Наблюдатель так тот вообще проникся верой к Российским "избранникам народа". Так что мои плевки --- это не только в Рашку, но и в вас. Утирайтесь.

>Даже во времена пика Холодной войны поставки углеводородов в Европу не прекращались. С чего бы это?

Дед... Дак с того. Вам надо поискать различия в экономиках СССР и сегодняшней России. Они отличаются по способу производства. СССР не мог обойтись(надо же братов-акробатов) было содержать, а сегодня ЕС их содержит. Они все друзья, пока их содержишь. Потому чем таких друзей иметь, так лучше врагов. С врагом можно помириться.

>>Европа зависила, зависит и БУДЕТ всегда зависить от России в плане энергоносителей.

>Европа зависит от Российских энергоносителей настолько, насколько Россия от Европейских тугриков. Т.е. нет газа, нет тугриков. Кроме того газ худо-бедно можно заменить. А вот чем заменить денежные знаки?

Дед... Ошибаетесь. Они свои тугрики не просто принесут, еще и спасибо скажут. Интересно чем вы газ замените? ХУДАЙ-БЕДНАЙ? Вам могут Ноб. премию выписать, за открытие нового энэргоносителя. Тут один(историк-химик) уже писал, что мол лет через 10 перейдем на БИО. Чудак-человек. БИО тоже надо где-то взять. ГДЕ? Да в той же России.

>>Дед... Это вы глупый. Вы кого разделять собрались???? Европа с Грузией и Украиной она усилилась?

>Клиника. Грузия и Украина к Европейскому Союзу не имеют никакого отношения. А вот Франция, Германия, Великобритания, Австрия, Польша, Италия и т.д. имеют. На данный момент это пока что независимые государства, хоть и входят ЕС. Но при наличии внешней угрозы нынешний Европейский Союз может трансформировать в Соединенные Штаты Европы.

Дед... Ну так я про то и написал, что в случае конфликта Европа - одно целое. Потому и написал, что разделять некого. А мочить, что с Грузией, что без Грузии, один хрен.

>>Европа НАМ не конкурент в вопросах глобальной стратегии. Потому никого разделять в Европе России НЕ ТРЕБУЕТСЯ, без надобности.

>Европа как раз является одним из важнейших и опаснейших конкурентов - Россия практически всю свою историю своего существования боролась(специально пишу боролась, а не воевала) именно с Европой.

Дед... Я же вам писал. ВРЕМА СМЕНИЛИСЬ. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.

>>>>Разве Россия выступает против сотрудничества, кого бы-то нибыло? Нет. Россия выступает против попыток её изоляции.
>>>Никто Россию и не пытается изолировать.
>>Дед... А чего тогда за вопли? Я и говорю. Мужик написал ЧЕПУХУ.

>Вы бы хоть статью внимательно прочитали. Exeter написал, что Россия бряцанием оружия САМА СЕБЯ загоняет в изоляцию.

Дед... Не надо. Ни чем Россия не бряцает. А если кто-то и загоняет, так это Америка Европу. Россия Америке не конкурент. Она в ХУДШЕМ случае - партнер. А Европу США разыгрывает, как разменную карту. Не нужна Америке сильная Европа. США кровно заинтересовано, чтоб в Европе что-то постоянно тлело. Чтоб Евро был выше Доллара. И чтоб Европу раскрутить на бабки(НАТУ надо содержать).

>>Дед... Никто ни какой ни мышцей ни кишками не играет. Россия говорит - вы там шибко ретивых успокойте.

>Батенька, в приличном обществе за такие рекомендации могут и по морде дать. Оно России надо?

Дед... Интересная постонавка вопроса. Вы мне рекомендации даете, мол не бряцайте, а я вам - мол уймитесь, так сразу в морду. Ну-ну. Проходили.

>>Пугать нас только не надо. Пупок развяжется.

>А Россию, как раз, никто и пугает. Ее скорее не замечают... Оттуда и недовольство.

>А.В. Так вот. На вашу Рашу я действительно хочу посмачнее плюнуть. Я подчёркиваю --- на вашу ТЕПЕРЕШНЮЮ Рашу.
ЕТ: На больного можно конечно смачно плевать. Но история учит, что больной до сих пор выздоравливал.

Не на Россию Гоголя, Пушкина,
ЕТ: Прочли Пушкина "Клеветникам России"? Это про вас.

достоевского
ЕТ: Прочли что Достоевский о русофобах пищет? И это про вас.
"Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят."
или Чехова --- а именно на ТЕПЕРЕШНЮЮ Рашку. Она мне и моей стране --- враг.
ЕТ: Враг номер один?

И если наша дипломатия остаётся в каких-то международных рамках приличия и всего лишь может позволить себе некие "ноты" протеста против жополизания Лавровым и компанией ХАМАСовских задниц --- то я, как и все мои соотечественники считаем позицию вашей Рашки вражеской. Так что мои плевки, хоть и безгранично мизерны в общем океане той ненависти и брезгливости, которую стала вызывать к себе Россия Путина, но всё-таки это плевки.
ЕТ: От Ваших плевках Вы весь в собственной слюне.

И если они достают таких дегенератов, как вы и Темежников
ЕТ: ???? Вы меня достаете? Я хоть раз на Вас разозлился? Хоть раз позволил себе не то что мат, а нецензурное слово? Да и Деда Вы вроде не шибко разозлили. Право, Вы себя переоцениваете.

--- значит всё-таки есть каое-то шевеление недовльства у вас, дегенератов.
ЕТ: С чего Вы это взяли? Неужто Ваше топанье ногами с выкрикиванием непечатных слов способно вызвать чье-то недовольство? "Посмотрел бы ты, товарисщ на себя со стороны".

Но мне как-то глубоко насрать на вас. Вы поддерживаете своё правительство,
ЕТ: Кто это "Вы"? Если Дед, то во Флориде другое правительство. Если речь обо мне, то с чего Вы взяли, что я его поддерживаю? Тут такое дело. Обсуждать свое правительство следует со своими людьми. Обсуждать свое правительство с иностранцами по меньшей мере некрасиво.

Наблюдатель так тот вообще проникся верой к Российским "избранникам народа".
ЕТ: Писал или нет, пусть отвечает сам, но для иностранцев я бы написал так же. Впрочем Вы в критике правительства Израиля тоже замечены не были. Но в Вас за это не плюют.

Дед... Ладно, ладно. Кто же с этим будет спорить? Себе дороже. Вумный вы, как вутка.

>Так что мне вообще не понятно, что вы, не разбирающийся НИ В ЧЁМ делаете здесь.

>А пальчиком не ткнете? Кто этот идиот, что собрался с Россией воевать?
>Вы разницу чувствуете между РЛС и наведенными на нее ракетами? Первое - для обнаружения ракет, а второе - для УНИЧТОЖЕНИЯ РЛС. Так кто кому угрожает?

>Дед... РЛС и ракет в месте с ней, ни кто не боится. Тут вопрос зачем их ставят?

Если бы никто не боялся, то ив ответ не угрожал бы. А раз угрожает, значит, боится.
А насчет "зачем"? Так для обороны и ставят. Неважно, от кого. Хоть от Китая, хоть от России, хоть от Ирана. Короче, от тех, кого Европа боится.

>Вы ответьте, ЗАЧЕМ? Против кого их ставят? Вы тут за Польшу помнится меня "достали", а она опять впереди на лихом коне "приглашает" к себе. Почему у Германии ума хватает, а у Польши НЕТ.

Потому, что раньше Германия была "передним краем", а теперь - Польша. Чего непонятного-то?

>А вы спрашивали, мол Польшу делили 3 раза. Вот потому и делили, что ума мало, а спеси много.

>Если бы никто не боялся, то ив ответ не угрожал бы. А раз угрожает, значит, боится.

Дед... Ой, как интересно. Вы наставляете пистолет, наверно поиграть решили. Любезный, а нельзя ли для таких прогулок, подальше выбрать закоулок?

>А насчет "зачем"? Так для обороны и ставят. Неважно, от кого. Хоть от Китая, хоть от России, хоть от Ирана. Короче, от тех, кого Европа боится.

Дед... Чего вы демагогией занимаетесь? От какого Ирана и Китая? А от России тем более. Европе Польские ракеты не помогут.

>>Вы ответьте, ЗАЧЕМ? Против кого их ставят? Вы тут за Польшу помнится меня "достали", а она опять впереди на лихом коне "приглашает" к себе. Почему у Германии ума хватает, а у Польши НЕТ.

>Потому, что раньше Германия была "передним краем", а теперь - Польша. Чего непонятного-то?

Дед... Каким передним краем? Вы о чем? Там же ваша родная Беларусь.

>>А вы спрашивали, мол Польшу делили 3 раза. Вот потому и делили, что ума мало, а спеси много.

>Вот это и есть шовинизм чистой воды. Интересно, как бы Вы запели, если бы Польша, Германия и Австрия три раза Россию между собой делили?

>Дед... Ой, как интересно. Вы наставляете пистолет, наверно поиграть решили. Любезный, а нельзя ли для таких прогулок, подальше выбрать закоулок?

Никак нет. Пистолет Россия собирается наставить.
Впрочем, чем ближе мой пистолет будет к Вашему лбу, тем у меня больше шансов выстрелить первым...

>>А насчет "зачем"? Так для обороны и ставят. Неважно, от кого. Хоть от Китая, хоть от России, хоть от Ирана. Короче, от тех, кого Европа боится.

>Дед... Чего вы демагогией занимаетесь? От какого Ирана и Китая? А от России тем более. Европе Польские ракеты не помогут.

Я же написал: от тех, кого Европа БОИТСЯ. А Вы думаете от кого?
А Россия делает ракеты от того, кого она БОИТСЯ. Или она так просто их делает, исключительно для удовольствия? Боится она Америки? Судя по воинственной риторике, да. И что? При СССР где советские ракеты стояли? На Урале? Или где поближе к Китаю и к Европе? Не пойму, что Вас удивляет? Позиция Польши? А она теперь считает, что в случае чего, НАТО ее защитит, согласно 5 Статье.

>>>Вы ответьте, ЗАЧЕМ? Против кого их ставят? Вы тут за Польшу помнится меня "достали", а она опять впереди на лихом коне "приглашает" к себе. Почему у Германии ума хватает, а у Польши НЕТ.

>>Потому, что раньше Германия была "передним краем", а теперь - Польша. Чего непонятного-то?

>Дед... Каким передним краем? Вы о чем? Там же ваша родная Беларусь.

Я уже в этих Ваших "наши - ваши" запутался. Вы уж, как гражданин США, определитесь, кто для Вас "ваши", а кто "наши"... Белорусь - это как раз Ваша, "рашенская". Правда, скоро, глядишь, и она в НАТО вступит и станет опять же "вашей", американской...

>>>А вы спрашивали, мол Польшу делили 3 раза. Вот потому и делили, что ума мало, а спеси много.

>>Вот это и есть шовинизм чистой воды. Интересно, как бы Вы запели, если бы Польша, Германия и Австрия три раза Россию между собой делили?

>Дед... Это ДУРОСТЬ Польская чистой воды. Никакого шовинизьма. Географическое положение Польши таково, что куда бы она не повернулась, обязательно будет к кому-то "попой" и перед кем её "попа" окажется, тот НЕ ПРИМИНЕТ "попользоваться". Потому её ПРИРОДНОЕ предназначение СИДЕТЬ на "попе" ровно-ровно(главное не высовываться).

Это как - ровно-ровно? Нейтралом себя объявить? Ни с кем не дружить и в союзы не вступать? Интересно, а в Варшавский Договор ее кто включил? Почему не дали ровно-ровно сидеть?

>Заметьте, у всех ума хватает, нет дураков, у себя ракеты на Россию ставить(понимают, что случись, то Раша по ракетам бабахнет). Вспомните эпопею с Першингами. Все же понимали, у кого Першинги, тот первый и получит.

И кто же чего получил? По-моему, никто. А вот если, не дай Бог, какой-нибудь мудила-ахмадинеджад, лучший друг России, пустит куда-нибудь свою ракету, то уж поверьте, достанется ВСЕМ, а не только тем, у кого какие ракеты на территории стоят. На том и кончится человеческая история...

>Но ей не имется. А вы про какой-то шовинизьм. Я исключительно про наличие МОЗГОВ. Однажды значит её поделят снова. А Россию делить пытались и не однократно. Оказалась кишка тонковата. Коленки слабоваты.

>Крымская война, Русско-Японская война... Вам эти названия о чем-то говорят?

>Дед... А о чем они могут говорить? Ни с которой они тут стороны. Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой(с)....

>А.В. А это не борьба, милейший. Это всего лишь работа. Труд. И стоящий к тому же.

>>Дед... А о чем они могут говорить? Ни с которой они тут стороны. Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой(с)....

>А.В. Как и СССР....

>>Дед... Ой, как интересно. Вы наставляете пистолет, наверно поиграть решили. Любезный, а нельзя ли для таких прогулок, подальше выбрать закоулок?

>Никак нет. Пистолет Россия собирается наставить.

Дед... Вы о чем?

>Впрочем, чем ближе мой пистолет будет к Вашему лбу, тем у меня больше шансов выстрелить первым...

Дед... Ваш выстрел будет Первый и Последний, для вас(если успеет быть) и не у моего лба вы держите пистолет, а у своего виска. И если у вас с соображением проблемы, то тут извините.

>>>А насчет "зачем"? Так для обороны и ставят. Неважно, от кого. Хоть от Китая, хоть от России, хоть от Ирана. Короче, от тех, кого Европа боится.

>>Дед... Чего вы демагогией занимаетесь? От какого Ирана и Китая? А от России тем более. Европе Польские ракеты не помогут.

>Я же написал: от тех, кого Европа БОИТСЯ. А Вы думаете от кого?

Дед... А я не знаю на кого вы думаете? Это вы такой хитро-умный?

>А Россия делает ракеты от того, кого она БОИТСЯ. Или она так просто их делает, исключительно для удовольствия? Боится она Америки? Судя по воинственной риторике, да. И что? При СССР где советские ракеты стояли? На Урале? Или где поближе к Китаю и к Европе? Не пойму, что Вас удивляет? Позиция Польши? А она теперь считает, что в случае чего, НАТО ее защитит, согласно 5 Статье.

Дед... Обхохочешься. НАТО её защитит. Не смешите. И ракетам самое место НЕ ПОБЛИЖЕ, но подальше.

>>>>Вы ответьте, ЗАЧЕМ? Против кого их ставят? Вы тут за Польшу помнится меня "достали", а она опять впереди на лихом коне "приглашает" к себе. Почему у Германии ума хватает, а у Польши НЕТ.

>>>Потому, что раньше Германия была "передним краем", а теперь - Польша. Чего непонятного-то?

Дед... Каким передним? Слаба Польша на передок, вот и все объяснение.

>>Дед... Каким передним краем? Вы о чем? Там же ваша родная Беларусь.

>Я уже в этих Ваших "наши - ваши" запутался. Вы уж, как гражданин США, определитесь, кто для Вас "ваши", а кто "наши"... Белорусь - это как раз Ваша, "рашенская". Правда, скоро, глядишь, и она в НАТО вступит и станет опять же "вашей", американской...

Дед... Как срать, так вы не путаетесь. Беларусь не наша - она ваша Лукашовская. А в НАТО захочет - на здоровье, там её ждут прямо вместе с Лукой.

>>>>А вы спрашивали, мол Польшу делили 3 раза. Вот потому и делили, что ума мало, а спеси много.

>>>Вот это и есть шовинизм чистой воды. Интересно, как бы Вы запели, если бы Польша, Германия и Австрия три раза Россию между собой делили?

>>Дед... Это ДУРОСТЬ Польская чистой воды. Никакого шовинизьма. Географическое положение Польши таково, что куда бы она не повернулась, обязательно будет к кому-то "попой" и перед кем её "попа" окажется, тот НЕ ПРИМИНЕТ "попользоваться". Потому её ПРИРОДНОЕ предназначение СИДЕТЬ на "попе" ровно-ровно(главное не высовываться).

>Это как - ровно-ровно? Нейтралом себя объявить? Ни с кем не дружить и в союзы не вступать? Интересно, а в Варшавский Договор ее кто включил? Почему не дали ровно-ровно сидеть?

Дед... Можно и не нейтралом, хотя лучший вариант. Договор-то ВАРШАВСКИЙ или вы столицу Польши забыли? И сидели в нем поляки ровненько. И что же её(Польше) интерсно не дали? Демагог вы.

>>Заметьте, у всех ума хватает, нет дураков, у себя ракеты на Россию ставить(понимают, что случись, то Раша по ракетам бабахнет). Вспомните эпопею с Першингами. Все же понимали, у кого Першинги, тот первый и получит.

>И кто же чего получил? По-моему, никто. А вот если, не дай Бог, какой-нибудь мудила-ахмадинеджад, лучший друг России, пустит куда-нибудь свою ракету, то уж поверьте, достанется ВСЕМ, а не только тем, у кого какие ракеты на территории стоят. На том и кончится человеческая история...

Дед... С каких таких пор Иран вдруг лучшим другом Росии стал? Он такой же друг, как и Америка.

>>Но ей не имется. А вы про какой-то шовинизьм. Я исключительно про наличие МОЗГОВ. Однажды значит её поделят снова. А Россию делить пытались и не однократно. Оказалась кишка тонковата. Коленки слабоваты.

>Татарам удалось. А кто потом еще пытался именно "поделить"? И с кем? Что-то не вспоминается такого...

>Значит, это США строит реакторы, а Россия в Совбезе ратует за прекращение этого? :)) Ты, старый, совсем деградировал от пьянства...

>Забавный все-таки этот гоблин.
>Или и впрямь не знает, что в России Пушкина, Гоголя и Достоевского была черта оседлости для евреев и прочие и прочие "блага для иноверцев". Деду Ульянова-Ленина вообще пришлось отказаться от своей иудейской веры, чтобы в нормальный вуз поступить. Я уж про погромы времен Достоевского не говорю.

>Дед... Вы о чем?

О ракетах, которые она собирается нацелить на Чехию и Польшу.

>>Впрочем, чем ближе мой пистолет будет к Вашему лбу, тем у меня больше шансов выстрелить первым...

>Дед... Ваш выстрел будет Первый и Последний, для вас(если успеет быть) и не у моего лба вы держите пистолет, а у своего виска. И если у вас с соображением проблемы, то тут извините.

Вы, похоже, никак не можете понять, о чем я говорю: Россия собирается нацеливать СВОИ ракеты. Причем, чтобы это сделать, ей придется выйти из Договора по ракетам средней дальности. Значит, именно Россия планирует нанесение ПЕРВОГО удара. Вот ей Вы и расскажите о том, что первый выстрел будет последним.

>>Я же написал: от тех, кого Европа БОИТСЯ. А Вы думаете от кого?

>Дед... А я не знаю на кого вы думаете? Это вы такой хитро-умный?

А чего тогда говорите то, что говорите, если все знаете?

>Дед... Обхохочешься. НАТО её защитит. Не смешите. И ракетам самое место НЕ ПОБЛИЖЕ, но подальше.

Вы еще не уписались от хохотания-то? Сплошной смех. А смех без причины...

>>>>Потому, что раньше Германия была "передним краем", а теперь - Польша. Чего непонятного-то?

>Дед... Каким передним? Слаба Польша на передок, вот и все объяснение.

Вы правда НИЧЕГО не понимаете?

>Дед... Как срать, так вы не путаетесь. Беларусь не наша - она ваша Лукашовская.

"Ваша" - это чья? Конкретно? Ваших США или их России? Она уж во всяком случае не моя...

>А в НАТО захочет - на здоровье, там её ждут прямо вместе с Лукой.

С Лукой или без него, а примут с удовольствием.

>>Это как - ровно-ровно? Нейтралом себя объявить? Ни с кем не дружить и в союзы не вступать? Интересно, а в Варшавский Договор ее кто включил? Почему не дали ровно-ровно сидеть?

>Дед... Можно и не нейтралом, хотя лучший вариант. Договор-то ВАРШАВСКИЙ или вы столицу Польши забыли? И сидели в нем поляки ровненько. И что же её(Польше) интерсно не дали?

Она сама ну так захотела в Варшавский договор, аж тряслась вся... Но почему-то, как возможность предоставилась, слиняля оттуда быстрее лани...

>Демагог вы.

Вы значение слова-то хоть знаете? Таких как Вы демагогов еще с фонариком искать надо.

>Дед... С каких таких пор Иран вдруг лучшим другом Росии стал? Он такой же друг, как и Америка.

Да... Ну о чем с Вами говорить-то? Кто там чего стоит? Кто все время против санкций в отношении Ирана? Кто пытается всех уверить, что Иран "мирный атом" создает?

>>Татарам удалось. А кто потом еще пытался именно "поделить"? И с кем? Что-то не вспоминается такого...

>Дед... А вы напрягитесь. А у вас с памятью вообще чудеса. Вы Испанию в агрессоры записали, а Германию забыли. Вот отшибло у вас память.

>>Дед... Вы о чем?

>О ракетах, которые она собирается нацелить на Чехию и Польшу.

Дед... А так это Россия на Польшу ракеты собирается поставить. А я-то дума их в Польше собираются ставить. Да и вы тут писали, мол против того кого Европа боится, то-ли Иран, то-ли Китай.

>>>Впрочем, чем ближе мой пистолет будет к Вашему лбу, тем у меня больше шансов выстрелить первым...

>>Дед... Ваш выстрел будет Первый и Последний, для вас(если успеет быть) и не у моего лба вы держите пистолет, а у своего виска. И если у вас с соображением проблемы, то тут извините.

>Вы, похоже, никак не можете понять, о чем я говорю: Россия собирается нацеливать СВОИ ракеты. Причем, чтобы это сделать, ей придется выйти из Договора по ракетам средней дальности. Значит, именно Россия планирует нанесение ПЕРВОГО удара. Вот ей Вы и расскажите о том, что первый выстрел будет последним.

Дед... Я в отличии от вас быстро соображаю и хорошо понимаю. И зачем России выходить из чего-то??? У России, слава Богу, есть Стратегические ядерные силы. И в военной доктрине черным по белому записана - возможность нанесения Первого удара - ЯДЕРНОГО. Точь в точь как у США. Принята эта доктрина еще в 90-е годы и ни у кого не вызвала вопросов. Потому вы сжульничали и написали про Первый удар(упустив важнейшее слово ЯДЕРНЫЙ). Потому я и написал что первый ваш выстрел - будет ПОСЛЕДНИМ.

>>>Я же написал: от тех, кого Европа БОИТСЯ. А Вы думаете от кого?

>>Дед... А я не знаю на кого вы думаете? Это вы такой хитро-умный?

>А чего тогда говорите то, что говорите, если все знаете?

Дед... А чего вы вертитесь? Вы загадали от умности загадку, мол от кого вы думаете? Я НИЧЕГО не думаю. Вы думаете вы и напишите, вам надо научится за свои слова отвечать. Почему я должен гадать кого вы там боитесь, может Бабы Яги?

>>Дед... Обхохочешься. НАТО её защитит. Не смешите. И ракетам самое место НЕ ПОБЛИЖЕ, но подальше.

>Вы еще не уписались от хохотания-то? Сплошной смех. А смех без причины...

Дед... А как тут не смеяться? Укажите, как НАТО Польшу защитит и посмеёмся вместе.

>>>>>Потому, что раньше Германия была "передним краем", а теперь - Польша. Чего непонятного-то?

>>Дед... Каким передним? Слаба Польша на передок, вот и все объяснение.

>Вы правда НИЧЕГО не понимаете?

Дед... А что я должен понимать? Вы научитесь по-русски писать. Я помню вы ДОСТАЛИ какой-то непорядочностью России. А когда вас попросили перечислить по пунктам сразу СДУЛИСЬ.

>>Дед... Как срать, так вы не путаетесь. Беларусь не наша - она ваша Лукашовская.

>"Ваша" - это чья? Конкретно? Ваших США или их России? Она уж во всяком случае не моя...

Дед... Помнится вы писали про двойное гражданство. А до этого поминали место жительство Беларусь.

>>А в НАТО захочет - на здоровье, там её ждут прямо вместе с Лукой.

>С Лукой или без него, а примут с удовольствием.

Дед... А разе Россия против? Ради Бога. Только про порядочность бы еще от вас послушать.

>>>Это как - ровно-ровно? Нейтралом себя объявить? Ни с кем не дружить и в союзы не вступать? Интересно, а в Варшавский Договор ее кто включил? Почему не дали ровно-ровно сидеть?

>>Дед... Можно и не нейтралом, хотя лучший вариант. Договор-то ВАРШАВСКИЙ или вы столицу Польши забыли? И сидели в нем поляки ровненько. И что же её(Польше) интерсно не дали?

>Она сама ну так захотела в Варшавский договор, аж тряслась вся... Но почему-то, как возможность предоставилась, слиняля оттуда быстрее лани...

Дед... А я не знаю. А где гарантия, что проститутка и из НАТО не сбежит? Быстрее лани.

>>Демагог вы.

>Вы значение слова-то хоть знаете? Таких как Вы демагогов еще с фонариком искать надо.

Дед... Разумеется знаю, иначе бы не писал. Моя позиция ясна и понятна - Оставьте Россию в покое. Разберутся без сопливых.

>>Дед... С каких таких пор Иран вдруг лучшим другом Росии стал? Он такой же друг, как и Америка.

>Да... Ну о чем с Вами говорить-то? Кто там чего стоит? Кто все время против санкций в отношении Ирана? Кто пытается всех уверить, что Иран "мирный атом" создает?

Дед... Россия против санкций, Китай против санкций. А знаете почему против? Потому, что хорошо уяснили, чем санкции кончаются. Вот к Ираку санкции применяли. Доприменялись. Только вам надо понимать, что Иран это не Ирак. Сдесь посложнее будет.

>>>Татарам удалось. А кто потом еще пытался именно "поделить"? И с кем? Что-то не вспоминается такого...

>>Дед... А вы напрягитесь. А у вас с памятью вообще чудеса. Вы Испанию в агрессоры записали, а Германию забыли. Вот отшибло у вас память.

>А с Германией и так все ясно. Только Вы, как всегда, во временах путаетесь.

Дед... Да нет, это вы все скачете то в 13 то в 15 века(к американским индейцам, а обвиняете Россию). Вот и сейчас вы к Монгольскому игу, чё к чему. Я же говорю - демагог.

>И не расскажете, какие это у меня "чудеса" с памятью?

>А.В. Феерично эти русские гордятся своим пьянством! Чего только не выдумают, чтобы оправдаться... :))

Дед... Феерично, что для вас русские стали ЭТИ, мусье Блохин. А насчет гордиться пьянством, то вы, как и обычно мимо, малахольный. Вы спутали. Мы русские пьянством НЕ ГОРДИМСЯ. Мы русские - пьянства НЕ СТЫДИМЬСЯ. Голова у вас для шляпы, вам это трудно понять.

>Дед! Ты не дурак. Ды просто дегенерат, как и твоя теперешняя виртуальная пассия --- Темежников. Только тот разве что не пьёт...

>>>Дед... Вы о чем?

>>О ракетах, которые она собирается нацелить на Чехию и Польшу.

>Дед... А так это Россия на Польшу ракеты собирается поставить. А я-то дума их в Польше собираются ставить. Да и вы тут писали, мол против того кого Европа боится, то-ли Иран, то-ли Китай.

Вы уж коли НИЧЕГО не знаете, так хоть не позорьтесь... В Польше не ракеты, а радиолокационную стануию ставить собираются. Она - не стреляет.

>>Вы, похоже, никак не можете понять, о чем я говорю: Россия собирается нацеливать СВОИ ракеты. Причем, чтобы это сделать, ей придется выйти из Договора по ракетам средней дальности. Значит, именно Россия планирует нанесение ПЕРВОГО удара. Вот ей Вы и расскажите о том, что первый выстрел будет последним.

>Дед... Я в отличии от вас быстро соображаю и хорошо понимаю. И зачем России выходить из чего-то??? У России, слава Богу, есть Стратегические ядерные силы. И в военной доктрине черным по белому записана - возможность нанесения Первого удара - ЯДЕРНОГО. Точь в точь как у США. Принята эта доктрина еще в 90-е годы и ни у кого не вызвала вопросов. Потому вы сжульничали и написали про Первый удар(упустив важнейшее слово ЯДЕРНЫЙ). Потому я и написал что первый ваш выстрел - будет ПОСЛЕДНИМ.

Чей бы он ни был, он для Вас во Флориде тоже будет последним.

>>>>Я же написал: от тех, кого Европа БОИТСЯ. А Вы думаете от кого?

>>>Дед... А я не знаю на кого вы думаете? Это вы такой хитро-умный?

>>А чего тогда говорите то, что говорите, если все знаете?

>Дед... А чего вы вертитесь? Вы загадали от умности загадку, мол от кого вы думаете? Я НИЧЕГО не думаю. Вы думаете вы и напишите, вам надо научится за свои слова отвечать. Почему я должен гадать кого вы там боитесь, может Бабы Яги?

Вот я и вижу, что Вы НИЧЕГО НЕ ДУМАЕТЕ. Так, чушь какую-то мелете. Надоели Вы мне, честное слово...

>>>Дед... Обхохочешься. НАТО её защитит. Не смешите. И ракетам самое место НЕ ПОБЛИЖЕ, но подальше.

>>Вы еще не уписались от хохотания-то? Сплошной смех. А смех без причины...

>Дед... А как тут не смеяться? Укажите, как НАТО Польшу защитит и посмеёмся вместе.

>>>>>>Потому, что раньше Германия была "передним краем", а теперь - Польша. Чего непонятного-то?

>>>Дед... Каким передним? Слаба Польша на передок, вот и все объяснение.

>>Вы правда НИЧЕГО не понимаете?

>Дед... А что я должен понимать? Вы научитесь по-русски писать. Я помню вы ДОСТАЛИ какой-то непорядочностью России. А когда вас попросили перечислить по пунктам сразу СДУЛИСЬ.

Глазки протрите. СТО РАЗ повоторял, только Ваш умишко этого не воспринимает. Только и способны на "любовь издалека". Чего во Флориде сидите-то, с такой любовью? Езжайте в свою Рашу, Вам там все быстренько объяснят.

>>>Дед... Как срать, так вы не путаетесь. Беларусь не наша - она ваша Лукашовская.

>>"Ваша" - это чья? Конкретно? Ваших США или их России? Она уж во всяком случае не моя...

>Дед... Помнится вы писали про двойное гражданство. А до этого поминали место жительство Беларусь.

>>>А в НАТО захочет - на здоровье, там её ждут прямо вместе с Лукой.

>>С Лукой или без него, а примут с удовольствием.

>Дед... А разе Россия против? Ради Бога. Только про порядочность бы еще от вас послушать.

>>>>Это как - ровно-ровно? Нейтралом себя объявить? Ни с кем не дружить и в союзы не вступать? Интересно, а в Варшавский Договор ее кто включил? Почему не дали ровно-ровно сидеть?

>>>Дед... Можно и не нейтралом, хотя лучший вариант. Договор-то ВАРШАВСКИЙ или вы столицу Польши забыли? И сидели в нем поляки ровненько. И что же её(Польше) интерсно не дали?

>>Она сама ну так захотела в Варшавский договор, аж тряслась вся... Но почему-то, как возможность предоставилась, слиняля оттуда быстрее лани...

>Дед... А я не знаю. А где гарантия, что проститутка и из НАТО не сбежит? Быстрее лани.

>>>Демагог вы.

>>Вы значение слова-то хоть знаете? Таких как Вы демагогов еще с фонариком искать надо.

>Дед... Разумеется знаю, иначе бы не писал. Моя позиция ясна и понятна - Оставьте Россию в покое. Разберутся без сопливых.

>>>Дед... С каких таких пор Иран вдруг лучшим другом Росии стал? Он такой же друг, как и Америка.

>>Да... Ну о чем с Вами говорить-то? Кто там чего стоит? Кто все время против санкций в отношении Ирана? Кто пытается всех уверить, что Иран "мирный атом" создает?

>Дед... Россия против санкций, Китай против санкций. А знаете почему против? Потому, что хорошо уяснили, чем санкции кончаются. Вот к Ираку санкции применяли. Доприменялись. Только вам надо понимать, что Иран это не Ирак. Сдесь посложнее будет.

>>>>Татарам удалось. А кто потом еще пытался именно "поделить"? И с кем? Что-то не вспоминается такого...

>>>Дед... А вы напрягитесь. А у вас с памятью вообще чудеса. Вы Испанию в агрессоры записали, а Германию забыли. Вот отшибло у вас память.

>>А с Германией и так все ясно. Только Вы, как всегда, во временах путаетесь.

>Дед... Да нет, это вы все скачете то в 13 то в 15 века(к американским индейцам, а обвиняете Россию). Вот и сейчас вы к Монгольскому игу, чё к чему. Я же говорю - демагог.

>>И не расскажете, какие это у меня "чудеса" с памятью?

>>Дед... А так это Россия на Польшу ракеты собирается поставить. А я-то дума их в Польше собираются ставить. Да и вы тут писали, мол против того кого Европа боится, то-ли Иран, то-ли Китай.

>Вы уж коли НИЧЕГО не знаете, так хоть не позорьтесь... В Польше не ракеты, а радиолокационную стануию ставить собираются. Она - не стреляет.

Дед... Не морочьте голову. Станцию хотят ставить в Чехии. В Польше РАКЕТЫ(т.н. противоракеты). Если против Ирана или Китая(как вы писали), так логичнее поставить их на юге. Скажем в Болгарии или Греции на Сицилии наконец. Но их почему-то ставят в Польше(аррригинально защищаться от Ирана). В Одессе говорят, купите курицу и е... ей мОзги.

>>>Вы, похоже, никак не можете понять, о чем я говорю: Россия собирается нацеливать СВОИ ракеты. Причем, чтобы это сделать, ей придется выйти из Договора по ракетам средней дальности. Значит, именно Россия планирует нанесение ПЕРВОГО удара. Вот ей Вы и расскажите о том, что первый выстрел будет последним.

>>Дед... Я в отличии от вас быстро соображаю и хорошо понимаю. И зачем России выходить из чего-то??? У России, слава Богу, есть Стратегические ядерные силы. И в военной доктрине черным по белому записана - возможность нанесения Первого удара - ЯДЕРНОГО. Точь в точь как у США. Принята эта доктрина еще в 90-е годы и ни у кого не вызвала вопросов. Потому вы сжульничали и написали про Первый удар(упустив важнейшее слово ЯДЕРНЫЙ). Потому я и написал что первый ваш выстрел - будет ПОСЛЕДНИМ.

>Чей бы он ни был, он для Вас во Флориде тоже будет последним.

Дед... Вы это к чему? Укусить меня за задницу? Ха-ха-ха. Ну кусайте.

>>>>>Я же написал: от тех, кого Европа БОИТСЯ. А Вы думаете от кого?

>>>>Дед... А я не знаю на кого вы думаете? Это вы такой хитро-умный?

>>>А чего тогда говорите то, что говорите, если все знаете?

>>Дед... А чего вы вертитесь? Вы загадали от умности загадку, мол от кого вы думаете? Я НИЧЕГО не думаю. Вы думаете вы и напишите, вам надо научится за свои слова отвечать. Почему я должен гадать кого вы там боитесь, может Бабы Яги?

>Вот я и вижу, что Вы НИЧЕГО НЕ ДУМАЕТЕ. Так, чушь какую-то мелете. Надоели Вы мне, честное слово...

Дед... А вы с начала думайте, а потом пишите. Вертеться не надо будет, хитрожопости проявлять. Зачем мне гадать, кого вы там боитесь.

>>>>Дед... Обхохочешься. НАТО её защитит. Не смешите. И ракетам самое место НЕ ПОБЛИЖЕ, но подальше.

>>>Вы еще не уписались от хохотания-то? Сплошной смех. А смех без причины...

>>Дед... А как тут не смеяться? Укажите, как НАТО Польшу защитит и посмеёмся вместе.

>>>>>>>Потому, что раньше Германия была "передним краем", а теперь - Польша. Чего непонятного-то?

>>>>Дед... Каким передним? Слаба Польша на передок, вот и все объяснение.

>>>Вы правда НИЧЕГО не понимаете?

>>Дед... А что я должен понимать? Вы научитесь по-русски писать. Я помню вы ДОСТАЛИ какой-то непорядочностью России. А когда вас попросили перечислить по пунктам сразу СДУЛИСЬ.

>Глазки протрите. СТО РАЗ повоторял, только Ваш умишко этого не воспринимает. Только и способны на "любовь издалека". Чего во Флориде сидите-то, с такой любовью? Езжайте в свою Рашу, Вам там все быстренько объяснят.

Дед... Да и протирать не надо, не было ничего, так, вонь одна и ужимки и прыжки. И давайте мы с вами так договоримься, я буду сидеть там, где считаю нужным. В России у меня серьезный бизнес. Я ведь не обсуждаю, как вы в Германии живете, а Блохин в Израиле. Верно? Я сторонник того, что человек вправе сам решать где ему проживать. Потому пусть моя любовь будет издалека. А у вас НЕ любовь издалека. С чего вдруг? Вам кто быстренько все объяснил?

>>>>Дед... Как срать, так вы не путаетесь. Беларусь не наша - она ваша Лукашовская.

>>>"Ваша" - это чья? Конкретно? Ваших США или их России? Она уж во всяком случае не моя...

Дерьмо вы оба, а не "патриоты" России...
ЕТ: Не знаю как Дед, а я себя патриотом России разве называл? Напомните пожалуйста, когда. А то ведь опять получается врете.

>А.В.О,да! :) НЕ СТЫДИТЬСЯ своего пьянства --- это сила! То-то понятие "водка" и "русский" в мире ассоциируются неразлучно. У всех --- "пьянство -- зло", а у этих --- "не стыдно"...

Дед... Вы еще мал и глуп. Вырастите поймете, что ПИТЬ и ВЫПИВАТЬ - разные вещи. Я выпиваю, чего мне стыдиться? После гольфа и бани. Как Суворов говорил? Год не пей, два не пей, а после бани ВЫПЕЙ. Понимал толк полководец. Да и не заметил я на Западе шибких трезвенников.

>Знаешь, в чём твоя ущербность, дегенерат старый? В том, что ты по своей привычке партийной за ВСЕХ расписываешься.

Дед... Я всегда говорю, только от лично себя. Даже цитатками пренебрегаю. Ущербность это когда злой на весь мир, т.е. вы. А я добрый.

> Пидормот ты старый! Да какое ты вообще имеешь понятие о ЗАРАБОТКАХ ? :))) Тебя, ссученого потроха всю жизнь ВОРОВАТЬ и ЛГАТЬ учили.

Дед... Меня, милок, много чему учили, а больше жизнь учила. Лодки клеить не умею, это точно(да и денег на них не заработаешь). Разе, что на мороженку. Калымить не пробовали? Немножко конверты клеить(с)

Темежников, которого ты сейчас превозносишь --- так тот та же поганка... Дерьмо вы оба, а не "патриоты" России... Поговорив с вами, козлами, ЛЮБОЙ русофобом станет.

Дед... С "патриотами" это не ко мне. Это вам к Г.Зюганову, он в России патриот. Вы русофобом стали еще до разговоров. Это у вас комплекс неполноценности(по Фрейду).

Вы оба --- это позор русской нации. А ты --- что та свинья. Потому, что на сытом месте жрёшь, спишь да умудряешься ещё и срать на него...

Дед... Из вас культура так и прет, вы прямо гордость Израиля мусье Блохин. Какое это место я поносил? Чего вы несете? То же мне сыр Голландский. И где и чего я умудрялся?

> В общем --- быстрее сдохни, тварь продажная. Доставь радость "Гринпису".

Я уверен --- тот же интернет, к слову, был бы ему попросту недоступен.
ЕТ: А рядовому домофонщику доступен? Кстати, на завод вот вернулся на меньшую зарплату, и все равно доступен.

>Ну, может, про "бояться" я действительно загнул, но после недавнего обмена "любезностями" Россия и США, ИМХО, вступили в новую холодную войну.
ЕТ: А разве она прекращалась? Вернее со стороны России да, прекращалась. И я наивный думал, вот мы разоружимся, Варщавский договор распустим, и они тоже самое сделают. Хрен мне в томате. Так что холодная война продолжается. Но отныне не мы ее инициаторы. Мы чисты и непорочны. Мы за мир.
Вы рекомендованного Вам Бжезинского прочли?

Дед... Вы наверно на лодках помешались. Бояться, опасаться, малахольные. Я же говорю, что у вас не голова, а вешалка для шляпы. У козы ума больше. С чего ради вдруг Россию надо бояться-опасаться? Вы психически не нормальный. Ведь для этого нужна причина(у СССР хоть идеологическая была), а у России какая? Польшу завоевать, чтоб потом снова кормить? На хрена она нужна. И не России вам надо опасаться, а своих друзей из Палестины. Угроза миру сегодня одна - радикальные исламисты. Чего России с Европой делить? Потому не надо тут вони нагнетать.

>Во-вторых --- когда этот перец имел вообще связь с Россией? С её народом?

Дед... Понял, перец Блохин. Вы с народом России постоянную связь держите. Как лодку поклеите, и сразу на связь с народом(с Юстасом). Бабушку родную уморили, оставили без помощи. Тоже мне борец.

...Он что, как я уже ранее говорил ему --- пользуется всеми "благами" от государства, что присущи людям из народа его возраста? Может ОН (лично!) смог бы прожить на ТУ пенсию? Я уверен --- тот же интернет, к слову, был бы ему попросту недоступен.

>Дед... Вы наверно на лодках помешались. Бояться, опасаться, малахольные.

А.В. Зато ты, умник, без страха в завтрашний мир смотришь. "Блаженны нищие духом..." (с). А я за свою семью боюсь и близких.
___________________________________
Я же говорю, что у вас не голова, а вешалка для шляпы. У козы ума больше.

А.В. Всё сказал, дегенерат?
___________________________________
С чего ради вдруг Россию надо бояться-опасаться?

А.В. С того, что за последние 90 лет она себя так зарекомендовала.
___________________________________
Вы психически не нормальный.

А.В. А ты долбоёб безграмотный.
___________________________________
Ведь для этого нужна причина(у СССР хоть идеологическая была), а у России какая?

А.В. Деньги. Причём не для России, а для её ничтожного правительства. Продажное, лживое и прокоррумпированное от гаранта до самого низа. За четвертак --- и мать продадут хоть арабам, хоть латиносам.
___________________________________
Польшу завоевать, чтоб потом снова кормить?

А.В. Не отрицаю. Примеры за последние 250 лет были. Предостаточно. Почему же сейчас это невозможно?
___________________________________

И не России вам надо опасаться, а своих друзей из Палестины.

А.В. Кого нам опасаться, не тебе решать.
___________________________________
Угроза миру сегодня одна - радикальные исламисты. Чего России с Европой делить? Потому не надо тут вони нагнетать.

А.В. Да от тебя, перд смердючий тут уж не продохнуть.... То, что угроза миру --- исламисты, я согласен. Но то, как Россия им полизывает --- это видно даже без фонарей. Так что с таким развитием событий --- место России вполне ясное.
___________________________________
>
>>Во-вторых --- когда этот перец имел вообще связь с Россией? С её народом?

>Дед... Понял, перец Блохин. Вы с народом России постоянную связь держите. Как лодку поклеите, и сразу на связь с народом(с Юстасом). Бабушку родную уморили, оставили без помощи. Тоже мне борец.

>>Дед... Вы наверно на лодках помешались. Бояться, опасаться, малахольные.

>А.В. Зато ты, умник, без страха в завтрашний мир смотришь. "Блаженны нищие духом..." (с). А я за свою семью боюсь и близких.

Дед... Так вы боитесь или вы лампочку отпили, мусье Блохин? Лучше про лодку. Вам лучше клеить, чем говорить. Вы и мысль не можете выразить ясно. Искуство клеить - требует жертв. Вы жертва лодок.

>Я же говорю, что у вас не голова, а вешалка для шляпы. У козы ума больше.

>А.В. Всё сказал, дегенерат?

Дед... Ваш интелект сравним с козой. Где изящность слога?

> С чего ради вдруг Россию надо бояться-опасаться?

>А.В. С того, что за последние 90 лет она себя так зарекомендовала.

Дед... Второй уже. Вам лучше по примеру Мика начать с 13 века. Современной России всего 16 лет, а до этого был СССР(где жила ваша бабушка, которую вы уморили). Или это одно и тоже? Вы псих, мусье Блохин.

>Вы психически не нормальный.

>А.В. А ты долбоёб безграмотный.

Дед... Так я и говорю, вы психически не уравновешены. Это вас нормальным людям надо бояться. Того и гляди акусите.

>Ведь для этого нужна причина(у СССР хоть идеологическая была), а у России какая?

>А.В. Деньги. Причём не для России, а для её ничтожного правительства. Продажное, лживое и прокоррумпированное от гаранта до самого низа. За четвертак --- и мать продадут хоть арабам, хоть латиносам.

Дед... У России своих денег НАВАЛОМ.
А насчет лизать, я припоминаю, как вы все хором возмущались, когда Росссия в Чечне "лизала". Я честно скажу, уж думаю всякие Джады(жабы), ладно. Так и вы в Израиле туда же. А насчет мать за деньги продать, так это к вам. Это вы продали и мать и свою бабушку. За хорошие деньги(от клеения лодок). А мы не продаем. Насчет коррупции её везде хватает, в т.ч. и в Израиле и в Германии.

>Польшу завоевать, чтоб потом снова кормить?

>А.В. Не отрицаю. Примеры за последние 250 лет были. Предостаточно. Почему же сейчас это невозможно?

Дед... Потому что не в коня корм.

> И не России вам надо опасаться, а своих друзей из Палестины.

>А.В. Кого нам опасаться, не тебе решать.

Дед... Да кому вы нужны? Пес вы смердячий. Опасайтесь кого хотите, борцы, штаны просушите. Ха-ха-ха-ха..

> Угроза миру сегодня одна - радикальные исламисты. Чего России с Европой делить? Потому не надо тут вони нагнетать.

>А.В. Да от тебя, перд смердючий тут уж не продохнуть.... То, что угроза миру --- исламисты, я согласен. Но то, как Россия им полизывает --- это видно даже без фонарей. Так что с таким развитием событий --- место России вполне ясное.

Дед... Да уж куды там, супротив вас, бздеть. Вы тут от страху в штаны наложили, мол опасаемся, АЖ за последние 250 лет. НЕ ПРОДОХНУТЬ от вашего опасания. Говнюки.

>>>Во-вторых --- когда этот перец имел вообще связь с Россией? С её народом?

>>Дед... Понял, перец Блохин. Вы с народом России постоянную связь держите. Как лодку поклеите, и сразу на связь с народом(с Юстасом). Бабушку родную уморили, оставили без помощи. Тоже мне борец.

>А.В. Нахуй ступай, долбоёб старый. Там же и сиди, воняй дальше.

Ваще-то да -- я тоже хотел это заметить: дело в том что с этим дедом всегда одно и то же -- кто бы не начинал с ним нормально и вежливо говорить -- ВСЕ без исключения срываются в какой-то момент.

То есть это такая специфическая "тактика" которой видимо и учили в "школе Совмина"

Зачем это ему -- я непонимаю -- но поведени похоже на энергетического вампира.