Фашизм это национал-социализм, т.е. социализм для одной нации. Коммунизм это интернационализм, т.е. социализм, для всех наций.
А теперь спросите что есть социализм.

А как вы думали??? Вы что же, до сих пор Джованьолли искренне верите? :)))
Восстание против хозяев --- это да. Это приветствуется. Но как показывает истори, 100% подобных восстаний имели только ОДНО продолжение: грабёжь, мародёрство, и элементарная ЗАМЕНА на себя свергнутых. Причём зачастую перенимая (а иногда превосходя) все те мерзости бывших хозяев...
Вам напомнить, чем закончилась ВОСР? Или та же Французская?

Впрочим, что это я -- пусть женечка историю по мурзилкам изучает

А в военном деле фашинами закидывали рвы

Заметте здесь:
"Арабоязычное население, состоявшее из различных религиозных и субэтнических групп, часто враждовавших между собой, которое в то время проживало в Палестине, согласно идеологии сионизма, должно было, получив все гражданские, политические права, стать национальным меньшинством."
Как показали 59 лет --- это произошло полностью. Более того, на данный момент израильские арабоязычные группы (это и бедуины, и друзы, и другие) обладают БОЛЬШИМИ правами и возможностями (к примеру, зачастую они освобождаются от налогов и имеют лучшие условия в банках и "нац. страховании").
Так что это имеет общего с идеями "людей второго сорта" или же тотальном уничтожении по национальному признаку?
Я так понимаю, что разницу вы видите. Просто вам захотелось именно таким способом доставить мне неприятность созерцать ваше хамство... Ну что ж! Не в первый раз, не в первый...

Правда, это больше к творчеству Гашека относится, но не беда. Мы его здесь "имеем" таким, каков он есть... :))))
ЕТ: Хорошо что ерничаете. Ерничанье признак отсутствия аргументов.

Дед... Раб не завистник ибо попал в рабство не по своей воле. Завистником бывает ХОЛОП, коих в совке воспитали великое множество. Вся совковая идеология холопская.

Дед... Ни кто не знает(включая классиков). При капитализьме все работают, а выгоду получает ОДИН хозяин. При социализьме все работают, а выгоду не получает НИ КТО(с) Хазанов.

А.В. Аргументов ЧЕГО? Ссылаться в десятках дисскусий на ОДНУ книжецу Бжезинского --- это аргумент?.. :)))))

Правда, в данном случае, это логика не столько раба, сколько работорговца. Но суть проста. Особенно, если учесть постоянный поездки в ЕС представителей Хамаса на поиски денег на своё содержание...

О, поговорим о сионизьме. ;-)

Ну по сути так и есть. Только сионизм в отличии от гитлеровского национал-социализма не столь агрессивен.

Дед... Извините, но это не соответствует действительности. Не надо путать. РАБ - есть состояние(от сумы и тюрьмы), ХОЛОП - есть образ мыслей(мышление). Не всякий раб - холоп. Но всякий холоп - раб, по определению(даже будучи свободным формально).

Дед... Это психология ЦЫГАНА.

Дед... "Гегемоны" из пустыни. Пролетарии попрошайнического труда, тянут на большущью медаль.

Я говорил о рабах --- рождённых в рабстве. Безысходность этого состояния определяется в первую очередь системой. Но если происходили бунты --- то бывшие рабы, попросту не знакомые с иной системой правления попросту становились сами рабовладельцами. Кстати, существует интересная гипотеза причины столь длительного существования иудаизма: у иудеев не существовало рабовладения. Ввиду этого, базис религии основывался на уважении и почитании свободы как личности, так и народа в целом. История двух Царств не знает восстаний и бунтов.

Дед... Да все верно вы пишете. Просто слово холоп вытеснено более "красивым" словом раб. Когда Чехов призывал по капле выдавливать из себя раба, он имел ввиду имено людей холопского звания(по Н.А. Некрасову).

Ой ли?
А наложницы царя Давида это свободные тетки, любящие секс или это такие древние проституки??
Правда, от проституток детей обычно не бывает...
И что, царь Ирод свободных иудеев заставлял горы делать?
ИМХО, там где было само понятие ЦАРЬ, там рабы (холопы) должны быть по определению.

А.В. Значит, рабовладение в России исчезло 6 марта 1917 года? А как же в других монархических странах? В той же Англии?..

Ну мы все-таки Древний Мир рассматриваем. Рабы были у всех. Это потому что производственные средства были такие.
Кто не был особо воинственным и не вел захватнические войны, тот рабов покупал. Ну вот как сейчас покупают сельхозмашины.
У афинян вот царей не было, а рабов полным полно было.

Рабы были, но отношение к ним было мягше, чем в других странах.
Да и меньше их было, есссно, чем где-нить в Египте или Риме. Потому и не восставали.

Это потому что глуп динамик безбожно просто

Кстати, этой версии придерживается Валентинов в своем романе "Спартак". Правда, Валентинов больше фантастику пишет, но данный роман написан в несколько другом жанре.

>Кстати, этой версии придерживается Валентинов в своем романе "Спартак". Правда, Валентинов больше фантастику пишет, но данный роман написан в несколько другом жанре.

Спасибо, K.S.N., что осмелились сослаться на гипотезу НЕОБЩЕПРИНЯТУЮ. Учитывая, что Вас сейчас начнут оскорблять , приведу как бы подтверждающий пример: Джозефина Тэй написала историко-детективный роман о Ричарде III, которого с лёгкой руки Шекспира стало модным с дерьмом смешивать. Интересно, что читая стаью историка-профессионала, я встретил ссылку на роман - как на источник! Умная женщина для своего романа провеле анализ, не уступающий работам историков-профессионалов. Так что когда над Вами будут потешаться, прошу помнить, что Вы совершенно не обязательно ошибаетесь, ссылаясь на книгу написанную не скучно.

Вроде бы да. Специализируется на крито-микенском периоде, хотя пишет не только про этот период.

Ричард III - это который племянников якобы убил?

При чём здесь только дЖозефина, я не пойму? Она просто широко озвучила известный в узких кругах факт, что история Ричарда III писалась победителями-Тюдорами, со всеми последствиями.

Рассуждения про то, что племянников он не убивал (и некоторые доводы на этот счет) я читал, правда, не помню у кого, но не у Джозефины.

Нееее.... В обоих случаях он слегка шестерил сушествующим коралям

Про этот период я вообще ничего не читал, так что ничего сказать не могу... :((((

ЕТ: Видимо фашизм определяется даже не столько идеологией государства, сколько ее размерами. Вот маленькая Эстония вводит национальную сегрегацию, но это не фашизм. Тоже самое Израиль. А вот представим себе аналогичные законы в США, или в России, или в Китае. Это сразу будет квалифицированно как фашизм со всеми вытекающими.
Еще раз довожу до сведения участников Форума мое определение фашизма: фашизм это не есть любовь к своей нации. Фашизм это ненависть к другим нациям. Фашизм это национальный социализм. Социализм это род деятельности для удовлетворения потребностей всех. Национальный социализм это удовлетворения потребностей всех данной избранной нации. В Израиле и Эстонии национальный социализм, т.е. фашизм. В России до сих пор интернациональный социализм, никакого отношения к фашизму не имеющий.
Извините если что не так.

Дед... Чем кумушек считать трудиться... Может вам на себя оборотиться? Борец. Нет никакого фашизма в России есть хулиганы. А где их нет? Поменьше дерьма сосите из грязного пальца.

Об этом еще Витте писал. Мол как можно кричать "Россия для русских", когда вся истории России это подчинение малых народов и мирное сосуществование русских с ними?

Сразу скажу, что КАК оно сейчас в Израиле, не знаю, но в мое недолгое время в Израиле шла ожесточенная война между СВЕТСКИМИ и РЕЛИГИОЗНИКАМИ. Ни пожениться, ни похоронить, ни Багрут без сдачи Торы не получить.

Дед, к сожалению, не все так идеально в России, как вам кажется, глядя издалека.
В Питере режут, в Воронеже забивают дОсмерти, в Москве в синагоге режут. И все это не просто хулиганы или мизантропы типа вирджинского урода, а очень сильно науськаные взрослыми дядями молодые отморозки.
Причем, если нету инородцев, могут убить и простого русского парнишку, только потому что он катался на скейте и носил широкие штаны...
Нельзя сказать, что явления эти массовые, но они есть. Увы.

Я Темежникова знаю с момента его первого появления здесь, то есть уже лет этак 7 -- и под характеристикой данной Блохиным готов поставить и свою подпись

Дед... Конечно есть, а где их нет? Это сегодняшняя реальность. Молодежь работать не хочет(они мерседес хотят сразу). Вот они и кучкуются(пиво пьют). А кучка и пиво всегда "идеи" возникают. Нет чтоб старуху через дорогу перевести, так обязательно че нить украсть или морду набить. Это общее падение нравственности и инфантилизьм. Со временем образуется, надо пережить последствия совка. Ничего с этим не сделать. Только время лечит.

А.В. "Войны" никакой нет. Есть постоянно действующие с 1948 года разногласия. И Багрут можно получить, и пожениться. Гражданским браком. Съездил на Кипр или ещё куда, зарегестрировал брак, вернулся в Израиль --- и мин. внутренних дел автоматически регестрирует. Насчёт развода --- тоже всё упростилось...